a:

Cash-on-delivery (COD) -järjestelmät vähentävät sekä ostajan että myyjän petoksia tai olettamuksia, mutta olisi mahdotonta ymmärtää, kumpi puolue saa enemmän hyötyä kaikista yksittäisistä liiketoimi. Jokainen markkinoiden vaihto merkitsee etua sekä ostajalle että myyjälle, koska molemmat osapuolet arvioivat tavarat eriarvoisilla arvoilla. muussa tapauksessa vaihto ei tapahtuisi. Lisäksi kunkin vaihtoehdon edut ovat subjektiivisia ja ainutlaatuisia yksilölle; ei ole mahdollista verrata hyödyllisyyttä eri toimijoiden välillä eri arvoilla.

Yleisessä oikeudellisessa ja rakenteellisessa mielessä COD-liiketoimet ovat suosittuja verkkokauppiaiden keskuudessa. Tämä johtuu siitä, että ne vähentävät vastapuoliriskiä luottokorttimaksuilla ja välttävät kortin tarjoajalle maksettavan kauppahinnan. Samoin COD-liiketoimet ovat hyvä vaihtoehto kuluttajille, jotka haluavat käsitellä rahaa ja eivät pidä ennakkomaksun epävarmuudesta.

Subjektiivinen apuohjelma ja Ex Ante -profiilit

Nähtäväksi, miksi molemmat osapuolet saavat välttämättä kaikilta markkinoilta, ainakin ennakkovaiheessa, on tärkeää ymmärtää, miksi kaupat tapahtuvat. Harkitse (COD) vaihtoa, jossa kuluttaja on juuri ostanut maalauksen 50 dollaria. Se, että maalauksen myyjä on valmis tekemään kaupan, osoittaa, että hän arvostaa 50 dollaria enemmän kuin maalauksesta hankittu apu. Samoin ostaja osoittaa, että hän uskoo maalauksen olevan arvokkaampaa kuin 50 dollaria. Tavalla, molemmat osapuolet hyötyvät toisistaan.

Se ei välttämättä tarkoita sitä, että maalaus itse on arvokas. Ostaja voisi ostaa sen miellyttävän hänen merkittävää muuta ja arvoja, jotka johtavat yli 50 dollaria. Kaupan varsinainen toiminta osoittaa ennalta, että molemmat osapuolet hyötyvät niiden erilaisista subjektiivisista arvoista.

Tässä esimerkissä on kaksi yleistä taloudellista periaatetta. Ensimmäistä on nimeltään subjektiivinen arvon teoria, joka sanoo minkä hyvän hyvän arvo määräytyy sen mukaan, kuinka tärkeää on, että hyvä on yksilölle sen sijaan, että se olisi hyvää itsessään tai olemattomana. Toinen periaate tunnetaan kaupankäynnin parannukseksi, jossa todetaan, että nettotuotto on aina vapaaehtoista, kun toimijat vapaaehtoisesti kauppaa keskenään, koska he saavat tavaroita, joita he arvostavat voimakkaammin vastineeksi vähemmän arvostettujen tuotteiden puolesta.

Taloustieteilijät esittivät nämä väitteet todeten, että ne ovat välttämättä totta ennakkoarvossa. Kaupan aikaan myyjä arvosti 50 dollaria enemmän kuin maalaus. Jos myöhemmin havaitaan, että maalaus oli Michelangelon pitkään menettänyt työ ja voinut myydä tuhansia dollareita markkinoilla, myyjä voi tulla valitettavaksi kauppaan.Kauppa kuitenkin täyttää kuitenkin molemminpuolisen edun edellytykset, vaikka COD-tapahtuma ei olisi tapahtunut sen jälkeen, kun se on löydetty.

Kaikki arvo on subjektiivista, joten on mahdotonta vertailla kenestä hyötyä enemmän vaihtoa. Yksikään subjektiivista arvoa ei ole. Jopa mikrotaloushyödykkeiden yksiköt, utils, käsittelevät kaikkia arvoja ikään kuin ne olisivat homogeenisiä, mikä on vastoin subjektiivisen arvon periaatetta. Uskojen välisiä vertailuja ei voida järkevästi tehdä.