Riippumatta siitä, missä maailmassa tapahtuu suuri terroristihyökkäys, sen tunteet, joita se herättää, kun sitä kuullaan, ovat yleismaailmallisia - häpeä, järkytys, pelko ja epävarmuus. Epävarmuus vallitsee äärimmäisenä välittömästi terroristihyökkäyksen välittömässä seurauk- sessa sellaisten asioiden suhteen, jotka olivat tekijöitä, miten he aikoivat suunnitella suurta hyökkäystä, jota ei havaittu, ja lopulta terrorismi oli yksittäinen tapaus tai ensimmäinen sarja .

Brysselissä 22. maaliskuuta 2016 tehdyt terrori-iskut ovat uusin joukko hirvittäviä hyökkäyksiä, jotka näyttävät esiintyvän suuremmalla taajuudella. Muutama kuukausi sitten useat hyökkäykset Pariisissa 13. marraskuuta 2015 olivat vaatineet 130 ihmishenkeä, mikä on se pahinta terroristitointa Euroopassa vuosikymmenellä. Brysselin hyökkäyksissä kolme pommiräjähdystä - todennäköisesti itsemurhapommittajia - lentokentällä ja metroasemalla tappoivat ainakin 31 ihmistä. Myös terroristiryhmä ISIS tai islamilaiset valtiot, jotka olivat ottaneet vastuun Pariisin verilöylystä, ovat tehneet niin myös Brysselin hyökkäyksiä.

Näiden kahden iskun välissä on ollut muitakin terroristihyökkäyksiä sellaisissa paikoissa, jotka ovat erilaiset kuin U. S. San Bernardino ja Ankara ja Istanbul Turkissa. Tämä haavoittuvassa asemassa olevien julkisten paikkojen koordinoidun hyökkäyksen malli näyttää olevan uusi malli terroristitoiminnalle. Tämä on äärimmäisen häiritsevä trendi, koska terrorisminvastaiset asiantuntijat myöntävät, että on mahdotonta tarjota turvallisuutta kaikille mahdollisille paikoille, joissa on suuri joukko ihmisiä - liikennekeskuksia, kuten metroasemia, stadioneja, junia, hotelleja jne.

Ei ole yllättävää, että viime kuukausina tehdyt tutkimukset osoittavat, että Yhdysvaltojen terrori-iskujen pelot ovat korkeimmilla tasoilla 9/11. New York Timesin ja CBS Newsin 1 275 amerikkalaisten joulukuussa 2015 paljastui, että 79 prosenttia vastaajista uskoi, että terroristihyökkäys oli melko todennäköinen tai hyvin todennäköinen lähikuukausina, kun yhdeksän kymmenestä amerikkalaisesta tunnisti ISIS: n merkittävänä uhka kotimaan turvallisuudelle.

Rahoitusmarkkinat ovat osoittaneet yhä uudestaan, että ne ovat erittäin joustavia terrorisminvastaisille toimille, ja viimeisimmät tapaukset ovat mutkikkaat reaktiot Pariisin ja Brysselin hyökkäysten jälkeen. Pitkäaikaista sosiaalista vahinkoa voidaan kuitenkin vaikeuttaa arvioimalla. Kun otetaan huomioon, että Euroopassa tehdyt hyökkäykset ovat sattuneet silloin, kun manner on jo kärsinyt pahimmasta pakolaiskriisistäan toisen maailmansodan jälkeen, he voivat palvella ulkomaalaisten vastaisten ilmausten liekkeihin ja kannustaa kansallismielisten poliittisten puolueiden syntyyn. on haitallisia seurauksia alueelliselle ja maailmanlaajuiselle geopoliitille.

Firsthand Experience

Ensimmäinen kokemukseni terrorismista tapahtui 12. maaliskuuta 1993. Perjantaina kello 13.30 voimakas autopommi räjähti Bombayn pörssin kellarissa, joka oli lähellä pankkia, jossa Tein valuuttakauppaa. Noin 50 ihmistä kuoli räjähdyksessä ja satojat loukkaantuivat.

Kuumeiset spekulaatiot räjähtävistä vastuussa oleville hakkereille leikattiin toisen räjähdyksen uutisista 45 minuuttia myöhemmin eri puolilla kaupunkia. Tämän jälkeen vahvistivat raportit räjähdyksistä säännöllisin väliajoin muualla runsaassa metropolissa. Kotona kiirehtivät paniikkiyhdistykset voisivat vain toivoa, etteivät ne täyttäisi kohtaloa, joka oli tapahtunut onnettomien matkustajien kautta kauttakulkuliikenteessä. Se puhalsi räjähtämään, kun jeeppommi räjähti kaupungin vuosisadan basaarialueella ja surmasi yli 100 ihmistä. Kun murha päättyi noin kaksi tuntia ensimmäisen räjähdyksen jälkeen, yli 250 ihmistä oli kuollut 13 eri paikassa Mumbai. Terroristi käytti RDX-räjähteillä pakattuja autopommia ja skoottereita räjähdystavoitteisiin kuten hotelleihin, Air India -rakennukseen ja kiireisiin kauppapaikkoihin.

Mutta Mumbai toipui. Räjäytysten jälkeen kaupunki avattiin uudelleen tavalliseen tapaan maanantaina. Vaikka hyökkäysjoukko korosti kaupunkeihin ja maihin kohdistuvaa haavoittuvuutta terrorismiin, sillä oli vain vähän vaikutusta rahoitusmarkkinoihin ja talouteen Intiassa tai muualla. Mutta se oli täysin toisenlainen tarina 8½ vuotta myöhemmin 11. syyskuuta 2001 New Yorkissa. Suurin terroristihyökkäys maailman voimakkaimmalle kansalle aiheutti iskuja, jotka kääntyivät ympäri maailmaa vuosikausia ja kustannukset talouksiin satoja miljardeja dollareita.

Terrorismin kustannukset

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) tutkijat Barry Johnston ja Oana Nedelescu vuonna 2005 antamassaan asiakirjassa "Terrorismin vaikutus rahoitusmarkkinoihin", terroriteot aiheuttavat välittömiä ja välillisiä taloudellisia kustannuksia. Suorat taloudelliset kustannukset ovat luonteeltaan lyhyempiä ja niihin sisältyy elämän ja omaisuuden tuhoutuminen, hätäpalvelujen tarjoajien vastaukset, järjestelmien ja infrastruktuurin palauttaminen sekä tilapäisen asumisen antaminen. Terrorismin välilliset kustannukset voivat olla huomattavasti suuremmat, koska ne vaikuttavat talouteen keskipitkällä aikavälillä heikentämällä kuluttajien ja sijoittajien luottamusta.

Terrorismi voi myös kestää pitkän aikavälin kustannuksia vähentämällä tuottavuutta lisääntyneiden turvatoimien, korkeampien vakuutusmaksujen ja rahoitus- ja muiden terrorisminvastaisten sääntöjen lisääntyneen kustannuksen vuoksi. Jotta voidaan arvioida vain yksi osa näistä laskelmoimattomista kustannuksista, harkitse miljardeja tunteja, joita miljoonat matkustajat käyttävät lentoasemien turvavöillä vuosien varrella. Hävinnyt aika on 9/11-hyökkäysten jälkeen kehitettyjen tiukkojen turvatarkastusten hinta.

Economic Impact of 9/11

Johnston ja Nedelescu esittävät paperissaan Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) tutkimusta, jossa arvioidaan, että 11/11 hyökkäyksistä aiheutuvat suorat kustannukset ovat vain 27 dollaria.2 miljardia. Kuitenkin muut arviot 9/11: n taloudellisista vaikutuksista asettavat kokonaiskustannukset suuremmiksi kuin OECD: n arvio.

Vuosikymmenen kuluttua 9/11 jälkeen New York Times julkaisi kyselyn arvioista hyökkäysten todellisista taloudellisista kustannuksista. Yhdeksännen päivän kokonaiskustannukset sidottiin hämmästyttävään $ 3: een. 39900000000> 1 123 miljardia dollaria

Kotimaan turvallisuus ja muut kustannukset	589 miljardia dollaria
War rahoitus ja siihen liittyvät kulut 2	1 649 miljardia dollaria
Tulevaisuuden sodan ja veteraanien hoitokustannukset	867 miljardia dollaria
1 Sisältää 22 miljardia dollaria liiketoiminnan keskeyttämiseen ja 100 miljardia dollaria alennettu lentoyhtiö ja muut matkat.	2
Sisältää Irakin sodan 803 miljardia dollaria + Afganistan 402 miljardia dollaria	Kuten

^{New York Times} toteaa, Yhdysvaltojen vastaus, mukaan lukien terrorismin vastainen sota, nämä kustannukset. Hyökkäysten aiheuttama todellinen vahinko on arviolta 178 miljardia dollaria.

^{Neljästä suuresta terrori-iskujen markkinavaikutus} Markkinat hälventävät epävarmuutta, minkä takia polkumyynnin vastaiset markkinat reagoivat terrori-iskuihin alun perin aina alaspäin. Mutta markkinat ovat osoittautuneet erittäin vastustuskykyisiksi tällaisille hyökkäyksille aiemminkin ja alustavan negatiivisen reaktion jälkeen painopiste muuttuu talouden perustekijöiksi, kun vakaumus kasvaa, sillä tällaiset hyökkäykset ovat yleensä radikaalisten elementtien toimintaa erikseen.

Osakemarkkinoiden käyttäminen talouden mittaamiseksi on mahdollista tarkastella neljän suuren terrori-iskujen vaikutusta sen maan vertailuindeksiin, jossa hyökkäykset ovat tapahtuneet. Nämä neljä hyökkäystä olivat masentuneita, ja niihin sisältyi: 9/11 hyökkäykset Yhdysvalloissa 11. maaliskuuta 2004 Madridissa, Espanjassa

junapommitukset

7. heinäkuuta 2005 Lontoossa

26. marraskuuta 2008 hyökkäykset Mumbaissa, Intiassa

• Tämä näyte ei sisällä niin sanottuja yksinäisiä susi-iskuja, kuten Boston Maraton -pommituksia huhtikuussa 2013, Kanadan lokakuun 2014 tapahtumia tai Pariisin ampumat tammikuussa 2015. < Taulukko: Neljä suurta terrori-iskujen vaikutusta viiteindeksiin ajan mittaan
• Paikka
• Päivämäärä
• Viite

Prosenttiosuusindeksin muutos …

Hakemisto

Hyökkäyspäivä	Seuraavat alhainen	Vuosi päättyy	New York / Washington.
11. syyskuuta 2011	S & P 500	-5. 0%	-13. 5%
5. 1%	Madrid, Espanja	11. maaliskuuta 2004		IBEX 35	-3. 1%
-7. 6%	9. 5% Lontoossa, U. K.	7. heinäkuuta 2005	FTSE 100	-4. 0%	N / A
7. 4%	Mumbai, Intia	26. marraskuuta 2008	Sensex	-0. 4%	-2. 6%
10. 9%	* Indeksiin muutos viittaa muutoksiin vertailuarvoindeksin sulkemistasosta hyökkäyksen edeltävänä päivänä	** S & P 500 -muutos viittaa muutokseen ensimmäisellä pörssipäivällä syyskuun 11. päivän jälkeen (syyskuu 17, 2001)	U. S.-pörssi suljettiin neljä kaupankäyntipäivää syyskuun 11. päivän jälkeen ja uudelleen 17. syyskuuta 2001. Dow Jones Industrial Average laski 7.1 prosenttia tuona päivänä, ennätyksellisen yhden päivän lasku 617. 78 pistettä.		S & P 500 saavutti hieman paremman, laski 5 prosenttia matalalla 17. syyskuuta 2001. Markkinoiden epäonnistuminen jatkui noin viikossa. Alimmassa pisteessä S & P 500 laski 13,5 prosenttia sulkemisasteestaan ​​10.9.2001 - hyökkäyspäivää edeltävänä päivänä. Vuoden 2001 loppuun mennessä S & P oli kuitenkin elpynyt, ja se oli tosiasiassa jopa 5,1 prosenttia sen syyskuun 10. päivän jälkeen. (Vaikka S & P 500 ja Dow Jones sittemmin laskivat suurimman osan vuotta 2002, teknisen kuplan puhkeamisen aiheuttama taantuma on saattanut olla tärkein tekijä.)

Samanlainen kaupankäyntimalli on nähtävissä myös kolmelle muulle taloudelle, joihin terrori-iskut edellä olevassa taulukossa. Sekä IBEX 35 (Espanjan ensisijaisen pörssin vertailuarvoindeksi) että FTSE 100 (Lontoon pörssi-indeksi 100: stä yrityksestä, joiden markkina-arvo oli suurin), heijastuivat varsin merkittäviä laskuja terroristihyökkäysten päivänä heidän maissaan. Sitä vastoin Intian Sensex-indeksi tuskin rekisteröi blipin. IBEX ja Sensex laskivat noin viikon kuluttua hyökkäyksistä, mutta FTSE ei. Kaikki kolme indeksiä päättivät vuosi huomattavasti korkeammiksi kuin hyökkäyksistä edeltävänä päivänä. Näistä kaupankäyntimenetyksistä voidaan päätellä, että sijoittajat kohtelevat terrori-iskuja kertaluonteisina tapahtumina, ja niiden kielteinen vaikutus on vain tilapäinen.

Miten toinen suuri terroristihyökkäys Yhdysvalloissa vaikuttaa talouteen?

Suuri, koordinoidut terrori-iskut U.ssa luokitellaan asiantuntijoiden vähäisen todennäköisyyden tapaukseksi. Jos se tapahtuisi, se vaikuttaisi kuitenkin Yhdysvaltain talouselämään, rahoitusmarkkinoihin, hyödykkeisiin ja valuuttoihin sekä maailmanlaajuiseen talouteen eri tavoin.

U. S. taloutta

: Hyökkäyksen laajuudesta riippuen taloudellinen supistuminen voi tapahtua, jos pelko ja epävarmuus aiheuttavat kymmeniätuhansia työntekijöitä kotiin. Jos hyökkäykset olisivat pahimman tapauksen mukaisia, kuluttajamenoihin vaikuttaisi vakavasti. Kuluttajamenot muodostavat 70 prosenttia yhdysvaltalaisesta taloudesta. Toimialat, jotka olisivat pahin osuma, ovat lentoyhtiöt, ravintolat, viihde, risteilyt, autot, kodinkoneet ja isot laatikot. Sitä vastoin apuohjelmat, lääkkeet ja kuluttajatuotteet toimisivat hyvin. Puolustusvarastot olisivat parempia (riippuen U.: n vastauksista hyökkäyksiin), kun taas turvallisuusalan yritykset olisivat tähtitaiteilijoita, koska turvallisuuskustannukset nousisivat. Keskuspankki helpottaisi rahapolitiikkaa likviditeetin tarjoamiseksi markkinoihin ja finanssikriisin välttämiseksi.

Rahoitusmarkkinat

: Osakemarkkinat laskisivat aluksi, kun polkumyynnin vastaus odottamattomiin tapahtumiin on myydä osakekursseja ja kiirehtiä turvapaikoille. Erityisesti pankit ja vakuutusyhtiöt joutuisivat kärsimään - ensinnäkin huoli talouden hidastumisesta ja jälkimmäinen epävarmuudesta vakuutusvaateista. Valtiovarainministeriö todennäköisesti nousee, koska heitä pidetään lopullisena turvapaikkana ja paradoksaalisesti Yhdysvaltojen terrori-iskut saattavat parantaa heidän turvallista turvapaikkaa.

Hyödykkeet ja valuutat

: Kulta voisi houkutella pääomaa, jos sitä pidetään edelleen turvana. Yhdysvaltain dollari nousisi, jos valtiovarainministeriö säilyttää valituksensa, samoin kuin muitakin turvavaluuttoja, kuten Sveitsin frangia. Hyödykkeiden hinnat heikkenisivät huolestuttavasti U.-taantuman vaikutuksesta maailmantalouteen. Tämä puolestaan ​​vetäisi raaka-aineiden vientiä harjoittavien maiden, kuten Kanadan ja Australian valuutat.

Globaali talous : Suuri hyökkäys Yhdysvaltoihin olisi maailmanlaajuinen shokki ja se voisi lähettää osakemarkkinat ympäri maailmaa. Vaikeimmat hitainet ovat kehittyvät markkinat, joilla on valtavia velkaantumia ja suuret vaihtotaseen alijäämät. Maailmantalous voi jäädä taantumaan, jos Yhdysvaltain talous, sen linchpin, kamppailee pitkään aikaan.

Bottom Line Vuodesta 9/11 lähtien terrorismi on noussut uudelleen voimakkaana uhkana. Suuren terrorismin vaikutukset ovat todennäköisesti merkittäviä. Kuitenkin perustuen osakekurssien reagointiin aiempiin terrori-iskuihin, alkuperäisen pudotuksen jälkeen kuluttajien ja sijoittajien luontainen joustavuus vakauttaisi markkinoita.