Ironic-kierroksella Eliot Spitzer, mies, joka syytti joitain Wall Streetin tummimmista skandaaleista, joutui omalla tavallaan häiriköimään 10.3.2008. York City, Spitzer oli paljastanut joitakin yrityksiä Amerikan likaisimmista salaisuuksista, mutta nyt metsästäjä oli metsästynyt. Hänen osallistuminen väitetyn soittoäänirenkaan kanssa rikkoi mitä oli kerran loistava uran ja hämmästyttävän kuvan.

Hänen syksyn yksityiskohdat ovat kuulleet otsikoita, mutta harvat tietävät yksityiskohdista hänen noususta valtaan ja valloittavalle ristiretkulle Wall Streetin korruptiota vastaan. Tässä artikkelissa kuvataan Spitzerin kiivetä tulla yksi Wall Streetin tehokkaimmista ja pelätyistä miehistä.

Makings of a Crusader Eliot Laurence Spitzer syntyi 10. kesäkuuta 1959 varakkaalle New Yorkin perheelle. Hänet kasvoi Bronxissa, ja koulussa kilpailu alkoi näkyä. Hän oli huippuopiskelija ja urheilija. Hän teki SAT-tenttiin 1590 ja valmistui Princetonista vuonna 1981 Bachelor of Arts tutkinto. Hän sai täydellisen pistemäärän LSAT-sisääntulotutkinnosta oikeustieteelliseen kouluun ja sai Juris-tohtorin HarvardLawSchoolista vuonna 1984.

Valmistuttuaan korkeakouluista Spitzer toimi Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa tuomarina ennen kuin hän toimi Manhattanin avustajana District Attorneyissa vuosina 1986-1992. Vuodesta 1992 vuoteen 1994 hän työskenteli asianajotoimistossa Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, mutta totesi yksityisen käytännön täyttämättä.

New Yorkin asianajaja Vuonna 1994 35-vuotias Spitzer poistui yksityisestä käytännöstä ja juoksi New Yorkin asianajajaan. Vaikka hänen perheensä huomattavaa vaurautta tukivat, hän tuli neljänneksi neljän hengen kilpailussa. Epätoivottua, Spitzer juoksi jälleen vuonna 1998, jälleen rahoittaa hänen perheensä. Tällä kertaa hän voitti vaalit, kun hän valloitteli Dennis Vaccosta alle yhden prosentin äänen. Neljä menestystä menestyneiden vuosien jälkeen Spitzer valittiin uudelleen vuonna 2002 maanjäristyksellä voittamalla yli kaksi kolmasosaa äänestyksistä.

Hänen ajallaan yleispäällikkönä Spitzer oli miehenä lähetystyössä. Hänen syytteensä Wall Streetin rikollisia vastaan ​​ja muut katapulttivat hänet median tärkeyden kärkeen. Time Magazine nimesi hänet "Vuoden ristiretki" vuonna 2002 ja tabloidit soittivat hänelle "Eliot Ness" tai "Wall Streetin sheriffi" ​​hänen siirtyessään yritysten korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden selvittämiseksi. Hänen aikansa käytti pääministeriin toimistossa, että Spitzerillä oli suurin vaikutus Wall Streetiin. Katsotaan nyt joitain suurimpia skandaaleja, joita hän auttoi murtamaan.

Tutkimuskertomus-skandaali Spitzer alkoi tehdä merkkiään rahoituspalvelualalla vuonna 2002, jolloin hän pääsi sovintoon 10 suuren investointipankin ja välitystoiminnan kanssa heidän roolistaan ​​osakekurssien nousussa.

Tutkimus alkoi Merrill Lynchin kanssa ja lopulta laajeni kymmeniin muihin isompaan Wall Street -yritykseen. Maksu oli, että nämä yritykset antoivat positiivisia tutkimuskertomuksia eri varastoista huolimatta heikoista perusrakenteista. Sitten he kannustivat välittäjiään käyttämään vääriä tutkimuksia, joilla edistetään varastoja. Nämä ponnistelut synnyttivät varastojen keinotekoista kysyntää, pumppaavat hintoja ja tuottavat voittoa niille myydyille yrityksille - samoille yrityksille, jotka julkaisivat raportit ensiksi. (Lisätietoja 9 pumppuista ja kaatopaikoista on seuraava: Kiinalainen muuri suojaa sijoittajia eturistiriitoja vastaan ​​ ja Nykyisen investointipankin nousu .

Merrill Lynch luovutti 30 laatikkoa täynnä painettuja sähköposteja. Spitzer ja hänen joukkueensa heittivät heidät läpi todisteita siitä, että pankki pumppaa huonoja yrityksiä. Yksi kuuluisa esimerkki tuli kun Merrill Lynchin 21. joulukuuta 2000 julkaisemasta tutkimuskertomuksesta, jota kutsuttiin Internet-yritykseksi LifeMinders, "houkutteleva investointi". Aiemmin kyseisenä kuussa Merrillin analyytikko Henry Blodget oli sanonut sähköpostissa, että hän ei voinut uskoa, mikä hirvittävä investointi varastossa oli - vaikka hän käytti värikkäämpää kieltä.

Spitzerin tutkimuksen päätteeksi Merrill Lynch ja muut yritykset maksoivat $ 1. 4 miljardia sakkoa, tuomitsematta väärinkäytöksiä, ja uusia sääntöjä siirrettiin rikkoen investointipankkitoiminnan ja osakekaupan korvausten välisiä siteitä.

Kuten kaikki muutkin Wall Streetissä, tutkimuskeskustelun tutkimusten tehokkuus vaihtelee. Kriitikot väittävät, että Wall Streetin tutkimuksesta huolimatta sakkojen määrästä huolimatta riippuu edelleen myynnistä saadakseen rahaa, joten tämä tutkimus on aina puolueellinen sellaisten ponnistelujen puolesta, jotka tukevat myyntiä ja kannattavuutta. . Late-Day Trading Scandal

Spitzer oli palannut otsikoihin vuonna 2003, jolloin hän syytti monia merkittäviä sijoitusrahastojen perheitä, jotka sallivat myöhästyneen kaupankäynnin ja markkinoiden ajoittamisen varoihinsa. . Monista suurimmista yrityksistä on syytetty omien osakkeenomistajiensa huijaamisesta sallimalla hedge-rahastojen ja muiden suosituimpien asiakkaiden sijoittautumisvapaus. ( Canary Capital Partners: ostaa ja myydä osakkeita kaupankäyntipäivän viidenkymmenen päivän jälkeen. Toisin kuin varastojen jälkimarkkinat, joissa hinta vaihtelee edelleen kysynnän ja tarjonnan suhteen, myöhäpäivän kaupankäynnissä sijoitusrahaston hinta (sen substanssiarvo) säilyy kiinteänä, vaikka rahasto-osuuksien aineellisia tietoja voidaan vapauttaa markkinoiden sulkemisen jälkeen. Tämän ansiosta hyvin kannattavat varat voisivat hyötyä tavallisten sijoittajien kustannuksella. (Lisätietoja ongelmasta on

Mikä on myöhäinen kaupankäynti? ) Vakuutuskomission skandaali

Vuonna 2004 Spitzer kiinnitti huomionsa vakuutusalaan. Hänen tutkimuksensa kohdistavat valaistumisen "epäsuorista palkkioista". Tämän käytännön mukaan vakuutusvälittäjät myivät toimintatapoja, jotka perustuivat yksinomaan korvauksen määrään, jonka ansaitsivat myynnin tekemisen sijasta sen sijaan, että tuote sopii hyvin asiakkaan tarpeisiin. Voittoa tavoittelemattomat toimintatavat myytiin vähemmän kannattavina, vaikka vähemmän kannattavia politiikkoja olisi sovellettu paremmin ostajalle. Tämä käytäntö kohdistui ensisijaisesti yritysasiakkaisiin, ei yksilöihin. Tutkimuksen tuloksena toimiala muutti toimintatapojaan, vähentäen merkittävästi ehdollisiin palkkioihin perustuvien käytäntöjen määrää ja tyyppejä. (Lue lisää

Understanding Dishonest Broker Tactics ja The Biggest Stock Frauds Of All Time . Muut maksut

Spitzer myös teki merkin useissa tapauk- sissa, joissa käsiteltiin järjestäytynyttä rikollisuutta, kuluttaja-asioita, ympäristöä ja yleistä turvallisuutta. Tähän sisältyi pitkällinen tutkimus tietokoneen siruvalmistajien hinnankorotuksista, mikä johti sakkoihin lähes miljardiin dollariin. Beyond Wall Street

Kun hän nousi kuuluisuuteen seuraamalla alan toimijoita, Spitzerin korkean profiilin rooli rahoitusmarkkinahistorioissa oli vain tärkeä poliittisten tavoitteiden edistäminen. Hänen tunnetun julkisen henkilönsä käyttäminen katalysaattorina Spitzer käynnisti tarjouksen New Yorkin kuvernöörille. Hänet valittiin marraskuussa 2006 ja juhlisti New Yorkin 54. kuvernöörin 1. tammikuuta 2007. Kunnes Spitzerin oma skandaali murtautui ja hän erosi toimistosta, oli ollut huhuja ja spekulaatiota, jota hän voisi johtaa Yhdysvallat. Nämä huhut ovat sittemmin kuolleet, mutta skandaalit Spitzer syytetään ja säännöt, joiden avulla hän on auttanut suojaamaan säännöllisiä sijoittajia yrityksen ahneudesta, elää edelleen.