a:

Keynesiläisen makrotalouden teorian mukaan finanssipolitiikan elvytys on hyödyllisintä, kun likviditeettirajoitukset tekevät rahapolitiikan tehottomaksi. Kun korkotaso on kroonisesti alhainen - lähestyy nollaa alhaisempi - perinteiset rahapolitiikan välineet eivät voi houkutella yksilöitä viettämään eikä pelastaa. Jos säästöt nousevat alhaisen hintatason aikana, syrjäytymisen vaikutusten odotetaan olevan vähäisiä.

Macroeconomic Analysis -ongelmat

Hallituksen menojen / syrjäyttämisen puitteissa on useita mahdollisia metodologisia ja empiirisiä kysymyksiä. Tämä on keskustelu, jonka mukaan taloustieteilijät eivät ole täysin ratkaisseet. Siltä osin kuin nämä asiat ovat päteviä, makrotaloudellisten ilmiöiden tasapainottamiseen liittyviä kysymyksiä ei voida vastata.

Valtakunnallisten taloustieteilijöiden keskuudessa, etenkin uusissa klassisissa tai uuskynesiläisissä kouluissa, on erimielisyyttä hallituksen elvytystulojen ja sen yksityisen syrjäytymisen empiirisistä hyödyistä. Yleensä useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että menot auttaisivat aggregoitua kysyntää eniten säästöjen ja alhaisten korkojen aikana.

Muut ekonomistit kyseenalaistavat dynaamisten stokastisten yleisen tasapainon (DSGE) malleihin liittyvät oletukset. Willem Buiter, Lontoon koulujen taloustieteilijä CitiBankille, väittää, että DSGE-järjestelmällä ei ole tarkoituksenmukaista pyrkiä ratkaisemaan optimointiongelmia ja joka haastaa hajautetun markkinoiden todellisen tasapainon matemaattisen ohjelmoinnin tuloksen kanssa, ei voida hyväksyä.

Amerikkalainen taloushistorioitsija Robert Higgs kirjoitti vuonna 2013, että makrotalouden kannattavat teoriat välttämättä jättävät pois kriittiset muuttujat, ovat liian yksinkertaisia, ja ne on ilmaistava valtavissa aggregaateissa, jotka peittävät todellisen taloudellisen toiminnan.

Lyhyesti sanottuna ei ole täysin varmaa, että aggregoitu kysyntä voidaan täysin mitata tai ymmärtää. On myös epätodennäköistä, että julkisten menojen vaikutukset ovat tarkasti mitattavissa tai realistisen ennakoinnin kohteena.

Julkisen talouden kulutus ja tyytymättömyys

Joidenkin taloustieteilijöiden 1920- ja 1930-luvuista lähtien julkisen talouden kasvu kasvoi. Nämä teoriat otti John Maynard Keynes - jonka muodollinen harjoittelu oli matematiikassa, ei taloustiede - ja muutettiin yhtälöiksi, jotka voisivat näennäisesti mitata menojen vaikutuksen talouteen.

Kriitikot väittivät, että Keynes jätti huomiotta hallituksen kysynnän vaikutukset yksityiseen kysyntään. Tämän opinnäytetyön mukaan julkiset menot houkuttelisivat yksityistä kulutusta ja julkinen laina hinnastaisi yksityisen lainan.Lisäksi reaalisten korkojen nousu kannustaisi säästämään, ei menoja. Tätä teoriaa kutsuttiin erottelevaksi vaikutukseksi.

Jos molemmat teoriat otetaan nimellisarvosta, julkiset menot ovat paljon vähemmän ongelmallisia, kun niitä ei suoriteta laajan luotonannon kautta. Tämä pitää valtion joukkovelkakirjalainoja pois luottomarkkinoilta ja vähentää korkojen nousupaineita.

Huomattavat Keynesiläiset taloustieteilijät, kuten Paul Krugman ja Michael Woodford, korostavat, että korot laskevat usein lainanoton aikana. Vaikka nämä argumentit liittävät suhteellisen vaikutuksen absoluuttiseen vaikutukseen, he korostavat vaikeutta arvioida virheellisesti syrjäytysvaikutusta.