Miten taloustieteilijät määrittelevät moraalisen vaaran?

Kulttuuri rappiotilassa jakso 2: Talouden alkeet (Marraskuu 2024)

Kulttuuri rappiotilassa jakso 2: Talouden alkeet (Marraskuu 2024)
Miten taloustieteilijät määrittelevät moraalisen vaaran?

Sisällysluettelo:

Anonim
a:

Taloustieteilijä tunnistaa moraalisen vaaran kaikissa tilanteissa, joissa yhdellä osapuolella on kannustin käyttää enemmän resursseja kuin muutoin olisi käytetty, koska toinen osapuoli maksaa kustannukset. Tämä tuottaa tehottomia mikrotaloudellisia tuloksia. Termi "moraalinen vaara" on jokseenkin väärinkäytös; ei ole normatiivisia lausuntoja moraalista tai arvonnousuista.

Ehkä tunnetuin moraalisen vaaran esimerkki on Commonsin tragedia. Kun resurssit ovat julkisia, jokainen yksittäinen toimija on kannustanut kuluttamaan mahdollisimman paljon, koska hän ei vastaa kustannuksistaan, jotka ovat yhtä suuria kuin resurssien käyttö. Muita esimerkkejä moraalisesta vaarasta ovat pankit, jotka tekevät riskialttiita lainoja, koska he uskovat, että hallitus ei anna heidän mennä pois liiketoiminnasta tai palkatusta työntekijästä pitempään tauon takia, koska heitä ei makseta vähemmän.

Moral Hazardin taloudellinen selitys

Yleisimpiä moraalisen vaaran selitystä kutsutaan "informaation epäsymmetriksi". Tämä tapahtuu, kun sopimuksessa olevilla erillisillä osapuolilla on eriarvoisia tietoja. Harkitse subprime-lainanantajaa, joka tuntee lainanottajansa suhteellisen korkean maksukyvyttömyyden. Jos lainanantaja myy kiinnitysluottoja rahoitusjohdannaisena, ostopuolue ei ehkä ymmärrä lainansaajan profiileja.

Toinen moraaliseen vaaraan liittyvä selitys on se, että kahdella tai useammalla taloudellisesti yhdistyneellä osapuolella on erilaisia ​​kannustimia. Tämä näkyy tavallisesti vakuutussopimuksilla, joissa vakuutuksenantajalla on kannustin vähentää kokonaiskustannuksia, mutta vakuutettu ei enää kanna koko riskiä riskialttiista käyttäytymisestään. Tätä kutsutaan "pääasiallisen aineen ongelmaksi".