a:

Se on hieman harhaanjohtava kuvata markkinoiden näkymätön käsi todelliseksi kokonaisuudeksi, joka vaikuttaa hintoihin ja vaikuttaa niihin. Olisi tarkempaa ehdottaa, että vapaan liikkuvan talouden hinnat auttavat koordinoimaan inhimillistä toimintaa tuottavasti ja sosiaalisesti hyödyllisellä tavalla ja että tätä mekanismia voitaisiin yleisesti kutsua näkymättömäksi kädeksi. Tämä näkymätön käsi-ilmiö - tahattomia kokonaistuloksia - ei ole eksplisiittisesti esitetty mikrotason hinnoittelumallissa.

Mikä on mikrotason hinnoittelumalli?

Mikrotaloudellista hinnoittelumallia käytetään osoittamaan, kuinka hinnat kehittyvät kysynnän ja tarjonnan kautta. Mallissa tuottajien voitot ovat suurimmat, kun kokonaistulot ja kokonaiskustannukset ovat kauimpana toisistaan. Tämä tarjonta- ja kysyntäkehys on yksinkertainen ja toimii useiden mahdottomien oletusten perusteella (mukaan lukien kyseiset markkinat ovat täysin kilpailukykyisiä eikä markkinoille pääsyä ole esteitä), mutta se on hyödyllinen tarkoitus heuristisena välineenä. Taloustieteilijät ovat eri mieltä siitä, voivatko klassiset hinnoittelumallit olla tehokas työkalu muuhun tarkoitukseen, kuten ennakointiin tai hallituksen politiikan käyttöönottoon.

Mikä on näkymätön käsi?

Näkemättömän käden käsite on peräisin Adam Smithin kuuluisasta taloustieteellisestä kirjasta, "Kansanrikkauden luonto ja syyt." Vaikka termiä käytettiin vain kerran kirjassa, siitä on tullut suosittu lyhennelmäkuva erilaisille taloudellisille ilmiöille.

Smith käytti näkymätöntä kättä keinona käsitteellistää, kuinka itsenäisten taloudellisten toimijoiden vapaaehtoiset liiketapahtumat johtaisivat laajoihin sosiaalisiin etuihin - vaikka kukaan ei olisi tarkoitettu tällaisten etuuksien syntymiseen. Voittoa ja itsetuntemusta tavoittelevasti ihmisiä ohjataan "ikään kuin näkymättömällä kädellä" avustamaan naapureitaan kaupan ja yhdistyksen kautta.

Invisible Hand Vs. Mikrotaloudellinen hinnoittelumalli

Mikrotaloudellinen hinnoittelumalli kuvaa joillakin tavoin vapailla markkinoilla vallitsevaa taipumusta maksimoida tehokkuus ja tuottavuus sekä nostaa elintasoa. Se osoittaa, miten voitto kannustimet auttavat tuottajia kilpailemaan keskenään asiakkaiden kanssa ja miten kuluttajat hintatarjouksen tavaroista hinnoittelujärjestelmän kautta. Tämä toiminta ohjataan näkymättömällä kädellä siinä mielessä, että markkinataloutta ei ohjaa keskeinen suunnittelija.

Klassiset hinnoittelumallit ovat kuitenkin liian epärealistisia kuvaamaan, miksi hinnat ovat olemassa, miten ne syntyvät ja miten ne ohjaavat ihmisen toimintaa. On totta, että yritys haluaa maksimoida kokonaistulot ja minimoida kokonaiskustannukset, kuten malli ehdottaa. On myös totta, että kuluttajat pyrkivät ostamaan enemmän hyvää kuin sen hinnanalennukset.Todellinen markkinahinta ei kuitenkaan ole mikään, mitä kuluttajat ja tuottajat reagoivat.

Reaaliset hinnat ovat arvoketjuisia. Ne ovat tehokkain tapa, jolla ihmiset ilmaisevat arvojaan. Ne eivät ole peräisin yleisestä hintarakenteesta; sen sijaan ne asetetaan itse toimijoilta. Hinnoittelu ei ole koskaan mekaaninen tai automaattinen. Tämä ero tuntuu semanttiselta, mutta sillä on todellisia vaikutuksia.

Tässä on esimerkki: tuottaja ottaa aina riskin hinnoistaan. Hänen on oltava mahdollisimman tarkka oikean hinnan asettamisessa, arvioidessaan, hyväksyvätkö kuluttajat tavaroista, jotka ovat tiettyyn hintaan. Monopoleja koskevien mallien perusteella ei voida päätellä, onko hyödykkeen hinta ylittänyt niin sanotun kilpailukykyisen hintatason ja toimii monopolihinnalla.