Öljyn ja maakaasun purkaminen on vähentänyt öljyn määrää, jota Yhdysvallat tarvitsee tuoda ja lisää taloutta työpaikkojen, investointien ja kasvun muotoihin. Öljyn etsintä ja tuotanto ovat jälleen tärkeä toimiala Yhdysvalloissa. Tässä artikkelissa tarkastelemme öljyn hintojen vaikutusta USA: n talouteen.

Fortune of Reversal

1990-luvulla ja 2000-luvun alussa Yhdysvallat kamppaili kotimaisen öljytuotannon vähenemisen ja siitä johtuvan tarve tuoda enemmän öljyä. Wells Texasissa ja muilla alueilla tuotti edelleen, mutta jäi hyvin kauas kasvavista energiatarpeista. 2000-luvun jälkipuoliskolla uusi teknologia antoi kuitenkin yrityksille mahdollisuuden taloudellisesti vetää öljy- ja kaasuputkistoja, joita pidettiin kerran köyhtämättömänä, koska urautumiskustannukset olisivat epäkäytännöllisiä.

Korkeammat öljyn tynnyriä koskevat hinnat auttoivat myös hydraulisesti murtuneen kaivon kustannusten perustelemiseksi. Yhdysvallat on jälleen yksi öljyn ja kaasun parhaista tuottajista. Suurempi kotimainen öljyntuotanto on Yhdysvaltojen nettotulos. Kuitenkin öljyntuottajamaana (eikä pelkästään öljyn kuluttajana) Yhdysvallat tuntee nyt myös epämiellyttävän hyppyn, kun öljyn hinta laskee.

Öljy ja liiketoiminnan kustannukset

Öljyn hinta vaikuttaa muiden tuotannon ja valmistuksen kustannuksiin eri puolilla Yhdysvaltoja. Esimerkiksi bensiinin tai lentokoneen polttoaineen kustannusten välinen suhde on tavaroiden ja ihmisten kuljetukseen. Polttoaineiden hinnan lasku merkitsee alhaisempia kuljetuskustannuksia ja halvempia lentoliput. Koska monet teolliset kemikaalit jalostetaan öljystä, alhaisempi öljyn hinta hyödyttää valmistusalaa. Ennen U.S.-öljyntuotannon supistumista öljyn hinnan lasku oli suurelta osin positiivinen, koska se laski öljyn tuontia ja alensi tuotantokustannuksia ja kuljetuksia. Kulujen pienentäminen voitaisiin siirtää kuluttajille. Suuremmat kuluttajamenoihin perustuvat harkinnanvaraiset tulot voivat edelleen edistää taloutta. Nyt kun Yhdysvallat on lisännyt öljyntuotantoaan, alhaiset öljynhinnat voivat vahingoittaa U.S.-öljy-yhtiöitä ja vaikuttaa kotimaisiin öljyteollisuuden työntekijöihin.

Sitä vastoin korkeat öljyn hinnat lisäävät liiketoiminnan kustannuksia. Nämä kustannukset ovat myös viime kädessä asiakkaille ja yrityksille. Olipa kyse korkeammista ohjaamomaksuista, kalliimmista lentolipuista, Kaliforniasta lähetettyjen omenien kustannuksista tai Kiinasta toimitetuista uusista huonekaluista, korkeat öljyn hinnat voivat johtaa hintojen nousuun näennäisesti etuyhteydettömille tuotteille ja palveluille.

Työ kasvu ja investoinnit dollaria

Tutkimus ja tuotanto U.S. Shale-talletukset ovat olleet voimakas työpaikkojen kasvun lähde. Hydraulisesti murtuneilla kuopilla on yleensä lyhyempi tuotantoaika, joten on aina olemassa uusi poraustoiminta seuraavan talletuksen löytämiseksi. Kaikki tämä toiminta vaatii työvoimaa, mukaan lukien poraus miehistöt, kuormaajaoperaattorit, kuorma-autonkuljettajat, dieselmaniikka jne. Näillä alueilla työskentelevät ihmiset tukevat ympäröiviä yrityksiä, kuten hotelleja, ravintoloita ja autokauppiaita. Alhaisempi öljyn hinta merkitsee vähemmän poraus- ja etsintätoimintaa, koska suurin osa uudesta öljystä, joka ajaa taloudellista toimintaa, on epätavanomaista ja sillä on korkeampi barrelihinta kuin perinteinen öljy. Vähemmän toiminta voi johtaa irtisanomisiin, jotka voivat vahingoittaa paikallisia yrityksiä, jotka huolehtivat näistä työntekijöistä. Sen vuoksi kielteiset vaikutukset tuntuvat voimakkaasti liuskualueilla, vaikka jotkin öljyn alhaisten öljyn hintojen myönteisistä vaikutuksista alkavat näkyä muilla Yhdysvaltojen alueilla. Tämä on alueellisesti tuskallista maata kohtaan ja vaikutukset ilmenevät valtion työttömyystilastoista. Näillä tappioilla ei kuitenkaan ole merkittävää vaikutusta kansallisiin työttömyysasteisiin.

Muut ryhmät, joilla on taipumus kärsiä U.S.-öljyn hinnan laskiessa, ovat pankki- ja sijoitusalat. Useilla eri yhtiöillä on poraus ja huolto kaivoista, ja monet näistä yrityksistä rahoittavat toimintansa nostamalla pääomaa ja ottamalla velkaa. Tämä tarkoittaa sitä, että sijoittajilla ja pankeilla on rahaa menettää, jos öljyn hinta laskee, kun uudet kuopat eivät enää ole kannattavia, ja poraus ja huolto riippuvat yritykset menevät pois liiketoiminnasta. Tietenkin sijoittajat ja pankkiirit ovat hyvin perehtynyt riskeihin ja palkkioihin, mutta tappiot tuhoavat edelleen pääomaa, kun ne tapahtuvat. Työttömyyden ja pääoman menetysten välillä öljyn hinnan lasku voi vähentää U.S.-talouden kasvua.

Moninaisuuden edut

Kasvun menettämisen myötä USA: n talous ei ole läheskään yhtä riippuvainen öljyn hinnasta kuin eräät muut huipputuotannon maat. USA: n talous on uskomattoman monimuotoinen. Vaikka öljyn ja kaasun tuotanto on ollut yksi viimeaikaisen kasvun edistäjistä, se on kaukana talouden tärkeimmistä sektoreista. Se on luonnollisesti yhteydessä muille aloille ja menettää kasvua voi heikentää muita, mutta tuotannonalan kaltaiset alat saavat enemmän kuin he menettävät.

USA: n talous voi viedä paljon osumia ja jatkaa menemistä, koska niin monet alat osallistuvat siihen ilman yhtä määräävää alaa. Samaa ei voida sanoa muista öljyntuottajista, kuten Venäjästä tai Venezuelasta, jonka omaisuus kasvaa ja vajota öljyn hintaan. Lyhyesti sanottuna yhdysvaltalaisella taloudella on tilaa sopeutua pitkään korkeisiin tai alhaisiin öljynhintoihin. Tämä tarkoittaa sitä, että USA: n talouden ravistamiseen tarvitaan vain muutama pelkästään öljy, mutta ei ole harvinaista, että öljyn hinta on suuri tai alhainen talouden iskujen vaikutusten kasvattamiseksi.

Bottom Line

Öljyn hinnoilla on vaikutusta yhdysvaltalaiseen talouteen, mutta se menee kahdella tavalla teollisuuden moninaisuuden vuoksi.Korkea öljyn hinta voi johtaa työpaikkojen luomiseen ja investointiin, koska se on taloudellisesti kannattava öljy-yhtiöille, jotta ne voivat hyödyntää korkeampia öljyvarastoja. Korkeat öljyn hinnankorotukset heikensivät myös yrityksiä ja kuluttajia, joilla kuljetus- ja valmistuskustannukset ovat korkeammat. Alhaisempi öljyn hinta vahingoittaa epätavanomaista öljytoimintaa, mutta se hyödyttää tuotantoa ja muita aloja, joilla polttoainekustannukset ovat ensisijainen huolenaihe.