Pienikantavat varastot ovat olleet suurempia viimeisten kolmen kuukauden aikana. Rallin alustava kipinä oli Yhdysvaltain keskuspankki alentanut vuoden 2016 hinnankorotusten odotuksia neljästä kahteen. Tämä merkitsi sitä, että pienyritysten yhtiöt saivat vihreää valoa jatkamaan halvan velkansa kasvamaan tai ainakin yrittämään.

Kun Yhdysvaltain keskuspankki alkoi muuttua haukkaksi, se tuki myös pienikokoisia varoja, koska useimmat ovat kotimaisia ​​yrityksiä, joilla on rajoitettu altistuminen USA: n dollarin vahvuudelle. Kun Yhdysvaltain keskuspankki nostaa korkotasoa, se vahvistaa USA: n dollaria. Jotkut sijoittajat ovat pyörineet monikansallisista yrityksistä, jotta vältettäisiin herkkyys Yhdysvaltojen vahvistumiselle, vaikka vahvat yritykset pystyisivät edelleen tuottamaan suuria voittoja ja palkitsemaan osakkeenomistajia osingoilla ja takaisinostoilla. (Lisätietoja: Top 3 Small Cap ETF: t 2016 .)

Sinun on myös tiedettävä, että vaikka Yhdysvaltain dollari vahvistuu ja vaikuttaa monikansallisiin yrityksiin, se joutuu kärsimään pienyritysten vaikeammaksi, vaikka ne ovat kotimaisia ​​yrityksiä, yksinkertaisesta syystä, että korkeammat korot toimivat paino kannoilla. Jokaisella vaelluksella paino nousee raskaammaksi ja pienet korkit ovat vaarassa. Tässä ympäristössä savvy sijoittajat eivät kierrä riskialttiita pienikokoisia varastoja.

Se sanoi, että trendi on ystäväsi ja trendi on nyt positiivinen pienille korkkeille. Käytä varovaisuutta, kun lähestyt tätä mahdollista kauppaa.

Small-Cap ETFs

Monet sijoittajat suosivat valuutanvaihtopohjaisia ​​rahastoja (ETF) yksittäisten varojen suhteen monipuolistamiseen. Tämä on järkevää, jos kustannussuhde on alhainen. Se myös auttaa, jos on osinkotuotto. On olemassa vähintään kolme tällaista pienikokoista ETF: tä: iShares Russell 2000 (IWM IWMiSh Russ 2000148. 85 + 0. 16% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Schwab US Small Cap 87,8% 13% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ja iShares Core S & P Small-Capin (IJR IJRiShs Cr S & P SC74: n ETF: n (SCHA SCHASchw US Sm-Cp67 87 + 12 + 0. 24% luotu Highstock 4. 2. 6 ).

Valtaosa ETF: n sijoittajista ja kauppiaista valitsee IWM: n, joka seuraa Russell 2000 -indeksiä. Tiedämme, että IWM on suosittu, koska sen keskimääräinen päivittäinen vaihtotase on noin 29 miljoonaa viimeisen kolmen kuukauden aikana. Se on myös yltänyt 7. 51% viimeisten kolmen kuukauden aikana. Saanto 1,78%. Tästä huolimatta se ei ole paras pienikokoinen ETF. ) SCHA seuraa Dow Jones U.S. Small-Cap-osakekannan indeksiä. (Lisätietoja:

5 tapaa onnistuneisiin sijoittajiin. SCHA: n keskimääräinen päivittäinen kaupankäyntimäärä on vain 270 000. Se on arvossa 7 32% viimeisten kolmen kuukauden aikana ja saa vain 1,55%. Näyttäisi siltä kuin IWM olisi parempi vaihtoehto, mutta se olisi väärä, ainakin historiallisesti.SCHA: lla on poikkeuksellisen alhainen kustannussuhde 0, 07%. Tämä on mahdollistanut SCHA: n ylittävän IWM: n yli pitkän matkan. Viimeisten viiden vuoden aikana SCHA ja IWM ovat vahvistaneet 56, 73 ja 48, 65 prosenttia. Vaikuttava, mutta ei silti paras pienikokoinen ETF-vaihtoehto.

IJR seuraa S & P SmallCap 600 -indeksiä. Kulujen suhde on korkeampi kuin SCHA 0,12%, mutta IJR: n muotoilu on johtanut tuottoisempaan viiden vuoden tuottoon 68,76%. Tämä on nykyisen osinkotuoton lisäksi 1,43%. IJR: n keskimääräinen päivittäinen kaupankäyntimäärä on noin 864 000, mikä on riittävän neste.

Suorita pienikorkit huolella kaupankäynnin yhteydessä. Jos aiot investoida pienikokoisiin kaukoihin, IJR voi olla paras vaihtoehto. (Katso lisää: Neljä suurta pienikokoista ETF: tä .)

Dan Moskowitzilla ei ole minkäänlaisia ​​asemia IWM: ssä, SCHA: ssa tai IJR: ssä.