"Riippuvuus ulkomaisesta öljystä. "Se on yksi niistä poliittisesti painotetuista saalislauselmista samassa valtakunnassa kuin" murskatut tiet ja sillat "," perheiden yhdistäminen "ja kaikkien heidän isovanhempiensa" suojeleminen lapsillamme. "Ilmaus tarkoittaa sitä, että USA on huonoilla hahmoilla, jotka eivät yhdy Yhdysvaltojen arvoihin, vaan valvovat Amerikan energiahuoltoa.

Lauseella on vain ohimenevä muistelu totuudesta. USA: n Energy Information Administrationin, Yhdysvaltain energiaministeriön osaston mukaan, Yhdysvallat tuottaa päivittäin 9,2 miljoonaa barrelia öljyä. Siinä määrin, että ennusteet merkitsevät jotain, YVA odottaa tuotannon kasvavan 9,5 miljoonaan tynnyriin ensi vuoteen mennessä. Jos oletat, että 9,5 miljoonaa on paikallinen tai jopa kaikki aikainen zenith, olet väärässä. USA tuotti paljon öljyä vuonna 1970 kuin nykyään, tai sen odotetaan vuonna 2016.

Uutismedia usein mainitsee tuotannon numerot, mutta harvoin laittaa ne yhteyteen. Kuinka paljon on 9,2 miljoonaa tynnyriä, joka tapauksessa? Ja mitä voit tehdä sen kanssa? Öljyn tynnyri sisältää 42 gallonaa. Keskimäärin voit saada noin 19 gallonaa bensiini pois siitä. Loput 23 gallonaa tislataan muihin johdannaisiin, joita et välttämättä osta suoraan, mutta jotka eivät ole yhtä tärkeitä modernille sivilisaatiolle, kuten lentopolttoaineille, voiteluaineille jne.

Päivittäinen öljyntuotantomme sopii kuutioon 107 metriä sivulle. Houstonin Reliant Stadium, 84, täyttää 73 päivää täyttääkseen Dallasin AT & T Stadium. Toisin sanoen Yhdysvalloissa kulutetaan päivittäin 8,77 miljoonaa barrelia bensiiniä. Kontrasti, että päivittäisen tuotannon kokonaismäärät ja nähdä, ovatko Yhdysvallat todellakin ylpeitä muille kansakunnille.

Mutta jos Yhdysvallat tuo öljyä, edes hieman, ei ole niin huono? Onko kansallinen hyvinvointi vaarassa, jos poliittinen mullistus taas osuu Irakiin, Venäjälle … tai jopa Kanadaan? (Saskatchewanin Luoteis-kapina 1885 tappoi kymmeniä. Se saattaa tapahtua uudelleen.) Tämä on retorinen kysymys. Amerikka tuo öljyä, koska Yhdysvaltojen jalostuskapasiteetti ylittää sen tuotannon. Muista maista on taloudellisesti järkevää siirtää öljy Yhdysvaltoihin puhdistettavaksi. Kaikki öljy ei ole myöskään vaihdettavissa. Yksinkertaistamalla asioita Amerikan vienti "kevyt" raakaöljy (ohut, suhteellisen helppo jalostaa bensiiniä ja dieselpolttoainetta) ja sen sivutuotteet tuotaessa "raskasta" öljyä (tiheämpää, halvempaa mutta vaikeampaa puhdistaa). Vientimäärät ovat suhteellisen pienet: Yhdysvaltain hallitus on teknisesti kieltänyt raakaöljyn viennin 1970-luvulta lähtien, mutta on tehnyt poikkeuksia maan eri alueille. Onneksi tisleiden viennissä ei ole kiintiötä.

--3 ->

Hallitus perusti kiintiöt 1970-luvun alkupuolella paradoksaalisesti vähentämään riippuvuutta ulkomaisesta öljystä. Ajattelu oli, että pakottamalla kaikki kotimaassa käytettävät öljyt kotimaassaan, Amerikasta voitaisiin eristää keinutiloista ulkomaisen öljyn hintaan. Tämän hypoteesin puute on se, että hinnat eivät toimi niin eikä koskaan. Nobel-taloustieteilijä Bob Mundell sanoo: "Ainoa suljettu talous on maailmantalous. "Vientirajoitukset ovat yksi suurimmista syistä Yhdysvaltojen öljyntuotannon huippupisteeseen vuonna 1970, vaikka teknologia uudistui vallankumouksellisissa muutoksissa, kysyntä kasvoi ja miljoonat sielut lisättiin työhön sen jälkeen.

Ilmaisu "energia-itsenäisyys" kuulostaa varmasti toivottavalta päämäärältä, joka koostuu kahdesta sanasta, joilla on positiivinen merkitys. Mutta ne luovat ontto ilme. Ravinto on paljon tarpeellisempi ihmisten olemassaololle kuin bensiini, mutta kukaan ei vaadi ruokaa riippumattomuutta ja vaatii, että hillitsemme tuontia nigerialaisista maapähkinöistä tai indonesialaisesta kanelista.

Totuus on, että käsitys tukee todellisuutta ja yleinen käsitys on, että Yhdysvallat tuo öljyä takaisin ja vaarallisilta toimittajilta. Ja kun on enemmän kunniallisia maita liiketoimintansa kanssa, lähitulevaisuudessa Yhdysvallat jatkaa Saudi-Arabian tuonnin öljyä (tällä hetkellä noin miljoona tynnyriä päivässä), jonka Yhdysvaltojen affiniteetti epäillään. Kuitenkaan se ei ole niin, että USA ei saa mitään vastineeksi dollareistaan, joista noin 40 on nyt tarpeeksi ostaa saudi-rautaa. Lisää tähän tosiasia, että Saudi-Arabia on Yhdysvaltojen "2 ^ja -lasten ulkomaisen öljyn lähde, ja kaukana 2 ^nd . Ylivoimaisesti suurin Yhdysvaltain toimittaja, joka on nelinkertainen Saudi-Arabian koon mukaan, on Kanadassa. Ja Kanadasta tuodut määrät ovat edelleen alle puolet siitä, mitä USA tuottaa kotimaassa.

On helppo väittää, että jos haluat todella vähentää tuontia, sinun on tuotettava enemmän, mikä tuo meidät yhteen viime vuosien tärkeimmistä aiheista - Keystone-putkesta.

Keystone-putki on lähes valmis. (Valmis "täytetty" eikä "kuollut".) Se on nelivaiheinen hanke, jonka ensimmäiset kolme ovat olleet jo jonkin aikaa. Kiistanalainen 4 ^th (XL) -vaihe menisi Montanaan ja Etelä-Dakotaan, mikä yhdistää Keystonen Alberta-alkuperän putkilinjan nykyiseen risteykseen Nebraskassa. XL-vaihe kulkisi enemmän tai vähemmän suoraa linjaa pitkin, mikä parani paremmin edellä mainittujen pisteiden kanssa yhdistyneessä koeputkessa. Uusi putki olisi sijoitettu vastaanottamaan raakaöljyä rikkaasta Bakkenin Pohjois-Dakotan alueesta ja voinut toimittaa 700 000 tynnyriä päivässä jalostamoille Texasin lahden rannikolla.

Vaikka Bakkenistä on tullut porauslattialla vasta äskettäin, geologit ovat tienneet sen suurista saostumista vuosia. Mutta suurin osa talletuksista ei ollut taloudellisesti kannattavaa, kunnes hydraulinen murtuma, vaakasuora poraus ja muut pitkälle kehitetyt tekniikat.Muodostus kasvaa edelleen tärkeänä, ja Pohjois-Dakotan tila arvioi, että jopa 503 miljardia barrelia käyttökelpoista öljyä voisi olla pinnan alapuolella.

Bottom Line

Amerikkalainen järkevä energiapolitiikka nostaisi mahdollisimman paljon rajoituksia sekä öljyn tuonnissa että viennissä. Mutta nykyinen hullu peitto asetuksista ja kiintiöistä johtaa markkinoihin, jotka ovat vähemmän riippuvaisia ​​öljystä epäilyttävistä lähteistä kuin keskiverto voi ymmärtää.