Jaa video // www. Investopedia. com / terms / m / merkantilismia. asp

Mikä on "Mercantilism"

Mercantilismi oli kaupankäynnin ensisijainen taloudellinen järjestelmä 16.-18. Mercantilistien teoreetikot uskoivat, että maailman vaurauden määrä oli staattinen. Näin ollen Euroopan kansat ottivat useita askeleita varmistaakseen, että niiden kansat keräsivät mahdollisimman paljon tätä vaurautta. Tavoitteena oli lisätä kansakunnan vaurautta asettamalla hallituksen sääntely, joka valvoi kaikkia kansakunnan kaupallisia etuja. Uskotaan, että kansallista vahvuutta voitaisiin maksimoida rajoittamalla tuontia tariffien avulla ja maksimoimalla vienti.

MERKITTÄMINEN "Mercantilism"

Mercantilismia suosittiin Euroopassa 1500-luvulla. Järjestelmä perustui käsitykseen siitä, että kansakunnan vaurautta ja valtaa parhaiten palvelee lisäämällä vientiä ja jalometallien keräämistä, kuten kultaa ja hopeaa. Mercantilismi korvasi vanhan, feodaalisen taloudellisen järjestelmän Länsi-Euroopassa, mikä johti erään ensimmäiseen poliittiseen valvontaan ja talouden hallintaan. Tuolloin Englanti, brittiläisen imperiumin keskus oli pieni ja sisälsi suhteellisen vähän luonnonvaroja. Niinpä Englannin varallisuuden kasvattamiseksi Englanti otti veropolitiikan, mukaan lukien sokerilaki ja navigointisäädökset, siirtämään siirtomaita pois ulkomaisista tuotteista ja luo uutta kannustinta ostaa brittiläisiä tavaroita. Kaupan hyvän kauppataseen uskotaan lisäävän kansallista vaurautta.

Vuoden 1764 sokerilaki toi mukanaan korkeat tulliet Englannin ja Ison-Britannian siirtomaiden maista tuotujen sokerin ja melassin osalta. Samoin vuoden 1651 navigointilaki toteutettiin sen varmistamiseksi, että ulkomaiset alukset eivät pystyisi harjoittamaan kauppaa pitkin rannikkoaan ja vaativat myös siirtomaavalvontaansa ensin Britannian valvonnassa, ennen kuin ne jaetaan uudelleen koko Euroopassa. Iso-Britannia ei ollut yksin tässä ajattelussa. Ranskalaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset kilpailivat Ison-Britannian kanssa vaurauden ja siirtomaiden kanssa; sitä ei ajateltu, mikään suuri maa ei voinut olla olemassa ja olla itsenäinen ilman siirtomaavaroita.

Mercantilismin perusperiaatteet

Mercantilismi perustuu ajatukseen siitä, että vahvat kansantaloudet saivat mahdollisuuden luoda maailmantalous käyttämällä valtion sotilaallista voimaa varmistaakseen paikallisten markkinoiden suojelun. Mercantilismin kannattajat uskoivat, että kansakunnan hyvinvointi riippui pääoman tarjonnasta ja maailmanlaajuinen kaupan määrä oli staattinen. Tuloksena oli talouden järjestelmä, joka vaati positiivista kauppatasapainoa ja ylijäämävientiä. Koska jokaisella maalla tai kansallisella valtiolla on kuitenkin mahdotonta viennin ylijäämä, ja monet tarvitsevat lisääntynyttä tuontia polttoaineenkulutukseen, merkantilisteen perustana on se, että se on tuomittu mahdollisen epäonnistumisen varalle.

Yksi merkitys merkantilisyyden takia kansan taloudellinen terveydentila voidaan arvioida sen omistaman jalometallin, kullan tai hopean määrällä. Järjestelmä kannusti jokaista kansaa pyrkimään taloudellisesti omavaraisiksi, mikä merkitsi, että kansakunnan olisi lisättävä kotimaista tuotantoaan ja rakennettava uusia koteja ja teollisuutta.

Mercantilismin kannattajat näkivät myös, että maatalous oli tärkeä ja sitä olisi edistettävä niin, että kansakunta voisi vähentää tarvetta tuoda elintarvikkeita. He ehdottivat vahvaa kansantaloutta tarvitsevien pesäkkeiden ja kauppalaivaston, jotka molemmat voisivat tarjota lisää markkinoita tavaroille ja raaka-aineille. Mercantilistit uskoivat myös, että suuri väestö oli olennainen osa kansakunnan työvoimaa.

Kuinka Mercantilismilla oli vaikutusta brittiläisiin pesäkkeisiin?

• Valvottu tuotanto ja kauppa: Mercantilismi johti valtavia kaupan rajoituksia, jotka hidastivat siirtomaa-alan kasvua ja vapautta.
• Orjakaupan laajentaminen: Kauppa tuli trianguloiduksi Britannian imperiumin, siirtokuntalaisten ja ulkomaisten markkinoiden kesken. Tämä edisti orjakaupan kehittymistä monissa pesäkkeissä, kuten Amerikassa. Pesäkkeet toivat rypsiä, puuvillaa ja muita tuotteita, joita imperialistit vaativat voimakkaasti Afrikassa. Toisaalta orjat palautettiin Amerikkaan tai Länsi-Intiaan ja vaihdettiin sokeriksi ja melassiksi.
• Inflaatio ja verotus: Ison-Britannian hallitus vaati kaupankäyntiä käyttäen kulta- ja hopeamarkkinoilla, jotka etsivät aina myönteistä kauppatasapainoa. Pesäkkeillä oli usein riittämättömiä jalokiviä, jotka jättivät liikkeelle markkinoillaan, joten he ryhtyivät myöntämään paperivaluuttaa sen sijaan. Painetun valuutan virheellinen hallinnointi johti inflaatiojaksoihin. Lisäksi Iso-Britannia oli lähes jatkuvan sodan tilassa. Verotusta tarvitaan armeijan ja laivaston tukemiseen. Verojen ja inflaation yhdistelmä aiheutti suurta siirtomaavaltaista tyytymättömyyttä.

Mikä on ero Mercantilismin ja Imperialismin välillä?

merkantilismi on taloudellinen järjestelmä, jossa maan hallitus manipuloi taloutta suotuisan kauppataseen luomiseksi, imperialismi on sekä poliittinen että taloudellinen järjestelmä, jossa maa väittää olevansa vallan toiselle, tyypillisesti tavoittelevansa mercantilismia . Voima- tai massamarginaalin tai molempien avulla imperialistiset kansakunnat hallitsevat mahdollisesti vähemmän kehittyneitä alueita ja pakottavat asukkaat noudattamaan maan hallitsevaa lainsäädäntöä. Koska merkantilismi oli levinnyt Euroopassa 16-18-18 vuosisadan imperialistisen aikakauden aikana, sitä pidetään usein taloudellisena järjestelmänä, joka vetää imperialismin.

Yksi voimakkaimmista esimerkkeistä merkantilismin ja imperialismin välisestä suhteesta on Yhdistyneen kuningaskunnan amerikkalaisten siirtomaiden perustaminen.

Miten yritykset toimivat Mercantilismissa?

1500-luvun alkupuolella eurooppalaiset rahoitusalan teoreetikot olivat alkaneet ymmärtää kauppiaiden luokan merkitystä rikkauden tuottamisessa. Kaupungit ja maat, joissa myydään tavaroita, menestyivät keskivaiheessa.Väitettiin, että valtion pitäisi franchising johtavien kauppiaiden lupaavista toimialoista luoda yksinoikeudellisia monopoleja ja kartelleja. Näitä monopoliyrityksiä hallitsi hallitus ja toimivat valtion etujen armana. Sen sijaan hallitus käyttäisi sääntöjä, avustuksia ja tarvittaessa sotilaallisia voimia suojatakseen yhtiön kotimaisesta ja ulkomaisesta kilpailusta.

Kansalaiset voivat sijoittaa rahaa merkantilistisiin yrityksiin vastineeksi omistusoikeudestaan ​​ja rajoitetusta vastuusta heidän kuninkaallisissa peruskirjoissaan. Heille myönnettiin yhtiön voiton "osakkeet" - ensimmäiset kaupankäynnin kohteet. Tunnetuimmat ja tehokkaimmat merkantilistiset yritykset olivat brittiläiset ja hollantilaiset itä-intialaiset yritykset. British East India Companyllä oli yksinomainen, royally myönnetty oikeus harjoittaa kauppaa Britannian, Intian ja Kiinan kanssa yli 250 vuotta. Sen kauppareittejä suojeltiin kuninkaallisella laivastolla ja sen korkeat jäsenet tulivat erittäin vaikutusvaltaisesti määrittäessään brittiläisen ulkopolitiikan.

Jean-Baptiste Colbert: Mercantilismin muotovalio

Argentiinalaisministerin voimakkaimpiin kannattajiin kuului Ranskan valtiosihteeri Jean-Baptiste Colbert (1619-1683). Colbert oli tutkinut ulkomaankaupassa toimivan talouden aikaisempia teoreetikkoja ja omistanut ainutlaatuisen valtuudet toteuttaa ideansa. Hän oli myös uskollinen monarkisti ja halusi taloudellisen strategian Ranskan kruunun suojelemiseksi nousevalta hollantilaisilta kauppalajeilta.

Colbert kasvatti Ranskan laivaston kokoa sillä edellytyksellä, että hänen maansa olisi otettava kauppaa pitkin valtaakseen vaurauttaan. Vaikka hänen käytäntönsä olivat lopulta epäonnistuneita, hänen ideansa tuli erittäin suosittua, kunnes vapaiden markkinatalouden teoria suosittiin.

Miten Mercantilism osallistui amerikkalaiseen vallankumoukseen?

Kun Iso-Britannia otti sugar-säädökset ja navigointi-säädökset pakolaisten siirtämiseen pois ulkomaisista tuotteista, suunnitelma pilaantui vihastamaan siirtokuntia ja edistääkseen tyytymättömyyttä brittiläiseen sääntöön. Raskas verojen ja rajoitusten asettaminen turhautui amerikkalaisille siirtomaajille ja lopulta vaikutti amerikkalaiseen vallankumoukseen.

Merkantilismin puolustajat väittivät, että talousjärjestelmä luo vahvempia talouksia siirtämällä siirtomaita ja perustajajäsenmaita yhteen. Pesäkkeet, jotka luovat omia tuotteita ja hankkivat muita kauppaa perustajalta, ovat riippumattomia vihamielisten kansojen vaikutuksesta, jotka voivat manipuloida siirtomaita kaupallisten rajoitusten avulla. Mercantilistiset maat käyttävät valtion valtuuksia valtion varallisuuden lisäämiseen. Kun verot ja rajoitukset asetetaan kauppaan, etsitään edullista kauppatasapainoa, joka edistää vaurautta merenkulun tuotteista ja hankkii kultaa. Pesäkkeet hyötyisivät perustajajäsenvaltioista toimittamalla suuria raaka-aineita tuotantoalalla. Perustavat kansakunnat viennistävät valmistuksensa tuotteet pesäkkeisiin. Tämä järjestelmä teki siirtomaa ja perustama kansakunnan itsenäisemmäksi ja palveli rikastuttamaan valtiota.

Talousfilosofian arvostelijat panivat merkille kansainvälisen kaupan rajallisuuden aiheuttama lisääntynyt kustannus. Ulkomaisen tuonnin hinnat olivat kalliimpia, koska Ison-Britannian alusten oli tuotava kaikki tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta riippumatta tuotteen alkuperästä. Britannian kautta Ison-Britannian oli lähetettävä kolonien vienti, mikä pakotti amerikkalaisten tuotteiden kustannukset korkeammiksi. Nämä haitat olivat kolonisteiden silmissä suuremmat kuin Ison-Britannian liittymisen edut. Päätös nostaa veroprosentteja siirtokunnista muutti kuinka monta siirtomaa näki Imperiumin. Tässä vaiheessa itsenäisyyden hyödyt muuttuivat houkuttelevammiksi.

Kovaa sotaa Ranskan kanssa jätti Britannian imperiumin innokkaita tuloja ja kiinnostuneita nostamaan veroja. Asukkaat maksoivat alhaisemman verokannan kuin Ison-Britannian kansalaiset, joten siirtolaisverotus oli järkevää Britannian parlamentille. Korotukset aiheuttivat kasvavia turhautuneisuutta siirtolaisten keskuudessa ja johtivat avoimeen kapinaan. Brittiläisten tuotteiden boikotti alkoi, mikä tuhoutui pienellä kolmasosalla. Boston Tea Party lisäsi British-politiikkaan kohdistuvaa kovaa vastustusta. Väestötietojen puutteellinen saatavuus johti siihen, että monet joutuivat vihamielisiksi. Ison-Britannian hallituksella oli rajoittamaton oikeus määrätä uusia veroja siirtokunnille ilman, että siirtokunnat saisivat mitään sanottavaa tai turvautua ei-toivottuun politiikkaan. Mercantilistisen järjestelmän suojelemiseksi Iso-Britannia painoi voimakkaammin siirtomaita vastaan ​​ja vallankumouksellinen sota johtui lopulta siitä, että Britannian imperiumin ja amerikkalaisten siirtomaiden välillä oli erimielisyyttä.

Miten Mercantilismi estää maailmanlaajuista talouskasvua?

Mercantilismi estänyt johtavien tuottajien maailmanlaajuisen talouskasvun erikoistumasta tavaroihin ja palveluihin, jotka eivät ota huomioon suhteellista etua. Taloudelliselta kannalta merkantilismi edistää sellaisten tavaroiden ylituotantoa, joilla on korkeat kustannukset. Esimerkiksi jos kaupan rajoitukset estävät korkean ammattitaitoisen työvoiman maata tuomasta vaatteita, yritykset voivat ohjata resursseja sen tuotantoon. Vaatteet ovat suhteellisen kalliita tuottaa korkeat palkat, jotka ammattitaitoiset työvoimat vaativat. Korut korkealaatuisten vaatteiden tuotot ovat pienemmät kuin sopivammasta toiminnasta saatavat tuotot. Taloudellinen kasvu hidastuu maassa, jolla on kaupan rajoitukset, ja toinen maassa, jolla on alhainen ammattitaitoinen työvoima, menettää tärkeät potentiaaliset markkinansa tuotteilleen, mikä myös heikentää siellä kasvua.

Mitkä ovat vapaakaupan edut Mercantilismin yli?

Vapaa kauppa tarjoaa useita etuja kuin mercantilismille yksilöille, yrityksille ja kansakunnille.

Vapaa kauppajärjestelmässä yksilöt hyötyvät siitä, että tavarat ovat valinnanvaraisia ​​ostettaviksi kohtuullisin hinnoin. Mercantilismi rajoittaa tuontia, mikä vähentää kuluttajien valintoja markkinoilla. Tuonti vähenee vähemmän kilpailua ja siten korkeampia hintoja.

Lisäksi vapaakaupan järjestelmässä kansat ovat vauraampia, koska he eivät harjoita nolla-summaa.Vuosina, jolloin merkantilismi oli ensisijainen talousjärjestelmä, maat osallistuivat lähes jatkuvaan sodankäyntiin. Mercantilismi rohkaisi valtioita torjumaan niukkoja resursseja eikä löytämään keinoja sitoutua molempia osapuolia hyödyttäviin kauppasuhteisiin.

Taloustieteilijä Adam Smith, jota pidetään laajalti modernin taloustieteellisenä isänä, väitti hänen "Wealth of Nations" -perullisessa kirjassaan, että vapaakauppa mahdollistaa yritysten erikoistumisen sellaisten tavaroiden tuottamiseen, joita ne tuottavat tehokkaimmin. Erikoistunut tuotanto johtaa mittakaavaetujärjestelmiin, mikä puolestaan ​​johtaa tuottavuuden ja talouskasvun suurempaan kasvuun. Vapaa kauppajärjestelmässä yrityksillä on kannustimia olla innovatiivisia. Luomalla entistä hyödyllisempia tuotteita, parempia tuotanto- ja jakelujärjestelmiä ja tehokkaampia toimintoja yritykset voivat kasvaa ja menestyä.

Nykyään merkantilismia pidetään vanhana filosofiana. Kauppaa haittaavat esteet ovat kuitenkin edelleen olemassa, jotta voidaan suojella paikallisesti vakiintuneita teollisuudenaloja. Esimerkiksi Yhdysvallat asetti sodanjälkeisen sodan aikana protektionistisen kauppapolitiikan Japaniin ja neuvotteli japanilaisen hallituksen kanssa vapaaehtoisista vientirajoituksista, mikä rajoitti japanilaisen viennin määrää Yhdysvaltoihin.