Yhdysvaltojen kansallinen velkataso on aina ollut kiistanalaista. Koska neljän peräkkäisen vuoden budjettialijäämä (2009-2012) on vaatinut kansallista velkaa yli 100 prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT), on helppo ymmärtää, miksi ihmiset (poliittisten ja taloustieteilijöiden lisäksi) alkavat Kiinnitä huomiota huolenaiheeseen näinä päivinä. Valitettavasti tapa, jolla velkataso selitetään yleisölle, on yleensä melko hämärä. Pariskunnat tämän ongelman siihen, että monet henkilöt eivät ymmärrä, miten kansallinen velkataso vaikuttaa heidän jokapäiväiseen elämäänsä, ja sinulla on keskipiste keskusteluun ja sekaannukseen.

Kansallinen velka vs. budjettihäviöt

Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, mikä ero on liittovaltion hallituksen vuotuisen budjettialijäämän (tai julkisen talouden alijäämän) ja liittovaltion velan (tai kansallisen julkisen velan velka, virallinen tilinpitojake). Yksinkertaisesti selitetty, liittovaltion hallitus luo budjettialijäämän aina, kun se kuluttaa enemmän rahaa kuin se tuottaa tuloja tuottavia toimintoja, kuten yksittäisiä, yritys- tai valmisteveroja. Jotta tämä toimisi tällä tavoin, valtiovarainministeriö joutuu antamaan valtion velkasitoumuksia, valtion velkakirjoja ja valtion velkakirjoja kompensoimaan eron: rahoittaa alijäämänsä lainaamalla yleisöä (joka sisältää sekä kotimaiset että ulkomaiset sijoittajat sekä yritykset ja toiset hallitukset), toisin sanoen. Tällaisten arvopapereiden liikkeeseenlaskun avulla liittovaltion hallitus voi hankkia rahat, joita se tarvitsee julkisten palvelujen tarjoamiseen. Liittovaltion tai valtion velka on yksinkertaisesti liittovaltion hallituksen vuotuisen budjettialijäämän nettokasvua: se on niiden rahojen kokonaismäärä, jotka U.S: n liittovaltion hallitus velkaa velkojilleen. Vertailun vuoksi verotukselliset alijäämät ovat puita, ja liittovaltion velka on metsää.

Julkisen velan puutteesta johtuva valtionvelka voi myös olla muussa muodossa - muiden rahoitusvarojen liikkeeseenlasku tai jopa lainanotto Maailmanpankilta, kuten Maailmanpankilta tai yksityisiltä rahoituslaitoksilta. Koska se on lainanotto valtiollisella tai kansallisella tasolla, sitä kutsutaan kansalliseksi velaksi, valtion velaksi, liittovaltion velaksi tai julkiselle velalle.

Valtion lainaamattomien rahasummien kokonaismäärä, jonka kongressi ei enää myönnä, tunnetaan julkisen velan kokonaismäärästä . Kaikki tämän tason ylittävä laina on saatava lisähyväksyntä lainsäädäntöalalta.

Julkinen velka lasketaan päivittäin. Saatuaan viimeisen päivän raportteja noin 50 eri lähteestä (kuten Federal Reserve Bankin konttoreista) kyseisen päivän myydyistä ja lunastetuista arvopapereista, valtiovarainministeriö laskee koko julkisen velan, joka vapautuu seuraavana aamuna.Se edustaa jäljellä olevien jälkimarkkinakelpoisten ja ei-jälkimarkkinakelpoisten arvopapereiden pääomaa (ts. Korkoja ei lasketa mukaan).

Kansallista velkaa voidaan vähentää vain viiden mekanismin avulla: verotuksen lisääminen, menojen väheneminen, velkojen uudelleenjärjestely, velan kaupallistaminen tai suorat laiminlyönnit. Liittovaltion budjettiprosessi käsittelee suoraan verotus- ja menotasoja ja voi luoda suosituksia uudelleenjärjestelyihin tai mahdollisiin oletuksiin.

Yhdysvaltain velan lyhyt historia

Velka on ollut osa maan toimintaa sen alusta lähtien. Yhdysvaltain hallitus löysi ensin velkansa vuonna 1790 vallankumouksellisen sodan jälkeen. Siitä lähtien velka on kasvanut vuosisatojen ajan enemmän sodalla, talouden taantumalla ja inflaatiolla. (Deflaatiojaksot voivat nimellisesti alentaa velkojen määrää, mutta ne lisäävät velan todellista arvoa. Rahan tarjonta kiristyy, rahaa arvostetaan voimakkaammin deflaatiokausien aikana, joten vaikka velanmaksut pysyisivät muuttumattomina, lainanottajat maksavat enemmän ).

Nykyaikana hallitus on kamppaillut kuluttaa vähemmän kuin se kestää yli 60 vuotta, joten tasapainoiset budjetit ovat lähes mahdottomia. Kansallisen velan taso kohosi merkittävästi presidentti Ronald Reaganin toimikauden aikana, ja seuraavat presidentit ovat jatkaneet tätä nousevaa suuntausta. Treasurydirect. gov verkkosivuilla osoittaa, että viimeisten kahden vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen velka on kasvanut jatkuvasti (ks. kaavio). Ainoastaan ​​lyhyesti talouden markkinoiden ja Clintonin hallinnon kukoistuksessa 1990-luvun lopulla USA: n velkaantuneisuus laski merkittävästi.

Poliittiset erimielisyydet kansallisen velan vaikutuksista ja velan vähentämismenetelmistä ovat historiallisesti johtaneet moniin kongressin ongelmiin ja budjettisuunnitelmaan, hyväksymiseen ja määrärahoihin. Aina kun velan raja on maxed by menojen ja korkojen velvoitteita, presidentti pyytää Kongressia lisäämään sitä. Esimerkiksi syyskuussa 2013 velkasumma oli 16 dollaria. 699 biljoonaa euroa, ja hallitus lopetti lyhyesti erimielisyydet rajan nostamiseksi.

Julkisen politiikan näkökulmasta julkinen hyväksyy yleensä velan myöntämisen, kunhan tuottoa käytetään talouden kasvun edistämiseen tavalla, joka johtaa maan pitkän aikavälin vaurauteen. Kun velka nostetaan kuitenkin pelkästään julkisen kulutuksen rahoittamiseksi, kuten Medicare, Social Security ja Medicaid, käytetään velan käyttöä huomattava määrä tukea. Kun velkaa käytetään taloudellisen laajentumisen rahoittamiseen, nykyiset ja tulevat sukupolvet hyötyvät palkkioista. Kuitenkin kulutukseen käytetylle velalle on vain hyötyä nykyiselle sukupolvelle.

Kansallisen velan ymmärtäminen

Koska velka on niin keskeinen osa talouden kehitystä, sitä on mitattava asianmukaisesti sen esittämien pitkän aikavälin vaikutusten välittämiseksi. Valitettavasti kansallisen velan arviointi suhteessa maan bruttokansantuotteeseen (BKT), joskin yleinen, ei ole paras tapa, useista syistä.Yhtäältä BKT: tä on erittäin vaikea mitata tarkasti. se on myös liian monimutkainen. Lopuksi, kansallista velkaa ei palauteta BKT: llä, vaan verotuloilla (vaikka näiden kahden välillä onkin korrelaatio). Kansallisen velkatason vertailu BKT: hen on verrattavissa henkilöön, joka vertailee heidän henkilökohtaisen velkansa määrää niiden tavaroiden tai palveluiden arvon suhteen, jotka he tuottavat työnantajalleen tietyn vuoden aikana.

Kansallista velkaa kohti asukasta kohden lähestyvä lähestymistapa antaa paljon paremman käsityksen siitä, missä maan velkataso on. Esimerkiksi, jos ihmisille kerrotaan, että velka asukasta kohti lähestyy 40 000 dollaria, on erittäin todennäköistä, että he ymmärtävät ongelman suuruuden. Kuitenkin, jos heille kerrotaan, että kansallinen velkataso lähestyy 70 prosenttia bruttokansantuotteesta, ongelman suuruus ei välttämättä kirjaudu.

Toinen lähestymistapa, joka on helpompi tulkita, on yksinkertaisesti verrata kansallisen velan maksettua korkokulua suhteessa tiettyihin julkisiin palveluihin, kuten koulutukseen, puolustukseen ja kuljetuksiin, aiheutuviin menoihin.

Onko kansallinen velka todellakin niin huono?

Taloustieteilijät ja politiikan analyytikot ovat eri mieltä liittovaltion velan seurauksista. Joitakin näkökohtia kuitenkin sovitaan. Julkisen talouden alijäämää hallitsevien hallitusten on tehtävä eron lainaamalla rahaa, joka sijoittaa pääomainvestointeja yksityisille markkinoille. Hallitusten liikkeeseen laskemat velkakirjat velkojensa hoitamiseksi vaikuttavat korkoihin; tämä on yksi keskeisistä suhteista, joita manipuloidaan Federal Reservein rahapolitiikan välineiden kautta.

Keynesiläiset makrotalouden harjoittajat uskovat voivansa käydä vaihtotaseen alijäämää talouden kokonaiskysynnän lisäämiseksi. Useimmat neokynesiläiset tukevat finanssipolitiikan välineitä, kuten julkisen talouden alijäämää, vasta rahapolitiikan jälkeen osoittautunut tehottomiksi ja nimelliskorot ovat jääneet nollaksi. Chicagon ja itävaltalaisten koulujen taloustieteilijät väittävät, että julkisen talouden alijäämä ja velka haittaavat yksityisiä investointeja, manipuloivat korkotasoja ja pääomarakennetta, estävät viennin ja epäoikeudenmukaisesti vahingoittavat tulevia sukupolvia joko korkeampien verojen tai inflaation avulla.

Jotkut uskovat, että valtion velka ei ole merkityksellinen, kun keskuspankki voi tulostaa rajoittamattoman rahavaroja, vaikka tämä on vähemmistökuva. Historia on osoittanut, että painotoimet väärinkäyttävät hallitukset kärsivät kauheasta inflaatiosta, ja tämä pelko pitää päättäjät saamasta velkaa kokonaan. Sen sijaan liittovaltion hallituksen on joko jatkossa lainattava, myytävä omaisuutta, nostettava veroja, neuvoteltava uudelleen ehtoja tai oletusvelvollisuutta velkojen ratkaisemiseksi.

Mitä hyötyä nykyisestä kansallisesta velasta?

Kuten edellä todettiin, velka on budjettialijäämien nettokasvua. On tärkeää tarkastella parhaita kuluja, koska ne muodostavat tärkeimmät kansallisen velan tekijät. Yhdysvaltojen suurimmat kustannukset tunnistetaan seuraavasti (perustuen liittovaltion talousarvioon 2016 kokonaistulotiedot):

• Terveydenhuolto-ohjelmat (Medicare ja Medicaid): Yhteensä 1 dollari.1 triljoona (USD) kohdennetaan terveydenhuolto-etuuksiin, mukaan lukien Medicare ja Medicaid.
• Sosiaaliturvaohjelma / Eläkkeet: Sosiaaliturvaan ja muihin kuluihin tähtäävän taloudellisen turvan antamiseksi eläkkeelle jää 1 biljoonaa dollaria.
• Puolustusmäärärahat: Kansallisen talousarvion osuus, joka osoitetaan sotilaallisiin menoihin. Tällä hetkellä $ 1. 1 biljoonaa euroa on varattu U.S: n puolustusbudjettiin.
• Muut: Kuljetukset, veteraanien edut, kansainväliset asiat, koulutus jne. Ovat myös kustannuksia, joita hallituksen on huolehdittava. Mielenkiintoista on, että yleinen uskomus on, että menot kansainvälisillä asioilla kuluttavat runsaasti resursseja ja kuluja, mutta totuus tällaisista menoista on luettelon alemmassa rungossa.

Mikä on kansallisen velan huonompi?

Historia kertoo, että tärkeimpien kustannusten joukossa sosiaaliturvaohjelma, puolustus ja Medicare olivat ensisijaisia ​​kuluja jopa silloin, kun kansalliset velkatasot olivat alhaiset, koska ne olivat viime aikoina 1990-luvulla. Niin miten tilanne paheni? Asiasta on erilaisia ​​mielipiteitä:

• Ylikuormitettu sosiaaliturvajärjestelmä: Jotkut väittävät, että sosiaaliturvajärjestelmän rahoittamismekanismi on lisännyt menoja ilman selkeää maksua. Maksut kerätään nykyisistä työntekijöistä ja käytetään välittömiin etuuksiin eli maksuihin nykyisille edunsaajille. Eläkkeelle siirtyvien eläinten määrän ja heidän pitempien eliniänsä vuoksi maksujen koko ja kustannukset ovat nousseet voimakkaasti. Vanhemmat, joilla on vähemmän lapsia, rajoittavat nykyisten avustavien työntekijöiden joukkoa. Viimeaikaiset talouden laskusuhdanteet ovat myös johtaneet pysähtymiseen. Kaiken kaikkiaan rajatut tulevat ja lähtevät rahavirrat tekevät sosiaaliturvasta suuren osan kansallisesta velasta.
• George W. Bush -kauden aikakauden aikana jatkaneet veronkevennykset: Talousarvion ja poliittisten prioriteettien keskuksen raportti osoittaa, että Bushin politiikkojen ja veronalennusten perinpohjainen jatkaminen hillitsee hallituksen tuloja, mikä pakottaa suuria velkoja.
• Terveydenhoitoetuudet : Medicare- ja Medicaid-ohjelmien kustannukset ja menot ovat ylittäneet ennustetut luvut. Yleinen hinnankorotus lääketieteellisissä kustannuksissa on ollut piilotettu syyllinen, joka ylittää inflaation laajalla marginaalilla.
• Taloudellinen elvytys ja siihen liittyvät kulut: Yhdysvaltain talous ei ole ollut niin terveellinen viimeisten 15 vuoden aikana. Kasvuvauhti kiristyy kapeammalle alueelle ja taantuman yleistymiseen - jopa ennen lamaa alkoi vuoden 2007 lopulla. Yrittäessään tuoda taloutta takaisin elämään aiheutti lisäkustannuksia ja menoja - Stimulus-paketti 2009 , verohelpotukset, työttömyysetuudet ja rahoitusalan tuet ovat johtaneet kansallisiin kustannuksiin. Nämä ponnistelut ovat onnistuneet antamaan eloon selviytymisen taloudelle, mutta tuotot ovat vielä toteutumatta, ja ne ovat "puhtaita kuluja. "
• Irakin, Libyan ja Afganistanin sodat: Ensisijaisesti puolustusbudjetissa osallistumisen jatkuminen näissä sitoumuksissa on maksanut U: lle.S. rakkaasti viimeisen vuosikymmenen aikana, lisäämällä valtava velka. Julkinen törkeys johtuu myös siitä, että näissä maissa ei ole vakavia vaikutuksia Yhdysvaltojen turvallisuuteen, koska ne ovat maantieteellisesti kaukana. Noin 1 dollaria. Näihin sitoumuksiin on käytetty 3 biljoonaa euroa, mikä on valtava velka kansalliselle velalle. Jotkut niistä jatkuvat edelleen, mikä lisää kustannuksia entisestään.

Vaikka menot ovat kasvaneet, tulot ovat olleet hukassa. Hallituksen ylimmän tulolähteen joukossa:

• Yksilölliset tuloverot: Tämä on ylimpänä avustajana Uncle Samin tuloja: Yksittäiset veronmaksajat osallistuvat lähes puoleen vuotuisista verotuloista. Haasteena edellä mainittujen Bushin veronkevennysten kanssa on ollut USA: n pysähtyneitä palkkoja ja siten rajoitettu veronkanto.
• Sosiaaliturva, vanhuuseläkeläiset ja palkanlisäosuus: Tämä on ollut toinen tärkeä sektori julkisen talouden tuloihin, mutta rahoitusosuudet eivät ole todella lisääntyneet vuodesta 2006 lähtien ja jopa kastuneet vuosina 2010 ja 2011. Rajoitettuja työpaikkoja ja alhaisempia tai pysyviä palkkoja on tämän valtiontulon kasvun estäminen.
• Yritysten tuloverot: Kolmannen suurimman osan piiraista valtion tulokaaviossa, yhtiöiden verovirtaus kohosi huippuluokkaa vuonna 2007, mutta sen jälkeen se on laskenut trendiä. Lisätään siihen, että rahoitusalan tarvitsemat elvytys- ja avustukset ja yritysverot ovat osoittaneet suuria vaihteluita, mikä johtaa epävarmoihin tuloihin hallitukselle.
• Valmisteverot: Samalla tavalla kuin yhtiöverot, myös valmisteverot ovat osoittaneet synkkiä kokoelmia.

Lyhyesti sanottuna viime vuosikymmenen taloudellinen skenaario on johtanut suurempaan kulutukseen ja vähentyneisiin tulolähteisiin, mikä on aiheuttanut kansallisen velan olevan 19 dollaria. 3 biljoonaa dollaria tai noin 59 794 euroa henkilöä kohti tilivuodesta 2016.

Mitä kansallinen velka tarkoittaa sinulle

Koska kansallinen velka on viime aikoina kasvanut nopeammin kuin amerikkalaisen väestön koko, se on oikeudenmukainen ihmetellä, miten tämä kasvava velka vaikuttaa keskimäärin yksilöihin. Vaikka se ei ehkä ole ilmeinen, kansallinen velkataso vaikuttaa suoraan ihmisiin vähintään viidellä suoriin tapaan.

1. Kun kansallinen velka henkeä kohden kasvaa, velanhoitovelvoitteen laiminlyönnin todennäköisyys kasvaa, minkä vuoksi valtiovarainministeriö joutuu nostamaan uusien liikkeeseen laskettujen arvopapereiden tuottoa uusien sijoittajien houkuttelemiseksi. Tämä vähentää muiden julkisten palvelujen verotulojen määrää, koska verotuloja on maksettava enemmän kansallisen velan korkoina. Ajan myötä tämä menojen muutos saa ihmiset kokemaan alhaisemman elintason, koska lainanotto talouskehityshankkeille vaikeutuu.
2. Kun valuuttamääräisten arvopapereiden kurssi kasvaa, yritystoimintaa Amerikassa pidetään riskialttiimpana, mikä myös edellyttää uusien liikkeeseen laskemien joukkovelkakirjojen tuoton kasvua. Tämä puolestaan ​​edellyttää, että yritykset nostavat tuotteidensa ja palveluidensa hintaa vastatakseen velkahuoltovelvoitteensa lisääntyneisiin kustannuksiin.Ajan myötä ihmiset maksavat enemmän tavaroista ja palveluista, mikä johtaa inflaatioon.
3. Kun valtion arvopapereihin tarjottava tuotto kasvaa, kotitalouksien hankkimisesta aiheutuvat kustannukset lisääntyvät myös, koska asuntolainamarkkinoiden rahan kustannukset ovat suoraan sidoksissa Yhdysvaltain keskuspankin asettamiin lyhytaikaisiin korkoihin , ja valtiovarainministeriön liikkeeseen laskemien valuuttamääräisten arvopapereiden tuotto. Kun otetaan huomioon tämä vakiintunut keskinäinen suhde, korkojen nousu heikentää asuntohintoja alas, koska mahdolliset kodin ostavat eivät enää voi saada asuntolainaa suurelta osin. Tuloksena on asuntojen arvon aleneminen, mikä puolestaan ​​heikentää kaikkien kodin omistajien nettovarallisuutta.
4. Koska Yhdysvaltain valtiovarainministeriön arvopapereiden tuottoa pidetään tällä hetkellä riskittömänä tuototasona ja näiden arvopaperien tuotto kasvaa, sijoitukset kuten yritysvelat ja osakkeet, joilla on jonkin verran riskejä, menettävät valituksensa. Tämä ilmiö on suora tulos siitä, että yritysten on vaikeampi tuottaa riittävästi ennen veroja saadakseen riittävän korkealle riskipreemion joukkovelkakirjalainoilleen ja osakkeiden osuuksille, jotka oikeuttavat sijoittamaan yhtiöönsä. Tämä ongelma tunnetaan syrjäytysvaikutukseksi ja pyrkii rohkaisemaan hallituksen koon kasvua ja samanaikaista yksityisen sektorin koon pienentämistä.
5. Ehkä kaikkein tärkein, koska maan velkajärjestelyvelvoitteen laiminlyönti uhkaa maata menettää sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen vallansa. Tämä puolestaan ​​tekee kansallisesta velkatasosta kansallisen turvallisuuskysymyksen

Onnistuneita tapoja, joilla hallitukset vähentävät liittovaltion velkaa

Hallituksilla on monia vaihtoehtoja velan vähentämisessä ja koko historian aikana jotkut niistä ovat todella toimineet.

Koron manipulointi: Korkea korkotaso on yksi tapa, jolla hallitukset pyrkivät elvyttämään taloutta, tuottamaan verotuloja ja viime kädessä vähentämään kansallista velkaa. Alhainen korkotaso helpottaa yksityishenkilöiden ja yritysten lainata lainaa. Sitä vastoin lainanottajat käyttävät rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä luo työpaikkoja ja verotuloja. Yhdistyneet Kansakunnat, Euroopan unioni, Yhdistynyt kuningaskunta ja muut kansat ovat käyttäneet alhaisia ​​korkotasoja jonkinasteisella menestyksellä. Tästä huolimatta korkotasot, jotka pidetään nollalla tai lähellä nollaa pitkiä aikoja, eivät ole osoittautuneet velkaantuneille hallituksille.

Menojen leikkaukset: Kanadalla oli lähes kaksinumeroinen budjettialijäämä 1990-luvulla. Alentamalla syvään budjetin leikkauksia (vähintään 20 prosenttia neljän vuoden sisällä) kansakunta alensi budjettivajeensa nollaksi kolmen vuoden kuluessa ja vähensi julkisen velkansa kolmanneksella viiden vuoden kuluessa. Maa teki tämän ilman verojen korottamista.

Teoriassa toiset maat voisivat emuloida tätä esimerkkiä. Todellisuudessa veronmaksajien kulutuksen saajat hyötyvät usein ehdotetuista leikkauksista. Poliitikot hylätään toimistosta, kun heidän vaalipiirinsä ovat vihainen, joten heiltä puuttuu usein poliittinen tahto tehdä tarvittavat leikkaukset.Yhdysvaltojen sosiaaliturvaohjelmasta poliittinen riitely vuosikymmeninä on erinomainen esimerkki tästä, ja poliitikot välttävät toimijoita, jotka vihastaisivat äänestäjiä. Äärimmäisissä tapauksissa, kuten Kreikassa vuonna 2011, mielenosoittajat lähtevät kaduille, jolloin hallituksen liittymä poistetaan käytöstä.

Korota verot: Veronkorotukset ovat yleinen taktiikka. Harjoittelun tiheydestä huolimatta useimmat kansat kohtaavat suuria ja kasvavia velkoja. On todennäköistä, että tämä johtuu suurelta osin menojen leikkaamisesta. Kun rahavirrat kasvavat ja menot kasvavat edelleen, lisääntynyt liikevaihto on vain vähän erilainen kuin yleinen velkataso.

Vähennä verotusta ja kasvattaa veroja: Ruotsi oli lähellä taloudellista tuhoa vuoteen 1994 mennessä. 1990-luvun loppupuolella maassa oli tasapainoinen budjetti yhdistämällä menojen leikkauksia ja verojen korotuksia. U. S. velka maksettiin vuonna 1947, 1948 ja 1951 Harry Trumanilla. Presidentti Dwight D. Eisenhower onnistui vähentämään julkisen velan vuosina 1956 ja 1957. Laskut ja verojen korotukset ovat molemmissa ponnisteluissa mukana.

Pro Business / Pro Trade: Ammattiliiketoiminta, pro kaupallinen lähestymistapa on toinen tapa kansakunnat voivat vähentää velkataakkaansa. Saudi-Arabia vähensi velkataakkaansa 80 prosentista suhteessa BKT: hen vuonna 2003 vain 10,2 prosenttiin vuonna 2010 myymällä öljyä.

Bailout: Rikkaat maat ansaitsemaan velkojaan tai käsi kädessäsi on strategia, jota on käytetty yli muutaman kerran. Monet Afrikan maat ovat hyötyneet velan anteeksiannosta. Valitettavasti myös tällä strategialla on virheitä. Esimerkiksi 1980-luvun lopulla Ghanan velkataakkaa vähennettiin huomattavasti velan anteeksiannolla. Vuonna 2011 maa on taas syvästi velkaa. Kreikka, jolle oli myönnetty miljardeja dollareita bailout-rahastoissa vuosina 2010-2011, ei ollut paljon parempaa kuin ensimmäisten kassavirtojen jälkeen.

Oletusarvo: Velan laiminlyönti, joka voi sisältää konkurssin tekemisen ja velkojien uudelleenjärjestelyn, on yleinen ja usein onnistunut velan vähentämisstrategia. Pohjois-Korea, Venäjä ja Argentiina ovat kaikki käyttäneet tätä strategiaa, ja se on onnistunut (ainakin jos onnistumisaste on velan vähentäminen pikemminkin kuin hyvät suhteet maailmanlaajuiseen pankkiyhteisöön).

Kiistely jokainen menetelmä

Velan vähentäminen ja hallituksen politiikka ovat uskomattoman polarisoivia poliittisia aiheita. Jokainen asema arvostelee lähes kaikkia talousarvion ja velan vähentämisvaatimuksia, puhuen puutteellisista tiedoista, sopimattomista menetelmistä, savun ja peilien kirjanpidosta sekä lukemattomista muista asioista. Esimerkiksi, kun jotkut kirjoittajat väittävät, että USA: n velka ei ole koskaan laskenut vuodesta 1961, toiset väittävät, että se on laskenut monta kertaa sen jälkeen. Samanlaisia ​​ristiriitaisia ​​argumentteja ja niitä tukevia tietoja löytyy lähes kaikista näkökulmista, joista jokainen keskustelee liittovaltion velan vähentämisestä.

Vaikka eri maissa on käytössä erilaisia ​​menetelmiä eri aikoina ja eriasteisilla menestyksillä, ei ole mitään kaunista kaavaa, joka toimii yhtä hyvin jokaisessa maassa kaikissa tapauksissa.

Bottom Line

Kun kansallinen velka kasvaa edelleen, kysymys on edelleen: onko se tapana hallita alijäämää kuin meillä on jo vuosia vai onko meidän tasapainottava talousarviota? Aivan kuten kaikki keskimäärin amerikkalaiset kotitaloudet, ylitys voi jatkaa pitkiä aikoja karsimalla velkaa ja lainaamalla enemmän ja enemmän rahaa, mikä tuntuu loputon peli pyrkiessään häntä. Hallitus on tullut asiantuntija tässä prosessissa. Vielä ilman menojaan jotkut sanovat, että talomme voisi olla paljon huonommassa muodossa - keynesiläisten teorioiden pitäminen elossa, että hallituksen velvollisuutemme on puuttua tarvittaessa. Kun velkaa käytetään asianmukaisesti, sitä voidaan käyttää pitkän aikavälin kasvun ja hyvinvoinnin edistämiseen. Kansallisen velan korkea taso pitkällä aikavälillä vaikuttaa kuitenkin vakavasti koko talouteen. USA: n kansallisen velan kello jatkuu:

• Julkisen velan korot ovat suurempia.
• Korkeammat velkatasot merkitsevät rajoitettuja työpaikkoja ja alentavat palkkoja.
• Korkotason nousu aiheuttaa lainanoton vaikeutumista kaikilla tasoilla, mukaan lukien yksilöiden / yritysten / kiinnelainojen.
• Yhdysvalloissa toimiminen nähdään maailman riskialttiimpana, mikä vaikeuttaa ulkomaisten sijoittajien luottamuksen ja investointien jatkumista USA: ssa.
• Maahantuonnin laiminlyönti oman velkavelvoitteen johdosta voi johtaa alensi.