Taloustieteilijät ovat vain harvoin yhtä mieltä siitä, että jokainen voi sopia talouden alasta. Yksi väitteistä on ollut se, onko kauppataseen alijäämä, joka tunnetaan myös vaihtotaseen alijäämäksi vai ei, hyödyttää tai haittaa maan taloutta. Jos alijäämä on positiivinen, kuinka kauan kansakunta voi menestyä tällaisella epätasapainolla on toinen tarttumispiste. Vastaus on se, että kauppataseen alijäämä voi antaa sekä maille positiivisia että negatiivisia, mutta kaikki riippuu asianomaisen maan olosuhteista, tehdyistä poliittisista päätöksistä sekä alijäämän kestosta ja koosta. Usein kertaa havaitut tiedot ja taustalla oleva talousteoria eivät ole linjassa.

Kauppaa koskeva alijäämä on olemassa, kun maa viettää tuontia enemmän rahaa vuosittain kuin sen viennistä. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa on suurin kauppavaje ylivoimaisesti, ja kaupan epätasapaino on yli 7 dollaria. 3 biljoonaa kertynyt viime vuosikymmeninä. Monet monet muut maat, kuten Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta, Australia, Meksiko, Turkki ja Brasilia, ovat myös alijäämiä. Samaan aikaan muut maat vievät enemmän kuin ne tuovat ja nauttivat kaupan ylijäämistä. Kiinassa, Venäjällä ja Japanissa on suuria ylijäämiä. (Katso lisää: Falling U. S Trade Deficit .

Kauppavaatimusten edut ja haitat

Yhdysvalloissa on viime vuosien ajan ollut käynnissä kauppavajeita. Jotkut ovat reagoineet tähän tosiseikkaan kuoleman ja synkkyyden myötä, kun taas toiset kalkkivat sen tietyille ulkomaisille hallituksille, jotka eivät ole reiluja USA: n markkinoilla ja kansainvälisessä kaupassa. Toiset taas väittävät, että kauppavajeet viittaavat siihen, että elämme yli keinojamme ja keräämme liikaa velkaa.

Työllisyys: Kun maa on jatkuvasti kauppataseessa, on ennustettavissa olevia kielteisiä seurauksia, jotka voivat vaikuttaa talouskasvuun ja vakauteen. Jos tuonti kysyntää enemmän kuin vienti, kotimaiset työpaikat menettävät ulkomaille. Teoriassa tämä on järkevää, mutta tiedot viittaavat siihen, että työttömyysaste voi itse asiassa pysyä hyvin alhaisella tasolla myös kaupan alijäämällä, ja korkeat työttömyys voi ilmetä ylijäämämaissa.

Valuuttavaluutta: Maan viennin kysyntä vaikuttaa sen valuutan arvoon. Amerikkalaiset yritykset, jotka myyvät tavaroita ulkomailta, on muunnettava nämä valuutat takaisin dollareiksi maksamaan työntekijöitään ja tavarantoimittajiaan hinnalla kotivaluutan hinnalla. Kun viennin kysyntä laskee verrattuna tuontiin, valuuttakurssin arvon pitäisi laskea. Itse asiassa kelluvassa valuuttakurssijärjestelmässä kauppavajeet olisi teoriassa korjattava automaattisesti valuuttamarkkinoiden valuuttakurssimuutosten avulla.Toinen tapa, kaupan alijäämä on osoitus siitä, että kansakunnan valuutta on haluttu maailmanmarkkinoilla.

Yhdysvalloissa on kuitenkin ainutlaatuinen asema siitä, että se on maailman suurin talous ja sen dollari maailman varantovaluutta. Tämän seurauksena USA: n dollarin kysyntä on pysynyt melko vahvana huolimatta jatkuvista alijäämistä. Kiinasta tulevat ylijäämämaat, jotka eivät käytä kelluvan valuuttajärjestelmän, vaan pitävät kiinteä sidotun kurssin suhteessa dollariin, hyötyvät pitämällä valuuttansa keinotekoisesti korkeana. (Katso myös: Valuutanvaihto: Floating Rate vs. Fixed Rate .)

Korot: Samalla tavoin pysyvä kauppavaje voi usein vaikuttaa haitallisesti kyseisen maan korkoihin. Valtion valuuttan alaspäin kohdistuva paine heikentää sitä, jolloin kyseisen valuutan määräiset tavarat ovat kalliimpia; toisin sanoen se voi johtaa inflaatioon. Inflaation torjumiseksi keskuspankki voi olla motivoitunut asettamaan rajoittavia rahapoliittisia välineitä, joihin kuuluu koron nostaminen ja rahan määrän vähentäminen. Sekä inflaatio että korkeat korkotasot voivat heikentää talouskasvua. Myös Yhdysvallat ja Eurooppa ovat vastustaneet tulosta historiallisesti alhaisilla koroilla ja alhaisella deflaation tasolla viime vuosikymmenen aikana. Pienemmät maat eivät kuitenkaan suhtautuisi niin hyvin.

Ulkomaiset suorat sijoitukset: Määritelmän mukaan maksutase tulee aina nollata. Tämän seurauksena kaupan alijäämää on kompensoitava ylijäämällä maan pääomatiliä ja rahoitustasoa. Tämä tarkoittaa sitä, että alijäämämaat kokevat enemmän suoria ulkomaisia ​​sijoituksia ja valtion velan ulkomaista omistusta. Pienen maan tapauksessa tämä voi olla haitallista, koska suuri osa maan varoista ja varoista tulee ulkomaalaisten omistuksessa, jotka voivat hallita ja vaikuttaa näiden varojen ja resurssien käyttämiseen. Nobelin palkinnon saajan Milton Friedmanin mukaan kaupan alijäämät eivät ole koskaan haitallisia pitkällä aikavälillä, koska valuutat tulevat aina takaisin maahan jonkinlaisessa muodossa, esimerkiksi ulkomaisten investointien kautta.

Bottom Line

Taloudellinen teoria viittaa siihen, että pysyvät kaupan vajeet haittaavat kansantalouden näkymiä heikentämällä työllisyyttä, kasvua ja devalvoivan sen valuuttaa. Yhdysvallat, joka on maailman suurin alijäämävaltio, on johdonmukaisesti osoittanut nämä teoriat vääriksi. Tämä voi johtua Yhdysvaltojen erityistilanteesta maailman suurimmaksi taloudeksi ja dollariksi maailman varantovaluuttana.

Pienemmät maat ovat varmasti kokeneet kielteiset vaikutukset, joita kauppavajeet voivat tuoda ajan myötä. Vapaa markkinoiden kannattajat kuitenkin vaativat, että kauppavajeiden kielteiset vaikutukset korjataan ajan mittaan valuuttakurssien muutosten ja kilpailun kautta, mikä johtaa maan muutoksen muutoksiin. Suurten kauppataseiden alijäämät voivat yksinkertaisesti kuvastaa kuluttajien mieltymyksiä, eikä niillä ole todellakaan merkitystä pitkällä aikavälillä.Aika kertoo.