Vuonna 1660 Blaise Pascal teki uraauurtavaa työtä riskin suhteen. Hän oli tekemisissä teologian kanssa, mutta pääomamarkkinoiden vaikutukset ovat epäoikeudenmukaisia. Hänen alkuperäinen huolenaihe oli uskovien jumalan odotettu arvo … Hän yritti muuttaa epäselvyydet epävarmuustiliksi laskettaviksi todennäköisiksi - mitä nyt kutsumme riskeiksi. Hänen "odotetut arvot" ovat modernin riskiteorian perusta. Pascal osoitti, että epävarmuus koskee ihmisiä, uskomuksia ja rohkeutta, kun taas laskettu riski perustuu tietoihin, tietoihin ja uskottaviin skenaarioihin. Pascal totesi yhdessä kollegansa Pierre de Fermatin kanssa, että ihmiset ovat luonnollisesti riskinhaluisia - sitä suurempi riski liittyy tiettyyn hyödykkeeseen, sitä suuremmat sijoittajien korvaukset ovat suurempia. Monilla kuluttajilla on kuitenkin väärä käsitys riskeistä, joita he todella käyttävät. Tässä artikkelissa tarkastelemme, miten kuluttajien usein vääntyneet käsitykset riskeistä voivat olla pelkkää riskialttiita.

Riskit tänään

Yksi niistä hinnoista, jotka maksamme luonnollisen riskialtistuksen seurauksena, on vakuutusmaksu. Osakkeet toimivat suunnilleen samalla tavalla tarjoamalla riskipalkkion, jolla sijoittajat korvaavat korkeamman riskin kuin pienemmät riskisijoitukset, kuten käteisvarat tai valtion joukkovelkakirjat.
Jos tietyn investoinnin riskit ovat pienemmät tai voitot ovat korkeampia kuin mahdollisten menetysten arvo, ihmiset ovat valmiita ottamaan mahdollisuuksia. Tämä on täysin järkevää - teoriassa. Mutta entä jos riskit

näyttävät pienemmiksi tai palkkiot näyttävät korkeammiksi? Sitten sijoittajalle on ongelma, mutta rahoituspalveluala tekee suuria rahaa. (Lue lisätietoja Riskin määrittäminen ja riskipyramidi . Asset allocation expert Roger Gibson korostaa, että "on hyvin järkevää olla riskinhaluinen", mutta sijoittajien on ymmärrettävä ja asetettava etusijalle kaikki asiaan liittyvät vaarat tilanteessa. " Käytännössä tämä ei välttämättä ole helppoa.

Yleiset vaarat sijoituksen reaalimaailmassa

Perustavanhaarukka syntyy, kun ihmiset eivät tiedä riskeistä, joita he todellisuudessa käyttävät ja / tai omasta todellisesta riskiprofiilistaan. Itse asiassa tämä kohta kasvaa yhä uudestaan ​​investointikirjallisuudessa, mutta tieto ei yksinään auta paljon, ellei sijoittaja todella ja tosiasiassa ymmärrä rahamäärää, jonka hän menettää, todennäköisyys siitä, että tämä tapahtuu ja henkilökohtainen tai psykologinen tämä tappio saattaa aiheuttaa.

Rahoituspalvelualalla kuluttajan väärinkäsitys ongelmasta on kaksinkertainen. Ensinnäkin rahoitustuotteita myyvät ammattilaiset pyrkivät pienentämään riskejä saadakseen myynnin. Myös ihmiset eivät saa vain houkutusta puhuttaessa suurista voitoista, mutta kun he ostavat rahoitustuotteen tai tekevät kauppaan, he eivät myöskään tiedä, kuinka paljon rahaa he voivat menettää tai mitä tuntuu, kun se tapahtuu.Suurten menetysten tekeminen investoinnissa voi olla vakava isku, ja kuten fyysinen kipu, on vaikea tunnistaa, ellei ole tuntenut sitä itse. Tämä skenaario voi aiheuttaa sijoittajille tietämyksen riskeistä, jotka heillä on, jättäen heille investoinnin, joka ei sovi heidän riskiprofiiliinsa. Kun todellisuus asetetaan, sijoittajat saattavat joutua pettymään ja vihaan. Mutta silloin saattaa olla liian myöhäistä. (Jos haluat lisätietoja riskistä, tutustu:

Riskitason toleranssin määrittäminen

ja Sijoittajariskien uudelleen määritteleminen .) Tämän ongelman ratkaiseminen on suhteellisen helppoa, mutta vain jos tiedät ongelman olevan olemassa ensinnäkin. Tapaus, jossa ei tiedä, voi vahingoittaa sinua, mutta sijoittajat voivat välttää tämän kaivamisen varmistamalla, että he lukevat tai esittävät tarpeeksi kysymyksiä omaisuudesta tai rahoitustuotteesta, jotta he ymmärtäisivät oikeasti, mitä he saavat. Monien varovaisten ja varovaisten ihmisten kannalta objektiivisen toisen mielipiteen saaminen voi olla välttämätöntä. Samankaltaiset ongelmat vakuutusalalla

Sama periaate koskee vakuutusalaa, mutta päinvastoin. Televiestintäyhtiöt ja muut apuohjelmat lähettävät ihmisille kaikenlaisia ​​vakuutuksia yhdessä laskujensa kanssa. Pienet maksut takaavat kattilan, matkapuhelimen ja kehosi eri osien.

Jos nämä ovat laitteita, jotka eivät todennäköisesti epäonnistu, rahat hukkaan. Varovaisia ​​henkilöitä on houkuttelevaa kattamaan kaikki riskit, mutta vakuutuksenantajat käyttävät sitä usein. Vaikka vakuutusalalla on paljon kirjallisuutta sekä offline-tilassa että offline-tilassa, epäviralliset ovat aina haavoittuvia. Tämän seurauksena kuluttajien on oltava varovaisia ​​tällaisesta "roskavakuutuksesta".
Kotitalouksien laitteiden vakuuttaminen ja laajennetut takuut voivat vakuuttaa riskin, joka on joko erittäin alhainen tai liian arvaamaton. kannattaa panostaa.

Samoin jääkaapit ovat riittävän luotettavia, että takuuaika on tarpeeton. Maksuvakuutus vakuutuksen sairastuneille tai irtisanomisille on tärkeä, mutta nämä käytännöt ovat kalliita. Ne saattavat olla varsin tarpeettomia ihmisille, joilla on turvallisia työpaikkoja tai joiden terveydenhuolto on jo riittävä. (

,

Autovakuutuksia ja Pitkäaikaishoitovakuutus: kuka tarvitsee?

> Huono rahankäytön riski
Vakuutus ei ole ainoa tapa, että kuluttajat arvioivat väärin riskin - tämä tapahtuu myös investoinneissa. Siksi, vaikka hyvin harvat sijoittajat aikovat pelata, he usein tekevät. Valtava määrä epäilyttäviä skandaaleja, puhumattakaan niistä, jotka eivät ole koskaan noussut esille, paljastavat hyvin erilaiset vaarat sijoitusalalla.

Loppujen lopuksi omaisuus ei ole pelkästään riskialtista, vaan myös tapaa, jolla niitä hallitaan. Näin ollen monet ihmiset menettävät rahaa ottamalla riskejä, jotka he olisivat todennäköisesti välttäneet, jos he olisivat tietoisia niistä.

Esimerkiksi monet ihmiset ostavat sijoitusrahastoiksi, uskovat, että heitä hoidetaan aktiivisesti ja että heitä palvelevat tunnolliset ja kokeneet asiantuntijat liikkuvat nopeasti tappioiden minimoimiseksi.Kuitenkin monet ihmiset eivät ymmärrä, että sijoitusrahastojen on yleensä sijoitettava lähes täysin markkinoihin, ja sen vuoksi ne pyrkivät yleensä nousemaan ja laskemaan markkinoiden indeksin mukaisesti.

Ongelmana on, että ihmiset tekevät hyvin ymmärrettäväksi erehdyksen ajattelemalla, että rahastonhoitajat pienentävät riskiä hallitsemalla asioita todella hyvin. Tämä on todellakin mahdollista, mutta tosiasiassa ei yleensä ole kyse. Itse asiassa Standard and Poor'sin heinäkuussa 2006 julkaisemien tietojen mukaan aktiivisesti hoidetut sijoitusrahastot ovat keskimäärin heikentäneet suhteellisia Standard & Poor'in vertailuarvoja viiden viime vuoden aikana. (Lue lisää The Lowdown On Index Funds ja Wrap It Up: Sanasto ja edut Managed Money .)

Written Psychology
rooli rahoitusalan kuluttajien riskin tasossa. Suuret tappiot muuttavat riskialttiita ihmisiä riskinhaltijoille yrittäessään saada takaisin tappionsa. Epäeettiset myyntihenkilöt voivat hyödyntää tätä ahneutta ja pelkoa neuvomalla ihmisiä hyödyntämään "suuria ostosmahdollisuuksia", kun esimerkiksi ylikuumentunut hi-tech-markkinat alkoivat räjähtää vuonna 2000. Mitä kauemmin puomi kestää, sitä enemmän riskien vastaista ihmiset imevät sisään, kun he näkevät, että heidän riskiystävälliset ystävänsä rikastuvat.

Massapsykologiasta on paljon aineistoa, mutta älkää pankkisi, että välittäjäs tietää siitä, puhumattakaan siitä mitään. Sijoittajien on varmistettava, että he ovat täysin tietoisia asiaan liittyvien markkinoiden tilanteesta. Heidän on myös tiedettävä, mitä he ostavat, kuka myy sitä ja miksi.

Erityisesti suhteellisen läpinäkyvässä rahoituspalvelualalla tuotteet ja niiden riskit eivät useinkaan ole sellaisia ​​kuin ne näyttävät. Jättämällä tietoonsa ja käyttämällä yksinkertaista logiikkaa selvittääkseen riskinsä salkkuissasi, sijoittajat voivat hallita ennen vahinkoa.