a:

Määrällinen keventäminen on edelleen suhteellisen uusi rahapolitiikan väline ja sen vaikutukset eivät ole hyvin ymmärrettyjä. Tunnetaan joitain määrällisen helpotuksen seurauksia: tukemalla tiettyjä suosittuja rahoituslaitoksia, lisäämällä rahan tarjontaa talouteen, alentamalla korkotasoja ja vaikuttamaan sijoittajien luottamukseen. On vielä nähtävä, miten kuluttajat kärsivät lopulta ja vaikuttaako se tiettyihin kuluttaja-alueisiin enemmän kuin toiset.

Mikä on määrällinen helpotus?

Keskuspankit pyrkivät määrälliseen keventämiseen ekspansiivisen talouspolitiikan muodossa. Tavoitteena on edistää lainanottoa ja kuluttajien kulutusta toivoen kasvattaa kysyntää. Se toteutetaan samalla tavalla kuin perinteisemmillä valtion joukkovelkakirjojen osto-ohjelmilla, paitsi että keskuspankki ostaa rahoitusvaroja kaupallisilta pankeilta ja muilta yksityisiltä laitoksilta. Tämä strategia toteutetaan, kun lyhytaikaiset korot ovat lähellä nollaa ja tavanomainen rahapolitiikka olisi vähemmän tehokasta.

Kun Federal Reserve ostaa rahoitusvaroja toiselta pankilta, se luo uusia rahaa ostoihin. Teoriassa pankit voivat sitten lainata uusia rahaa taloudellisen kasvun aikaansaamiseksi. Tällä politiikalla on myös vaikutusta korkojen alenemiseen talouteen, koska käytettävissä olevien varojen tarjonta on kasvanut.

Määrällisen helpotuksen taloudelliset seuraukset

Taloustieteilijät ja poliittiset analyytikot ovat eri mieltä määrällisen helpotuksen seurauksista ja tehokkuudesta. Jotkut rahoituslaitokset on kuitenkin valittava hankkimaan varoja, mikä antaa heille kilpailuetua niihin, joita ei ole valittu, vaikka sillä on todennäköisesti vain välillisiä ja välillisiä vaikutuksia kuluttajille.

Talouden korkojen lasku kannustaa kuluttajia lainata enemmän, käyttää enemmän ja säästää vähemmän. Perinteiset säästämismuodot ja eläkejärjestelyt (kuten kysynnän talletustilit ja valtion obligaatiot) ovat vähemmän houkuttelevia, mikä pakottaa jotkut säästäjät etsimään riskialttiimpia sijoituksia tuottaakseen riittäviä tuottoja.

Rahamääräteorian mukaan suuret likviditeetin injektoinnit pankkijärjestelmän kautta voivat johtaa suureen inflaatioasteeseen. Inflaation nopeus ja taso riippuisivat rahan nopeudesta. Jos suuret liikepankit päättävät istua keskuspankkirahastaan ​​sen sijaan, että ne myöntäisivät sen, uusi raha liikkuu paljon hitaammin talouteen. Jos hinnat nousivat, kuluttajat löysivät suhteellisen huonompaan.

Jos keskuspankin määrällinen keventäminen johtaa työttömyyden vähenemiseen, sijoittajien luottamukseen ja liiketoiminnan lisääntymiseen, kuluttajat olisivat parempia.Toisaalta talous, joka ei reagoi määrälliseen keventämiseen, saattaa kohdistua sijoittajiin ja hidastaa kasvua entisestään.

Macroeconomic policy - sääntelyn, stimulaation, kaupan tai verotuksen kautta - on tunnetusti vaikea arvioida. Taloustieteet eivät ole helposti testattavissa ja todennettavissa olevia tieteitä, kuten fysiikkaa tai kemiaa; kontrolloituja kokeita ei voida suorittaa. Vaikka Federal Reserve olisi oikein valinnut oikean yhdistelmän muuttujien sopeuttamiseksi, sillä olisi edelleen ongelma odottaa taloutta vastaamaan. Silloinkin päättää, mitkä arviointitavat ovat yhtä kiistanalaisia. Jopa laajassa ja suhteellisessa suhteessa on vaikea ehdottaa, onko määrällinen keventäminen kuluttajien kannalta parempi vai pahempi.