a:

Määrällinen keventäminen on levinnyt ja epätasaisesti vaikuttanut pankkeihin Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain keskuspankki on ostanut miljardeja miljardeja dollareita varoilta tietyiltä suurilta liikepankilta ja muilta talletuslaitoksilta. Näiden varojen saajat näkevät varauksensa täyttyneinä, ja he voivat tehdä lisälainoja, joita muuten eivät olisi voineet tehdä. Makrotaloudellisella tasolla määrällinen keventäminen auttaa laskemaan korkotasoa. Toisaalta pankit ympäri maata maksavat vähemmän korkoja rahan talletustileille ja veloittavat lainoistaan ​​alhaisempia korkoja.

Pankin sijoitussalkussa tapahtuisi myös toinen mahdollinen (vaikkakin vaikea mitata) määrällisen helpotuksen vaikutusta pankkeihin. Pankkeilla on myös sijoituksia, jotka usein käyttävät tallettajan varoja omaisuuden hankkimiseen lisälainojen sijasta. Nämä pankkiinvestoinnit vaikuttaisivat yhtä hyvin kuin muut, jos Fedin määrällinen keventämisohjelma päätyi vääristäviin rahoitusmarkkinoihin.

Vuonna 2013 konsulttiyritys McKinsey & Company teki selvityksen määrällisen helpotuksen jakautumisesta ja riskeistä Yhdysvalloissa ja muualla. Se päätteli, että keskuspankkipolitiikan erittäin alhaiset korot ovat korreloineet euroalueen pankkien ja pankkien kannattavuuden vähenemiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. U.S.-pankit kuitenkin nostavat tehokkaasti nettomarginaaleja ja korkotuloja. Osa tästä selittyy sillä, että vieraan pääoman kustannukset laskivat U.S.:ssä nopeammin kuin muualla, mutta tämä hypoteesi ei ole täysin todennettavissa.

Samanaikaisesti kun USA: ssa toteutettiin määrällinen keventäminen, Yhdysvaltain keskuspankki nosti koron, jonka se maksaisi lainanantajille, jotka tallensivat pankkitalletuksia Fed. Tämä oli utelias muutos, koska se näyttäisi olevan vastoin Fedin ilmoittamaa politiikkaa lisätä saatavissa olevien varojen saatavuutta markkinoilla. Riippumatta siitä, että pankkien varannot nousivat eksponentiaalisesti määrällisen helpotuksen edessä. Tietenkään kaikki pankit eivät saaneet määrällisiä keventämisrahastoja, eivätkä kaikki pankit voi pitää suuria talletuksia Fed: ssa. Ne pankit, jotka eivät olleet niin onnekkaita, saattavat joutua kilpailuhaitoihin.

Yleisesti ottaen kuitenkin pankkien USA: ssa näyttää olevan enemmän likviditeettiä ja suuremmat marginaalit korkotapahtumissaan. Lainojen hinnat nousivat jyrkästi ensimmäisen kvantitatiivisen keventämisohjelman jälkeen. tämä hyödyttää suuria pankkeja, jotka yleensä omistavat tai myyvät joukkovelkakirjoja. Koska kaikki pankit eivät voi jakaa näitä etuja yhtäläisesti, määrällinen keventäminen johtaa kilpailuedun siirtämiseen eri lainanantajien kesken.

Jotkut uskovat, että Fed on luonut moraalisen vaaran tukemalla pankkeja, jotka tekivät huonot investoinnit menneisyyteen. Yli 4 triljoonaa dollaria luotonantoa pankista, Fed maksaa myös korkoa valtavasta taseesta, joka helpottaa pankkien omaksua riskialttiita taloudellisia päätöksiä.