a:

Keynesiläinen kerroin esitteli Richard Kahn 1930-luvulla. Se osoitti, että kaikki valtion menot tuottivat menoja, jotka kasvattivat työllisyyttä ja vaurautta menojen muodoista riippumatta. Esimerkiksi 100 miljoonan dollarin hallitusprojekti, olipa kyseessä rakentaa pato tai kaivaa ja täyttää jättiläinen reikä, voisi maksaa 50 miljoonaa dollaria puhdasta työvoimakustannusta. Työntekijät ottavat tämän jälkeen 50 miljoonaa dollaria ja vähennetään keskimääräistä säästöpotentiaalua useilla yrityksillä. Näillä yrityksillä on nyt enemmän rahaa palkata lisää ihmisiä tekemään enemmän tuotteita, mikä johtaa toiseen kulutuskierrokseen. Tämä ajatus oli New Dealin ytimessä ja hyvinvointivaltion kasvussa.

Lisäksi, jos ihmiset eivät säästä mitään, talous olisi pysäyttämätön moottori, joka ajetaan täysipainoisesti. Keynesiläiset halusivat torjua säästöjä verottamalla säästöjä pakottaakseen ihmiset viettämään enemmän. Keynesilaisen mallin mielivaltaisesti yksityiset säästöt ja investoinnit erotettiin erillisiksi toiminnoiksi, mikä osoitti säästöt talouteen ja siten yksityiset investoinnit näyttävät alhaisemmilta menoilta. Ellei joku säilytä hänen säästöjään kokonaan rahana - ja tällainen varastointi on harvinaista - se on sijoitettu joko yksityishenkilön tai pääoman omistaman pankin kautta. Friedman muun muassa osoitti, että Keynesian kerroin oli sekä virheellisesti muotoiltu että pohjimmiltaan virheellinen. (Lue lisää Free Market Maven: Milton Friedman .)

Yksi puute ei ota huomioon, kuinka hallitukset rahoittavat menoja: verotus tai velkaongelmat. Verojen korotus on sama tai suurempi kuin taloudellinen säästö; Rahastojen kerääminen joukkovelkakirjojen avulla aiheuttaa hallitukselle velkaa. Velan kasvu on voimakas kannustin hallitukselle nostaa veroja tai kiihdyttää valuuttaa maksamaan sen, mikä alentaa jokaisen dollarin ostovoimaa, jonka työntekijät ansaitsevat. Ehkä suurin ongelma ei ole se, että säästämisellä ja investoimalla on kerrannaisvaikutus, joka on vähintään yhtä suuri kuin alijäämämenot, ilman velkaa. Loppujen lopuksi on kyse siitä, luotatko yksityishenkilöihin viettämään omia rahaa järkevästi vai pitäisikö hallituksen virkamiehet tekevän parempaa työtä.

Katso lisää Can Keynesian Economics vähentää Boom-Bust -kierroksia?

Tätä kysymystä vastasi Andrew Beattie.