Makrotalous käsittelee suuria taloudellisia tekijöitä, jotka vaikuttavat koko väestöön. Päättäjien on siksi tehtävä makrotaloudellisia päätöksiä, kuten korkojen asettaminen ja maan inflaation tasapainottaminen sekä sen kaupankäynnin että valuuttakurssien kanssa. Yksityissektorin investointien lisäämistä helpottavien rahoitusedellytysten luominen auttaa myös poliittisia päättäjiä lisäämään talouskasvua ja samalla vähentämään köyhyyttä. Poliittisten toimijoiden on otettava lukuisia tekijöitä huomioon ratkaistaessa laajoja ongelmia, kuten työttömyys, inflaatio ja maan nykyinen bruttokansantuote (BKT).
Filosofioita siitä, miten saavuttaa kasvu ja terve talous vaihtelevat. Keynesian talouspolitiikassa suositellaan, että hallitus toteuttaa talousarvion ylijäämän taloudellisen vaurauden ja alijäämän aikana. Klassinen talouspolitiikka vie käytännönläheisemmän lähestymistavan taantuman aikana uskomaan, että markkinat korjaavat itseään, kun ne jäävät esteettömiksi ja että liiallinen julkinen luotonotto tai interventio vaikuttaa negatiivisesti markkinoiden potentiaaliin elpymiseen. Siksi poliittisten päättäjien on päästävä sopimukseen tai sovintoon toistensa kanssa siitä, mitä lähestymistapoja on toteutettava milloin tahansa.
Verotus makrotaloudelliseksi välineeksi on kiistanalaista aihepiiriä päättäjien keskuudessa, koska verokannat vaikuttavat suuresti yleisiin taloudellisiin olosuhteisiin ja hallituksen kykyyn tasapainottaa talousarviota. Tarjontapuolen taloudelliset teoriat, pääasiassa keynesiläisten teorioiden vastakohta, väittävät, että korkeammat verot muodostavat esteen yksityisille investoinneille ja estävät siksi terveellisen talouden kannalta olennaisen kasvun. Alhaisemmat verot merkitsevät sitä, että hallitukselle on vähemmän varoja, mikä voi lisätä julkisen velan aiheuttamia alijäämiä.
Tämä näkyi 1980-luvun alussa, jolloin Ronald Reagan leikkasi verotusta ja kasvatti sotilasmenoja talouden elvyttämiseksi. Tämän seurauksena hallitukselle edellytettiin alijäämää, jotta kasvavat menot voitaisiin ottaa huomioon, ja tulot vähenisivät.
Päättäjät haluavat aina välttää masennuksen, joka tapahtuu, kun on ollut vakava taantuma yli kaksi vuotta. Masennus yleensä tuo mukanaan työttömyyden lisääntymistä, köyhyyden lisääntymistä, luoton alentamista, BKT: n supistumista ja yleistä taloudellista volatiliteettia. Vähentynyt sijoittajien luottamus tekee entistä vaikeammasta saada pääomaa takaisin talouteen kasvun hillitsemiseksi. Tässä tapauksessa tarvitaan usein poliittisia muutoksia talouden vakauttamiseksi ja pitkäaikaisen taantuman vaikutusten kääntämiseksi.
Kuuluisa esimerkki on Yhdysvaltojen 1929 suuri masennus.Osakemarkkinatilanteen ja tuloksena syntyneen laskeuman seurauksena Franklin D. Roosevelt ja muut päättäjät luoneet talletusten vakuusyhtiö (FDIC) ja Securities and Exchange Commission (SEC) pankkien talletusten suojaamiseksi ja pörssikaupan sääntelemiseksi. Julkiset menot lisääntyivät myös toisen maailmansodan alkaessa, ja nämä muuttuvat olosuhteet auttoivat kääntämään aiempien vuosien masennustekniikan.
Poliittisilla tahoilla on vaikea tehtävä makrotaloustieteessä. Taloudelliset tekijät liittyvät toisiinsa niin monella tavalla, että yhden tekijän muutoksella voi olla tahattomia seurauksia monille muille. Poliittisten päättäjien on siis pidettävä yllä melko herkkää tasapainotusta pyrittäessä kaventamaan asteikkoja kohti talouskasvua tavalla, joka ei lisää yleistä taloudellista volatiliteettia.
Vanhemmat vanhemmat kohtaavat uudet taloudelliset haasteet
Vanhemmat ovat tulossa normaaliksi, mutta kun on kyse rahoituksesta, tämä valinta on erityiset näkökohdat.
Olen kuullut, että työntekijät, jotka eivät kierrä 401 (k): nsa eläkkeelle siirtymisen jälkeen, kohtaavat joitain kiinteistösuunnitteluun liittyviä ongelmia. Minulle kerrottiin, että se oli jonkinlainen lopullinen vuoden 2002 hallituksen asetus. Onko tämä totta?
En ole varma, mihin hallituksen asetukseen yhteys on viitannut. Tässä kuitenkin voin kertoa teille. Vuonna 2002 IRS antoi lopulliset vähimmäisjärjes- telmän (RMD) säännökset, jotka vaikuttavat eläkejärjestelyjen varojen saajien käytettävissä oleviin optioihin.
Mitkä haasteet kohtaavat pikkulasten teollisuuden?
Oppivat, miksi pikkulasten toimialat kohtaavat osaamiseen, infrastruktuuriin ja mittakaavaedullisuuteen liittyviä haasteita verrattuna kypsempiin kilpailijoihin.