a:

Yhdysvaltain keskuspankki on valtuuttanut valvomaan rahapolitiikkaa, ja kongressi (yhdessä toimipaikan kanssa) käsittelee finanssipolitiikkaa. Jokainen politiikka voi olla supistava, vaikka finanssi- ja rahapolitiikan välineet ovat hyvin erilaisia.

Ristiriidassa oleva finanssipolitiikka keskittyy valtion tulojen kasvattamiseen tai valtion menojen vähentämiseen. Ristiriitainen rahapolitiikka pyrkii alentamaan rahan määrää ja nopeutta talouteen käyttämällä koronnousua ja lisäämällä vararahastoja jäsenpankkeihin.

Contractionary Vs. Laajentumispolitiikka

Taloustieteilijät ja politiikan analyytikot ovat eronneet talouspolitiikka joko supistumiselta tai ekspansiiviselta lähtien 1930- ja 1940-luvun Keynesian vallankumouksen jälkeen.

Laajentumispolitiikka, onko raha tai verotus, on tarkoitettu kannustamaan tuotantoa ja tuotantoa taloudessa. Ekspansiivisen finanssipolitiikan on tarkoitus kattaa riittämättömän kokonaiskysynnän, vaikka se merkitsisi suuria alijäämiä. Laajentuva rahapolitiikka pyrkii saamaan likviditeettiä, stimuloimaan lainaa ja vähentämään säästöjä.

Jos laajentumispolitiikan pitäisi olla astumassa kaasupolkimeen, sitten jarrupolkimen painaminen supistuu. Sopeutumispolitiikan tarkoituksena on vähentää kokonaiskysyntää, kannustaa säästöihin, hidastaa inflaatiovauhtia tai purkaa omaisuuskuplia.

Jokainen politiikan tyyppi tuo mukanaan omat tahattomat seuraukset ja poliittiset haasteet. Useimmat julkisen politiikan keskustelut kuitenkin edelleen keskittyvät aikomuksiin, ei tuloksiin.

Ristiriitaisen finanssipolitiikan harjoittaminen

Valtiolla on todellakin vain kaksi suoraa välinettä ja yksi epäsuora keino harjoittaa supistavaa finanssipolitiikkaa. Suorat vaihtoehdot sisältävät valtion menojen vähentämisen tai verojen korotuksen. Verot ovat supistavia, koska ne vähentävät kulutusmenojen määrää talouteen. Epäsuora menetelmä on sääntely, joka voi estää kuluttajamenot tai tulevat investoinnit millä tahansa poliittisella toimenpiteellä.

Koska maailman hallitukset seuraavat bruttokansantuotetta (BKT), julkisten menojen muotoa pidetään ekspansiivisena. Jos 100 miljoonaa dollaria vietiin kastelulaitoksiin, se teoriassa tarjoaa yhtä paljon ärsykkeitä kuin 100 miljoonaa dollaria, joita käytettiin kasveihin, laitteisiin ja infrastruktuuriin. Vastaavasti 100 miljoonaa dollaria lasketaan aina samalta, riippumatta siitä, millaisia ​​menolohkoja leikataan.

Ilmeisesti kaikki leikkaukset eivät ole tasavertaisia, ellei ainoa tavoite ole parantaa valtion budjettia.

Keskuspankkien, kuten Federal Reservein tai Englannin keskuspankin kaltaiset keskuspankit, valvovat rahapolitiikkaa useimmissa kehittyneissä maissa.Keskuspankit eivät kuitenkaan voi suoraan asettaa rahan määrää, kuten kongressi voi asettaa liittovaltion budjetin; osapankkipankkitoiminta tekee lähes mahdottomaksi tietää, kuinka paljon rahaa kierrätetään kerralla.

Esimerkiksi keskuspankki pyrkii rahapolitiikkaan asettamalla joitakin korkoja ja kohdentamalla muita. Näihin kuuluvat liittovaltion varojen määrä ja diskonttokorko. Fed on myös erittäin aktiivinen joukkovelkakirjamarkkinoilla, alentamalla joukkovelkakirjojen hintaa, kun se haluaa korot nousta ja korottaen joukkovelkakirjojen hintaa, kun se haluaa laskea hinnat.

Jos keskuspankki nostaa rahamäärää, jonka pankkien on pidettävä talletettuna - vähennettävissä oleva summa - perinteisen pankkiprosessin kautta syntyvän rahamäärän pitäisi myös laskea.