Pitkäaikaishoidon kustannukset jatkuvat spiraalisesti ylöspäin ilman merkkejä pysähtymisestä. Yhden vuoden oleskelun hoitohenkilökunnalla, jonka yhteinen huone on 2030, on ennennäkemätön 265 dollaria , 000. Näillä tähtitieteellisillä arvioilla monet asiakkaat etsivät Medicaidia tarjoamaan heille palveluja, joita he tarvitsevat tässä elämästään. Mutta Medicaid on köyhille suunnattu järjestelmä, ja tämän vaihtoehdon aiheuttamat haitat ovat paljon suuremmat kuin monet asiakkaat ymmärtävät. Suunnittelijoiden on ymmärrettävä tämän ohjelman perusohjeet, jotta he voivat tehokkaasti neuvoa asiakkaitaan tässä asiassa. (Lisätietoja lukemisesta on: Medicaid vs. pitkäaikaishoito. )

Medicaid on suunniteltu tarjoamaan pitkäaikaishoitoa alle 65-vuotiaille ja vammaisille henkilöille, joilla on vain vähän tai ei lainkaan henkilökohtaisia ​​varoja kuin heidän henkilökohtaiset asuinpaikka. Tukikelpoisuusedellytykset ja tarjotut palvelut poikkeavat valtiosta toiseen, mutta niillä, joilla on kelpoisuus, on oltava hyvin alhaiset tulot.

Ne, jotka hyväksytään tähän ohjelmaan, joko laitetaan valtiollisiin laitoksiin tai vastaanottavat kodinhoitoa joissakin tapauksissa.

Kaukana Idealista

Vaikka Medicaidilla on lupaus tarjota pitkäaikaishoitoa niille, jotka ovat oikeutettuja, sijainti saattaa olla tai ei ole kätevää, ja se voi tarjota vain harvat mahdolliset valinnat käyttäjille tai heidän perheidensä. Näissä laitoksissa olleet olosuhteet on usein luokiteltu kaukana ihanteellisuudesta. Jokaisella valtiolla on myös omat säännöt, jotka säätelevät Medicaidia, ja ne voivat olla monstrously monimutkaisia ​​monille hakijoille.

Ne, jotka haluavat käyttää Medicaidia, joutuvat yleensä lahjoittamaan suurimman osan omaisuudestaan ​​ja henkilökohtaisista tuloistaan ​​lapsilleen tai muulle luotettuun puolueeseen, sillä on epäsuora käsitys siitä, että vastaanottajat käyttävät näitä resursseja heidän puolestaan he alkavat saada hoitoa. Tämä menettely on välttämätön myös aviopareille, joissa vain yksi puoliso hakee. (Lisätietoja:

Medicaid vs. Medicare.

) Näistä syistä monet talouden neuvonantajat tekevät kaikkensa ohjata asiakkaita pois Medicaidista. Vaikka se saattaa näyttää olevan ainoa kohtuuhintainen vaihtoehto monissa tapauksissa, tämä suunnitelma on täynnä potentiaalisia matkajohdot. Esimerkiksi ne, jotka yrittävät saada kelpoisuutensa lahjoittamalla omaisuutensa lapsilleen, saattavat ottaa riskin suuremmassa määrin kuin he ymmärtävät, koska jos vastaanottajat joutuvat taloudellisiin vaikeuksiin, nämä varat saattavat joutua menettämään, mikä tarkoittaa, että luovuttajat ei voinut saada mitään vastineeksi heille. Hallitus valvoo nyt myös hakijoita kaikista aineellisista lahjoista tai siirroista varoista, jotka menevät takaisin viideksi vuodeksi.Jos he löytävät jotain, hakemus saattaa viivästyä vielä jonkin aikaa.

Pitkäaikaiset hoitovaihtoehdot

Asiakkaat, jotka haluavat saada Medicaid-luvan, ovat todennäköisesti parempia kuin muita pitkäaikaishoidon vakuutuksia. Vaikka nämä politiikat ovat kalliimpia, ne ovat silti vain murto-osa kustannuksista, jotka aiheutuvat hoidetun hoidon maksamisesta suoraan. Ne, jotka etsivät tällaista kattavuutta, joutuvat luultavasti pitämään tuotteissa, joissa on sisäänrakennettu inflaatiohenkilö ja muita ominaisuuksia, jotka ylläpitää riittävää kattavuutta.

Toinen vaihtoehto, joka nopeasti saavuttaa suosiota sekä kuluttajien että vakuutuksenantajien kanssa, on henkivakuutus, joka on kiihdyttänyt hyötyajureita, joita voidaan käyttää hoidettujen hoitokulujen maksamiseen. Nyt on tarjolla ratsastajia kriittisiin ja kroonisiin sairauksiin, vammaisuuteen ja pitkäaikaishoitoon. Jotkut ratsastajat vaativat erillistä merkintää ja ne kaikki lisätään vakuutuksen kustannuksiin, mutta tämä uusi hybridivakuutuslajilla on huomattavia etuja.

Eläke- ja kuolemahyötyjäseniä

) Ehkä näiden käytäntöjen suurin etu on lupaus, että vakuutuksenottajan palkkioita käytetään yksitellen. Jos vakuutettu tarvitsee hoidettua hoitoa, nämä käytännöt maksavat kuukausittaisen edun tietylle prosenttiosuudelle kuolemantapauksesta saadakseen maksun tästä palvelusta. Mutta jos vakuutettu päätyy kuolemaan ennen kuin tällaista hoitoa tarvitaan, niin politiikka maksaa edelleen täyden kuolemahyödyn. Jäljelle jäävä summa maksetaan myös kuolemantapauksena, jos kiihtyneiden ratsastajien maksama kokonaismäärä ei kuoleman eduksi heikennä. Jos esimerkiksi 200 000 Yhdysvaltain dollarin vakuutuksen saanut vakuutettu saa vuosittain kotihoidon ja kuolee, ja hoitokustannukset olivat 8 333 euroa kuukaudessa, politiikka maksaa yhteensä 100 000 dollaria hoitopalvelun tarjoaja ja jäljellä oleva 100 000 euron vakuutuspoliittinen summa ovat tuensaajalle. Toinen vaihtoehto on elinkorko, joka antaa suuremman voiton annuiteille, jotka saavat minkä tahansa hoidetun hoidon. Ne, jotka antavat sopimuksensa, saavat kaksi tai kolme kertaa normaalia maksua koko elinaikanaan hoidon tarjoajan maksamiseksi. Yksi suurimmista eduista, joita nämä annuiteetit tarjoavat, on se, että ne eivät vaadi lääketieteellisiä vakuutuksia.

Bottom Line

Asiakkaat, jotka ajattelevat, että Medicaid on paras vaihtoehto pitkäaikaishoidolle, eivät useinkaan ymmärrä sääntöjä ja haittaohjelmia, jotka tulevat hakemuksen käsittelyyn. Monet heistä ovat parempia ostamaan jonkinlaisen vakuutuksen tai elinkoron kattavuuden puolustukseksi näitä myöhempien elämäkertojen kustannuksia vastaan, ja monet asiakkaat eivät kykene oikeutetusti saamaan Medicaidia. Mutta jos asiakkaasi aikovat vielä kokeilla tätä reittiä, siirtäkää heidät tilapäiseen vanhempihoitohenkilökuntaan, joka voi selittää heille sääntöjä. Älä yritä tehdä tätä itse. (Katso aiheeseen liittyvää lukua:

Terveyden puute voi tyhjentää eläkesäästämisen.

)