a:

Talousteorian mukaan kysynnän laissa todetaan, että hyvän palvelun tai palvelun suhteellinen kysyntä on käänteisesti korreloi sen hankkimiseen liittyvien kustannusten kanssa. Tämä laki ilmaistaan ​​yleisesti rahan hintojen funktiona, mutta vaatimuksen laki pitää paikkansa, vaikka rahaa ei olisikaan olemassa. Kysynnän laki johdetaan loogisesti kahdesta "a priori" epistemologisesta lausunnosta, että resurssit ovat vähäisiä ja että ihmiset käyttävät niitä niukkoja resursseja tarkoituksenmukaisten päämäärien saavuttamiseksi. Nämä ovat ainoita "tekijöitä", jotka vaikuttavat kysynnän lakiin. Monet muut tekijät voivat kuitenkin vaikuttaa kysynnän erityisiin tapauksiin.

Kysynnän määrittäminen

Hyvän palvelun tai palvelun vaatimaa määrää määräytyy niiden kuluttajien lukumäärän mukaan, jotka käyvät kauppaa nykyiseen hintaan. Kun nämä kustannukset nousevat, kuluttajat vaativat sitä vähemmän kuin muutoin olisi. Kun kustannukset laskevat, kuluttajat vaativat enemmän sitä kuin heillä olisi muuten.

Tämä tekee vaatimuksen lain suhteesta, ei absoluuttisesta. Harkitse skenaario, jossa sininen hattuhinta nousee 20 dollareista 30 dollariin. Jos muut tekijät eivät muutu, kuluttajat ostavat vähemmän sinisiä hatut korkeammalla hinnalla. Mitä tapahtuu, jos samalla hallitus noudattaa lakia, jonka mukaan kaikki ihmiset käyttävät sinisiä hatut? Sinisten hatut myydään todennäköisesti jopa hintojen muutoksen myötä.

Hyvän tai palvelun kysyntään vaikuttavat tekijät: Esimerkki

Tämä sininen hattukenaariot korostivat kahta tärkeää tekijää, jotka voivat vaikuttaa kysyntään: hinta ja hallituksen politiikka (sääntely, finanssipolitiikka ja rahapolitiikka politiikka). Taloustieteilijät ovat tunnistaneet myös muita tekijöitä, kuten kuluttajatulot, kuluttajien makuun, korvaavien tavaroiden hinnan, kuluttajien määrän markkinoilla ja tulevaisuuden odotuksia.

Oletetaan, että kuluttaja harkitsee illallisen ostoa fancy-ravintolassa.

Illallinen maksaa hänelle 100 dollaria. Lopulta subjektiivisen arvon mukaan hän maksaa illalliselle, jos hän arvostaa ruoka- ja ruokailuelämystä yli 100 dollaria. Tämä arvostus ei koskaan ole vakio - se muuttuu ajoittain monien olosuhteiden perusteella.

Ensinnäkin kuluttajan on käytettävä 100 dollaria. Hänen tulot ja säästötaso ovat tärkeitä. Jos hänellä on vain 100 dollaria hänen nimensä kohdalla, on epätodennäköistä, että hän haluaa tuhlata sen kalliilla aterioilla. Vaihtoehtoisesti, jos hän on miljonääri, hän todennäköisesti arvostaa 100 dollaria vähemmän.

Odotusten järkevä teoria tarkoittaa, että hänen odotukset ovat tärkeitä. Entä jos hän ei arvosta ruokaa niin paljon, mutta uskoo, että hänen päivämääränsä todella tuntuu kokemuksesta? Entä jos ravintola saa kauheita arvosteluja yhteisöstä tai äskettäin epäonnistui koodiresistentin?

Hänen on myös harkittava hänen käytettävissä olevia korvikkeita. Hän on vähemmän todennäköisesti vaatia sitä illallista, jos siellä on toinen hieno ruokailu kokemus samanlaista laatua käytettävissä 80 dollaria vieressä. Tämä ravintola saattaa olla täynnä, koska siellä on paljon muita samankaltaisia ​​maistuvia kuluttajia. Entä jos ei ole muita ruokavaihtoehtoja kilometrejä ja kuluttaja kuolee nälkään?

Mikrotaloudellisella tasolla kysyntä on kaikkien näiden tekijöiden funktio kerralla. Näissä tekijöissä tapahtuvat muutokset muuttavat kokonaan subjektiivisia kustannuksia, joita kuluttajat kohtaavat ennen kuin päätetään siitä, pitäisikö kauppaa harjoittaa.