a:

Useimmat pankkiiriliikkeet ovat pankkien omistuksessa, koska pankit voivat toimia molemmissa välittäjinä ja jälleenmyyjinä, ja niillä on enemmän resursseja säästääkseen markkinoiden heilahteluja. Kun pankit suorittavat yksittäisen asiakkaan liiketoimia, niitä pidetään välittäjinä. Jos ne kuitenkin tekevät kauppaa pankin puolesta kokonaisuutena, niitä pidetään jälleenmyyjinä. Toimiminen sekä välittäjänä että jälleenmyyjänä antaa heille mahdollisuuden hyötyä enemmän.

Suurilla pankeilla on yleensä enemmän rahaa kuin erillinen välitysyritys, ja ne voivat ylläpitää suuria iskuja markkinoilla. Itsenäisesti omistamat välittäjäyritykset pyrkivät saamaan enemmän voittoa puomi-aikoina, mutta he kärsivät myös suurempia tappioita karhujen markkinoilla. Joten kun sijoittajat saattavat nähdä enemmän merkittävää tuottoa rahoistaan ​​menemällä itsenäiseen välitysyritykseen, pankkiyrityksen kautta työskentelevä yritys tosiasiallisesti tarjoaa enemmän pitkän aikavälin turvallisuutta.

Toinen tärkeä ero näiden kahden kauppiaan välillä on se, että välittäjät ovat velvollisia ilmoittamaan niistä palkkioista, jotka he ansaitsevat jokaisesta kaupasta. Jälleenmyyjät voivat puolestaan ​​lisätä tai pienentää tietoturvamaksun määrää ilman, että hän tarvitsee paljastaa todellista merkintää. Pohjimmiltaan välittäjät yksinkertaisesti helpottavat myyntiä ja ansaitsevat palkkion työstään. Ne toimivat välittäjänä, joka sopii ostajille tuotteilla ja ei ole mitään tekemistä hinnoittelun kanssa.

Vuonna 2007 alkaneen suuren laman jälkeen oli vastakkain pankkien omistamiin välitysyrityksiin, koska monet olivat osallistuneet saalistushinnoittelukäytäntöihin, jotka keskittyivät voittojen luomiseen eikä välttämättä asiakkaiden hyötymiseen. Kun nämä epäeettiset strategiat tulivat esille, monet asiakkaat menettivät luottamuksen suurpankkeihin. Monet välittäjät alkoivat myös siirtyä riippumattomille välitysyrityksille, jotta he yrittäisivät päästä eroon näistä tapahtumista ja ansaita takaisin kansalaisten luottamusta.

Suuri taantuma osoitti, että vaikka suuret pankit näyttivät tarjoavan lisää turvallisuutta yksinkertaisesti pelkistä koosta ja resursseista, he voisivat edelleen epäonnistua. Ennen talouden taantumaa monet asiantuntijat olivat kuvantaneet näitä instituutioita "liian suuriksi epäonnistumaan", mutta niiden olettamukset osoittautuivat epätyydyttäviksi asuntoluottokriisin aikana. Yhdysvaltain hallitus astui sisään ja vapautti monet näistä yrityksistä tarjoamalla heille lainoja. Lisäksi hallitus otti käyttöön uusia sääntöjä estääkseen tällaisten tapahtumien toistumisen ja palauttaakseen kuluttajien luottamuksen niin, että ihmiset jatkavat investointejaan näiden kautta.

Niiden, jotka haluavat minimoida riskin sijoituksissaan, pitäisi harkita pankkialan välitystoiminnan harjoittamista.On kuitenkin olemassa konkreettisia etuja riippumattomien välittäjien käytössä. Monissa tapauksissa pankit hyötyvät eniten välittäjäyritysten, ei välttämättä asiakkaiden omistami- sesta.