a:

Rahoitusneuvojat eivät pidä tavoiteajankohtaisia ​​varoja, koska nämä varat yleensä veloittavat korkeita maksuja ja niillä on vain vähän historioita. On vaikeaa odottaa tiettyä tuottoa tavoiteajoista. Vuodesta 2015 lähtien kohde-aikaiset varat ovat viime vuosikymmenen aikana kasvaneet suosioonsa, koska ne ovat hyvin passiivisia sijoitusvälineitä, jotka sopeuttavat salkun altistumista varoille ja joukkovelkakirjoille henkilöinä. Tavallinen viisaus kohdepäivän maailmassa sanoo, että kun ikäsi, altistuminen varastolle pienenee, kun joukkovelkakirjojen riski kasvaa. Vaikka tämä on varmasti konservatiivinen liikunta ja ymmärrettävä yksilöllisinä aikoina, tavoitepäivämäärät voivat olla epäedullisia pienenopeuksisissa ympäristöissä.

Pitkän aikavälin historiallisen suorituskyvyn puute

Koska tavoitepäivämäärät ovat suhteellisen uusi konsepti, taloudellisen neuvonantajan analysoimalla on vain vähän suorituskykyä, mikä on toinen syy, pois näistä sijoitusvälineistä. Useimmat kohdepäivän varat ovat olleet noin alle kymmenen vuoden ajan, mikä helpottaa niiden pitkän aikavälin tulosten ymmärtämistä. Lisäksi kohdepäivärahastot käyttäytyivät hyvin huonosti vuosien 2007-2009 finanssikriisin aikana. Sijoitusten passiivisen lähestymistavan vuoksi nämä varat kärsivät kovasti, mikä voisi olla toinen syy, mistä syystä taloudelliset neuvonantajat ovat huolissaan asiakkaidensa asettamisesta määräpäivärahoiksi.

Vaikeus vertailla eri kohdepäivän rahastoja

Kohde-ajankohdan salkunhoitajilla on yleensä erilaisia ​​strategioita, mikä on huolestuttavaa, koska lähestymistavassa ei ole yhtenäisyyttä -date-portfolio. Tämä aiheuttaa päänsärkyä talouden neuvonantajasi varten, koska jotkut kohdepäivät salkunhoitajat uskovat suuremmaan osuuteen rahastosta varastossa koko rahaston elinajan ajan, jotta inflaatio säilyisi. Toiset taas ehdottavat, että tällainen strategia ei ole perusteltu ja se voi vahingoittaa sijoittajia, koska se lisää riskiä.

Rahoitusneuvojat yrittävät luoda asiakkailleen salkkuja, jotka ovat hyvin hajautettuja mahdollisimman alhaisin kustannuksin, ja mahdollisimman suuret tuotot ovat onnistuneet. Tavoitepäivärahastot ovat vielä liian nuoria ja kehittävät puutteita, vaikka käsite onkin varmasti houkutteleva sijoittajalle, joka haluaa pitkän aikavälin "anna sen" salkun. Näiden varojen hallinnoinnissa ei ole standardointia, joka voi olla vaikea sijoittajille, koska tämä tekee kohdepäivän varoista epätasa-arvon.

Yhdistä se keskimääräisiin maksuihin, jotka veloitetaan altistumisesta näille rahastoille ja niiden suhteellisen vaihteleville suorituksille. Rahoitusneuvojat kannattaisivat asiakkaitansa varoihin, joissa on enemmän edullisia, monipuolisia salkkuja.Loppujen lopuksi kohde-päivämäärä rahasto on enemmän vaihtoehdon sijoittaja, joka haluaa mennä eläkkeelle sijoittamista yksin rajoitetusti haluavat tehdä muutoksia salkkuun. Rahoituksen neuvonantajat puolestaan ​​analysoivat ja kohdistavat asiakkaita rahastoihin, joilla on vankka tulosperusteinen tulos, kohtuulliset kustannukset ja luotettavuus, kun taloudelliset ajat ovat huonoja.