Jaa video // www. Investopedia. com / terms / a / niukoiksi. asp

Mikä on "säästö"

Tiukkuus määritellään talouspolitiikan joukoksi, jonka hallitus sitoutuu valvomaan julkisen sektorin velkaa.

Säästötoimenpiteet ovat hallituksen vastaus, jonka julkinen velka on niin suuri, että maksukyvyttömyysriski tai kyvyttömyys toimittaa vaaditut maksut velan velvoitteistaan ​​tulee todellinen mahdollisuus. Oletusriski voi kieroutua nopeasti; koska yksittäinen yritys tai maa liukuu edelleen velkaantumiseen, lainanantajat veloittavat tulevien lainojen tuottoa korkeammalle, mikä vaikeuttaa velallisen pääoman hankintaa.

Vuonna 2008 alkanut maailmantalouden taantuma jätti monet hallitukset alentuneisiin verotuloihin ja paljastivat joidenkin uskovien kestämättömät menotasot. Useat Euroopan maat, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, Kreikka ja Espanja, ovat kääntyneet säästöön keinona lieventää talousarvion huolenaiheita. Tiukentuminen tuli lähes välttämätöntä maailmanlaajuisen laman aikana Euroopassa, jossa euroalueen jäsenillä ei ole kykyä vastata velkaantumisasteeseen painamalla omia valuuttojaan. Niinpä maksukyvyttömyysriski kasvatti velkojia painostamaan tiettyjä Euroopan maita aggressiivisesti menojen käyttämiseen.

RAJOITTAMINEN "Tiukkuus"

Yleisesti ottaen on kolme ensisijaista tyyppistä säästötoimenpiteitä. Ensimmäinen koskee tulonmuodostusta (korkeampia veroja), ja se tukee usein jopa enemmän valtion menoja. Tavoitteena on kasvattaa kasvua menojen avulla ja hyödyntää verotuksen avulla. Toinen tapa on joskus kutsuttu Angela Merkel -malliksi Saksan liittokanslisen jälkeen - ja keskittyy verojen korottamiseen leikkaamalla ei-välttämättömiä hallituksen tehtäviä. Viimeinen, jolla on alhaisemmat verot ja alhaisempi julkinen kulutus, on vapaan markkinoinnin kannattajien suosima tapa.

Säästö on tosiasiallista, kun julkisten tulojen ja julkisten menojen välinen kuilu pienenee. Julkisten menojen väheneminen ei yksinkertaisesti merkitse säästötoimenpiteitä.

Verot ja säästö

Taloustieteilijöiden välillä on erimielisyyttä veropolitiikan vaikutuksesta valtion budjettiin. Entinen Reaganin neuvonantaja Arthur Laffer väitti selvästi, että strategisesti verojen vähentäminen kannustaisi taloudellista toimintaa, mikä johtaa paradoksaalisesti entistä enemmän tuloihin.

Useimmat taloustieteilijät ja poliittiset analyytikot ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että verojen nostaminen nostaa tuloja. Tämä oli taktiikka, jota monet Euroopan maat ottivat. Esimerkiksi Kreikka lisäsi arvonlisäverokantoja 23 prosenttiin vuonna 2010 ja asetti tuontiautojen lisäksi 10 prosentin lisämaksun. Tuloverokanta kasvoi ylemmän tason tulotasolla, ja kiinteistöstä perittiin useita uusia veroja.

Hallituksen kulutus ja säästö

Päinvastainen säästötoimenpide vähentää valtion menoja. Useimmat pitävät tätä tehokkaampana tapana vähentää alijäämää. Uudet verot merkitsevät uutta tuloa poliitikoille, jotka haluavat viedä sen osanottajille.

Menot ovat monenlaisia: avustukset, avustukset, varallisuuden uudelleenjako, oikeusohjelmat, julkisten palveluiden maksaminen, maanpuolustuksen tarjoaminen, valtionhallinnon työntekijöiden edut ja ulkomainen apu. Menojen väheneminen on tosiasiallinen säästötoimenpide.

Yksinkertaisimmillaan lainsäädännöllisesti säätämällä säästöohjelmalla voi olla yksi tai useampi seuraavista säästötoimenpiteistä:

• Julkisten palkkojen leikkaaminen tai jäädyttäminen ilman korotuksia.
• Valtion virkamiesten palkkaamisen ja irtisanomisten jäädyttäminen.
• Julkisten palvelujen vähentäminen tai poistaminen tilapäisesti tai pysyvästi.
• Valtion eläkevakuutukset ja eläkeuudistus.
• Uusien liikkeeseen laskettujen julkisyhteisöjen korkoja voidaan alentaa, mikä tekee sijoituksista vähemmän houkuttelevia sijoittajille, mutta vähentää valtion etua koskevia velvoitteita.
• Leikkaavat aikaisemmin suunnitellut julkiset menot, kuten infrastruktuurin rakentaminen ja korjaus, terveydenhuolto ja veteraanien edut.
• Verojen lisääminen, mukaan lukien tulot, yritysten, omaisuuden, myynnin ja luovutusvoiton verot.
• Federal Reserve voi joko vähentää tai lisätä rahan tarjontaa ja korkotasoja olosuhteiden mukaan kriisin ratkaisemiseksi.
• Kriittisten hyödykkeiden, matkustusrajoitusten, jäädytettyjen hintojen ja muiden taloudellisten valvontatoimien rajaaminen (erityisesti sodan aikoina)

Historialliset esimerkit säästötoimenpiteistä

Ehkä menestynein säästötapa, ainakin laman vuoksi , tapahtui Yhdysvalloissa vuosina 1920-1921. Työttömyysaste USA: n taloudessa nousi 4 prosentista lähes 12 prosenttiin. Reaalinen bruttokansantuote (BKTL) laski lähes 20 prosenttia, joka oli ennätyksellisen korkeampi kuin mikään yksittäinen vuosi suuressa tai suuressa taantumassa.

Presidentti Harding vastasi leikkaamalla liittovaltion budjetin lähes 50 prosentilla. Verokantoja alennettiin kaikissa tuloryhmissä ja velka laski yli 30%. Harding totesi 1920-luvulla kertovan puheenvuorossaan, että hänen hallintonsa "yrittää älykkäästä ja rohkeasta deflaatiosta, lyö lainaa … ja hyökkää hallinnon korkeisiin kustannuksiin kaikin energian ja järjestelyin."

Mitkä ovat säästötoimenpiteiden riskit?

Vaikka säästötoimenpiteiden tavoitteena on vähentää valtion velkaa, niiden tehokkuus on edelleen jyrkässä keskustelussa. Tuensaajat väittävät, että massiiviset alijäämät voivat tukahduttaa laajemman talouden, mikä rajoittaa verotuloja. Vastapuolet kuitenkin uskovat, että hallitusohjelmat ovat ainoa tapa vähentää henkilökohtaista kulutusta taantuman aikana. Julkisen sektorin voimakas menot, ne viittaavat, vähentävät työttömyyttä ja lisäävät siten tuloverovelvollisten määrää. Taloustieteilijät, kuten John Keynes, keynesiläisen taloustieteen isämaalainen ajattelija, uskovat, että hallitusten rooli on lisätä menoja laman aikana korvaamaan yksityisen kysynnän laskun.Logiikka on se, että jos kysyntä ei ole vahvistunut ja vakiintunut hallitukselta, työttömyys jatkaa nousuaan ja talouden taantuma jatkuu

Tiukkojen toimien ristiriidassa on tietty talousongelman koulu, joka on näkynyt suuren masennuksen jälkeen. Talouden laskusuhdanteessa yksityisten tulojen väheneminen vähentää hallituksen tuottamaa verotuloa. Samoin julkiset rahastot täyttävät verotulot taloudellisen kasvun aikana. Ironia on, että julkiset menot, kuten työttömyysetuudet, tarvitsevat enemmän taantuman aikana kuin kasvua.

Keynesiläisen talouden rajat

Rahaliittoon kuuluvissa maissa, kuten Euroopan unionissa, ei ole yhtä paljon itsenäisyyttä tai joustavuutta, kun ne lisäävät taloutta taantuman aikana. Itsenäiset maat voivat käyttää keskuspankkejaan keinotekoisesti alentamaan korkotasoja tai lisäämään rahan tarjontaa yrittäessään kannustaa yksityismarkkinoita menojen rahoittamiseen tai investoimalla tiensä ulos laskusuhdanteesta.

Esimerkiksi Yhdysvaltain keskuspankki on tehnyt dramaattisen määrällisen keventämisohjelman marraskuusta 2009 lähtien. Espanjassa, Irlannissa ja Kreikassa kuten Espanjassa, Irlannissa ja Kreikassa ei kuitenkaan ollut samanlaista taloudellista joustavuutta vaikka Euroopan keskuspankki (EKP) antoi myös määrällisen keventämisen, vaikka Yhdysvaltojen jälkeen

Miksi säästämispolitiikka ei ole onnistunut vakauttamaan Kreikan taloutta?

Pääasiassa säästötoimenpiteet eivät ole parantaneet talouden tilannetta Kreikassa, koska maa kamppailee aggregoituneen kysynnän puutteesta. On väistämätöntä, että koko kysyntä laskee tiukasti. Rakenteellisesti Kreikka on pikemminkin pienyritysten kuin suurten yritysten maa, joten niillä on vähemmän hyötyä säästötoimista, kuten alhaisemmista koroista. Nämä pienet yritykset eivät voi hyötyä heikentyneestä valuutasta, koska ne eivät voi tulla viejiin.

Vaikka suurin osa maailmasta seurasi finanssikriisiä vuonna 2008 vuosien vakaalla kasvulla ja nousevien varojen hinnoilla, Kreikka on joutunut omaan laskuunsa. Kreikan bruttokansantuote (BKT) vuonna 2010 oli 299 dollaria. 36 miljardia. Vuonna 2014 sen BKT oli 235 dollaria. 57 miljardia YK: n mukaan. Tämä on mahtava tuho maan maan taloudessa, joka muistuttaa Yhdysvaltojen 1930-luvun suurta masennusta.

Kreikan ongelmat alkoivat suuren taantuman jälkeen, koska maa yksinkertaisesti käytti liikaa rahaa suhteessa veronkantoon. Kun maan talous selviytyi valvonnasta ja valtion velan korot räjähti korkeammiksi, maan oli pakko hakea pakkokeinoja tai laiminlyönyt velkansa. Oletusriski aiheutti täyden puutteellisen finanssikriisin ja pankkijärjestelmän täydellisen romahduksen. Se johtaisi todennäköisesti myös euron ja Euroopan unionin poistumiseen.

Täytäntöönpanon säästötoimet

EU: n ja Euroopan keskuspankki ryhtyi säästötoimiin, jolla pyrittiin saamaan Kreikan taloutta valvomaan vastineeksi pakkokeinoista.Ohjelmassa leikattiin julkisia menoja ja lisäsivät veroja usein Kreikan julkisten työntekijöiden kustannuksella ja oltiin erittäin epäsuosittuja. Kreikan alijäämä on dramaattisesti vähentynyt, mutta maan säästöohjelma on ollut talouden parantumisen kannalta katastrofi.

Säästöohjelmassa yhdistettiin Kreikan ongelma aggregoituneen kysynnän puutteesta. Menojen leikkaaminen johti yhä pienempään kokonaiskysyntään, mikä johti Kreikan pitkän aikavälin taloudelliseen vahinkoon vieläkin kuivemmaksi, mikä johti korkeampiin korkoihin. Oikea korjaustoimenpide merkitsisi yhdistelmää lyhyen aikavälin elvytystoiminnasta, jolla voitaisiin lisätä aggregoitua kysyntää Kreikan julkisen sektorin ja veronkannon osastojen pitkän aikavälin uudistuksilla.

Rakenteelliset kysymykset

Tärkein säästötaakka on alhaisempi korkotaso. Kreikan velan korot laskivat sen jälkeen, kun ensim- mäinen pakkokeinotti. Kuitenkin voitot rajoittuvat hallitukseen, joka on laskenut korkokuluja. Yksityinen sektori ei voinut hyötyä. Alhaisempien hintojen suurimmat edunsaajat ovat suuryrityksiä. Kuluttajat hyötyvät marginaalisesti alhaisemmista hinnoista, mutta kestävän talouskasvun puute on pitänyt lainaa alhaisemmilla tasoilla huolimatta.

Toinen Kreikan rakenteellinen kysymys on merkittävän vientisektorin puuttuminen. Tyypillisesti heikompi katalysaattori on vauhtia maan vientisektorille. Kreikka on kuitenkin talous, joka koostuu pienistä yrityksistä, joissa on alle 100 työntekijää. Tämäntyyppiset yritykset eivät ole valmiita kääntymään ja aloittamaan vientiä. Toisin kuin samankaltaisissa maissa suuria yrityksiä ja viejiä, kuten Portugalia, Irlantia tai Espanjaa, jotka ovat onnistuneet elpyä, Kreikka palaa lamaan vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä.