Kulut ovat kuluneina aikoina innoissaan yhteiskunnissa, ja kulta-standardi-maailmassa monet kokevat, että 21. vuosisadan ensimmäisen vuosikymmenen epävakauden myötä kulta standardi olisi palautettava. Kulta-standardit olivat luontaisia ​​ongelmia 1800- ja 1900-luvuilla, ja monet ihmiset eivät ymmärrä, että kulta nykyisessä vapaakauppajärjestelmässä on valuutta. Kulta on usein ajateltu suhteessa Yhdysvaltain dollariin, lähinnä siksi, että se on yleensä hinnoiteltu Yhdysvaltain dollareissa, ja dollarin ja kullan hinnan välillä on karkea käänteinen korrelaatio. Näitä tekijöitä on tarkasteltava, kun näemme, että kullan hinta on yksinkertaisesti valuuttakurssi: Samalla tavalla voitiin vaihtaa Yhdysvaltain dollarin dollaria Japanin jeniin, paperiversiota voidaan vaihtaa myös kultaa. . Kulta on valuutta
Vapaan markkinajärjestelmän mukaan kulta on valuutta, vaikka se ei olekaan usein ajateltu yhdeksi. Kulta on hintaa, ja hinta vaihtelee suhteessa muihin vaihtoon, kuten Yhdysvaltain dollariin, euroon tai japanilaiseen jeniin. Kulta voidaan ostaa ja varastoida, ja vaikka sitä ei usein usein käytetä suorana maksutapana jokapäiväiseen käyttöön, se on erittäin nestemäinen ja se voidaan muuntaa rahaksi melkein missä tahansa valuutassa suhteellisen helposti.

AD:

Kulta, siis, on taipumuksia kuin valuutta. On aikoja, jolloin kulta todennäköisesti liikkuu korkeammaksi ja aikoja, jolloin muut valuutat tai omaisuusluokat todennäköisesti ylittävät. Kulta todennäköisesti toimii hyvin, kun luottamus paperivaluuttoihin heikkenee, kun on mahdollista sotaa ja / tai kun Wall Street -tyyppisiin kaupankäyntivälineisiin ei ole luottamusta.

Kulta voi nyt käydä kauppaa monin tavoin, mukaan lukien fyysisen kulta, futuurisopimukset, kultaiset ETF: t tai sijoittajat voivat osallistua vain hintojen muutoksiin ilman, että heillä on kohde-etuutena hankkimalla CFD-sopimus. (Lisätietoja on kohdassa

Gold Showdown: ETFs versus Futures .)

AD:

Kulta ja Yhdysvaltain dollari

Kulta ja USD ovat aina pitäneet mielenkiintoisen suhteen. Pitkällä aikavälillä laskeva dollari on kasvattanut kullan hintoja. Lyhyellä aikavälillä tämä ei aina ole totta, ja suhde voi olla parhaimmillaan vähäinen, kuten seuraava kaksivuotinen viikkokaavio osoittaa. Huomaa kuviossa 1 oleva korrelaatioindikaattori, joka liikkuu voimakkaasta negatiivisesta korrelaatiosta voimakkaan positiivisen korrelaation kanssa ja takaisin.
<3>> Kuva 1: USD-indeksi vs. kullan futuurit (vaaleanpunainen) - Prosenttiosuudet

Lähde: TD Ameritrade

Yhdysvaltain dollarin suhde kullan hintoihin voidaan yhdistää Bretton Woods Systemiin, jossa kansainväliset siirtokunnat tehtiin U: ssa.S. dollarit ja U.S.-hallitus lupasivat lunastaa dollareita kiinteään kultakantaan. Vaikka Bretton Woods -järjestelmä hajosi vuonna 1971, U.S. pysyy maailmanlaajuisena voimana vuonna 2010; siksi, kun kulta on keskusteltu, puhua U.S. dollarin tavallisesti seuraa.

Vaikka kulta ja Yhdysvaltain dollari jakavat suhteen, kuten tärkeimmät valuutat tekevät, on tärkeää muistaa, että kulta ja valuutat ovat dynaamisia ja niillä on enemmän kuin yksi yksinkertainen panos. Esimerkiksi kultaa on paljon enemmän kuin vain inflaatio, Yhdysvaltain dollari tai sota. Kulta on maailmanlaajuinen hyödyke, ja siksi kulta heijastaa maailmanlaajuista näkemystä, ei pelkästään yhden talouden tai ihmisryhmän sentimentaatiota.

Ongelmia aikaisempien kultaisten standardien kanssa

Kun tarkastellaan kultaa valuuttana, monet kannattavat siirtymistä kultaisen standardin mukautettuun muotoon. Kulta-standardien välillä oli erilaisia ​​ongelmia, jotka toteutettiin vuosien 1800 ja 1971 välissä (kulta-standardit olivat jo ennen tätä ajankohtaa).

Yksi tärkeimmistä ongelmista oli se, että järjestelmät olivat viime kädessä riippuvaisia ​​keskuspankkeista "sääntöjen noudattamiseksi". Säännöt edellyttivät, että keskuspankit sovittaisivat diskonttokoron, jotta kulta olisi riittävän hyvä, jotta valuuttakurssi saataisiin vastaamaan kauppakumppaneiden kanssa. Vaikka monet maat noudattivat sääntöjä, monet eivät olleet - Ranskassa ja Belgiassa. Jokainen järjestelmä vaatii asianosaisten yhteistyötä ja kulta-standardi ei ollut poikkeus.
Toinen kulta-standardin ongelma oli se, että vaikka se säilytti keskimääräisen hintavakauden pitkällä aikavälillä, oli vielä lyhytaikaisia ​​hinta-iskuja, jotka talouksien oli täytettävä. Kalifornian kultainen löytö vuodelta 1848 on erinomainen hinta-isku esimerkki. Kultakanta kasvatti rahan tarjontaa, mikä kasvatti menoja ja hintatasoa, mikä aiheutti epävakauden lyhyeksi ajaksi. Vaikka tätä voitaisiin torjua asianmukaisella pöytäkirjalla, on syytä huomata, että taloudelliset häiriöt esiintyivät kulta-aikaisina aikoina, eikä kulta-standardin ylläpitämiseen tähtääviä yrityksiä ole kestänyt. (Katso lisätietoja kohdasta

Miksi kultaasiat

.) Kulta valuuttana - tarkistettu Posliinisen kultaisen standardin vapaa markkinajärjestelmä mahdollistaa käytännössä kultaa valuuttana. Tämä tarkoittaa sitä, että kulta, jota usein kutsutaan "turvalliseksi turvapaikaksi", on epävarmuuden indikaattori. Kulta antaa kauppiaille ja yksilöille mahdollisuuden investoida hyödykkeeseen, joka voi usein osittain suojata heitä taloudellisilta häiriöiltä. Kuten yllä mainittiin, häiriöitä esiintyy missä tahansa järjestelmässä, jopa kulta-standardissa. Aivan kuten onkin aikoja, jolloin se maksaa rajan ylittääkseen tavaroiden hankkimisen toisessa maassa suotuisan valuuttakurssin takia, kultaa on myös tarkasteltava tällä tavoin. On aikoja, jolloin on suotavaa omistaa kulta ja muina aikoina, kun kullan yleinen kehitys on hyväntahtoista tai negatiivista. Vaikka viralliset kulta-arvot ovat nyt menneet, kullan vaikutusvaltaan vaikuttavat edelleen valuutat ja globaali sentimentti; siksi kultaa on kaupattava samalla tavalla kuin valuuttakauppaa.

Sellaisten maiden ongelmien osalta, jotka eivät ole sääntöjen vastaisia, tämä on todennäköisesti ongelma, joka ei mene mihinkään järjestelmään.Mutta ainakin vapaakauppamarkkinoilla, pitkällä aikavälillä, maita rangaistaan ​​siitä, että ne eivät noudata pöytäkirjoja.
Riippumatta siitä, mikä järjestelmä on käytössä, sen tehokkuus perustuu sijoittajien uskoon järjestelmään. Kultastandardin houkutus on se, että se antaa illuusion, että paperirahaa tukee jotain merkittävää. Silti kultaa ei voi syödä, eikä sitä voi rakentaa talosta, koska sen arvo on maailmanlaajuisen markkinapaikan suuren yleisön käsitys. Vapaa markkinat antavat kultaa toimimaan valuutan niille, jotka haluavat käyttää sitä, kun taas muut valuutat ovat tukeneet, jotka hyväksyvät, että paperirahaa maksaa tavaroista ja palveluista. Tämä usko vahvistuu mainonnalla: Mainos ei ainoastaan ​​edistä tuotteita, vaan tarjoten hinnan, se vahvistaa ajatuksen siitä, että paperiraha ostaa tavaroita ja palveluita. Kulta ei tarvitse syöttää yhtälöä, paitsi niille, jotka haluavat sijoittaa hyödykkeeseen / valuuttaan silloin, kun se on edullista.

Ostamalla kultaa ihmiset voivat turvata itsensä maailmanlaajuisen taloudellisen epävarmuuden aikaan. Trendejä ja peruutuksia esiintyy missä tahansa valuutassa, ja tämä pätee myös kultaan. Kulta on ennakoiva sijoitus suojaamaan potentiaalisia uhkia paperiversiona. Kun uhka toteutuu, kullan tarjoama etu voi olla jo kadonnut. Siksi kulta on tulevaisuuteen suuntautunut, ja niiden, jotka kauppaavat sitä, on oltava tulevaisuuteen suuntautuneita.

Bottom Line

Vapaan markkinajärjestelmän mukaan kultaa on pidettävä euro, jenin tai yhdysvaltalaisen dollarin kaltaisena valuuttana. Kulta on pitkäaikainen suhde Yhdysvaltojen dollariin ja pitkällä aikavälillä, kulta yleensä liikkuu käänteisesti siihen. Epävakaudella markkinoilla on yleistä kuulla puhetta uuden kulta-standardin luomisesta, mutta kultainen standardi ei ole virheellinen järjestelmä. Kun kulta nähdään valuutana ja kaupankäyntiä sellaisena, se voi lieventää riskejä paperin valuuttaan ja talouteen, mutta ihmisten on oltava tietoisia siitä, että kulta on tulevaisuuteen nähden, ja jos odotetaan, kunnes katastrofi lakkoaa, se ei ehkä ole etu, jos se on jo muutti hinnaksi, joka heijastaa taloutta. (Lisätietoja

Saapuminen Kultamarkkinoille
.)