Tietokannan inventointitasot
Käytettäessä laskentakaavojen lopettamista eri menetelmien mukaisesti käytämme seuraavaa esimerkkiä.

Esimerkki:
Yritys ABC osti nämä kohteet toukokuussa ja myi 102 ja 103 yhteensä 300 dollaria:

1. Keskimääräinen kustannusmenetelmä - Tämän inventaariomenetelmän mukaan yksikköjä varastossa pidetään kokonaisuutena ja niiden kustannukset lasketaan keskimäärin. Yritykset, jotka käyttävät tätä menetelmää, kuljettavat suuria määriä yksiköitä.

Kokonaiskustannukset: 130 dollaria
Keskimääräiset kustannukset: 33 dollaria yksikköä kohden (kokonaiskustannukset / yksiköiden kokonaismäärä)
Myytyjen tuotteiden hinta: 66 dollaria (33 dollaria * 2 myytyä yksikköä)
* 2 yksikköä jäljellä)
Bruttotulos: $ 300 - $ 66 = $ 234

2. Ensin ensimmäisessä ulos - Tässä inventaariomenetelmässä oletetaan, että ensin ostetut yksiköt myydään ensin.

Myytyjen tuotteiden hinta: 65 dollaria (ID: 101 ja 102)
Inventoinnin lopettaminen: 65 dollaria (ID: 103 ja 104)
Bruttotulos: 300 - 65 dollaria = 235 dollaria

3. Last in first out - Tämän inventaariomenetelmän mukaan ostettujen yksiköiden oletetaan myytäväksi ensin.

Myytyjen tuotteiden hinta: 65 dollaria (103 ja 104)

Inventoinnin päättyminen: 65 dollaria (ID: 101 ja 102)
Bruttotulos: $ 300 - $ 65 = $ 235
Varastotietojen hyödyllisyys, kun hinnat ovat vakiintuneet tai muutokset

Jos varastojen hankintakustannukset pysyvät vakaina, myytyjen tavaroiden (FIFO, LIFO tai keskimääräiset kustannukset) laskemisessa käytetty menetelmä tuo samanlaisia ​​tuloksia. Toisaalta muuttuvassa ympäristössä tämä voi vääristää raportoituja tuloja, kassavirtaa ja inventaarioita.
I. Kasvava hinta (inflaatiovaara) Ympäristö

FIFO-menetelmä

COGS-arvoa alennetaan.

• Tulot ovat liian suuret.
• Yhtiö maksaa enemmän tuloveroa ja pienentää kassavirtaa.
• Taseen omaisuus heijastaa todellista markkina-arvoa.
• Käyttöpääomaa ja nykyistä suhdetta lisätään.
• Inventoinnin liikevaihto (COGS / keskimääräinen inventointi) pahenee (vähenee).
• LIFO-menetelmä

COGS-järjestelmä heijastaa nykyistä markkinaympäristöä.

• Tulot ovat pienemmät.
• Yhtiö maksaa vähemmän tuloveroa ja kassavirta on korkeampi.
• Omaisuus on vähäistä ja ei heijasta sen markkina-arvoa.
• Käyttöpääomaa ja nykyistä suhdetta vähennetään.
• Inventoinnin liikevaihto (COGS / keskimääräinen inventointi) parantaa (kasvaa).
• Keskimääräinen kustannusmenetelmä

Koska se on keskimäärin, se olisi LIFO: n ja FIFO: n välillä.

• II. Vähentyvä hinta (deflaatio) Ympäristö

FIFO-menetelmä

COGS-järjestelmä heijastaa nykyistä markkinatilannetta.

• Tulot ovat pienemmät.
• Yhtiö maksaa vähemmän tuloveroa ja kassavirta on suurempi.
• Omaisuus on vähäistä ja ei heijasta sen markkina-arvoa.
• Käyttöpääomaa ja nykyistä suhdetta vähennetään.
• Inventoinnin liikevaihto (COGS / keskimääräinen inventointi) parantaa (kasvaa).
• LIFO-menetelmä

COGS-arvoa vähennetään.

• Tulot ovat liian suuret.
• Yhtiö maksaa enemmän tuloveroa ja pienentää kassavirtaa.
• Taseen omaisuus heijastaa todellista markkina-arvoa.
• Käyttöpääomaa ja nykyistä suhdetta lisätään.
• Inventoinnin liikevaihto (COGS / keskimääräinen inventointi) pahenee (vähenee).
• Varo!

Varmista, että ymmärrät tämän käsitteen erittäin hyvin . Se voi tehdä tai rikkoa koko näytesarja, jos kääntää vaikutukset käsitteellisesti Analyytikkojen tulisi olla tietoisia siitä, että yritykset, jotka toimivat nousevassa hintaympäristössä ja hyödyntävät LIFO-menetelmää, voisivat manipuloida tulojaan. Ansaintajohtamisen manipulointi voisi yksinkertaisesti lopettaa uusien varastomyymien hankkimisen ja aloittaa niiden vanhan ja halvan inventoinnin. Tämä on nimeltään "LIFO-selvitystila".

Mostu. S.-yritykset käyttävät LIFOa FIFO: n vastakohtana. Ottaen huomioon, ettäU. S. on nähnyt varastojen nousun kustannuksia viimeisen 30 vuoden aikana (inflaatio). Nämä yritykset pystyivät säästämään veroja. Olisi tiedettävä, että sisäinen tulovirasto (IRS) ei salli yritysten raportoida LIFO: sta verotuksellisesti ja sitten FIFO: n yleisiin tarkoituksiin.

Yritysten tilinpäätösten analysointi, joka käyttää erilaisia ​​inventaarioiden laskentamenetelmiä

Vertailemalla kahta yritystä on varmistettava, että vertaillaan omenoita omenoiden kanssa. Jos ensimmäinen yritys käyttää FIFO-menetelmää ja toinen LIFO-menetelmää, on ongelma. Vertailun kannalta on tärkeää muuntaa LIFO FIFO: ksi tai FIFO: ksi LIFO: han.