Jaa video // www. Investopedia. com / terms / m / monopoli. asp

Mikä on "Monopoly"

Liiketoiminnassa monopoli tarkoittaa alaa tai alaa, jonka hallitsevat yksi yritys, yritys tai yhteisö.

Monopoleja voidaan pitää vapaan markkinakapitalin äärimmäisenä seurauksena: Rajoituksia tai rajoituksia ei ole, yksittäinen yritys tai ryhmä yritys on riittävän suuri omistamaan kaikki tai lähes kaikki markkinat (tavarat, tarvikkeet, hyödykkeet, infrastruktuuri ja omaisuus ) tietyn tyyppiselle tuotteelle tai palvelulle. Kilpailuoikeudellisia lakeja ja määräyksiä on otettu käyttöön monopolististen toimien - kuluttajien suojelemiseksi, kieltämällä käytäntöjä, jotka rajoittavat kauppaa ja takaavat markkinatilanne avoimiksi ja kilpailukykyisiksi.

"Monopoli" voi tarkoittaa myös kokonaisuutta, jolla on markkinoiden täydellinen tai lähes täydellinen hallinta.

RAJOITTAMINEN "Monopoli"

Miksi monopolit ovat laittomia?

Monopolille on ominaista kilpailun puuttuminen, joka voi johtaa korkeisiin kustannuksiin kuluttajille, huonommille tuotteille ja palveluille sekä korruptoituneelle käyttäytymiselle. Yrityksen tai teollisuuden hallitseva yritys voi käyttää tätä määräävää asemaa sen eduksi ja muiden kustannuksella. Se voi luoda keinotekoisia niukkuuksia, korjata hintoja ja muutoin kiertää luonnon tarjonnan ja kysynnän lakeja. Se voi estää uusia tulokkaita kentällä, syrjäyttää ja estää kokeilun tai uuden tuotekehityksen, kun taas julkinen - ryöstetty kilpailijan käyttämisestä - on hänen armossaan. Monopolisoidut markkinat ovat usein epätasa-arvoisia ja jopa tehottomia.

Samaan liiketoimintaan kuuluvien yhtiöiden fuusiot ja yritysostot ovat hyvin säänneltyjä ja tutkittuja tästä syystä. Yritykset ovat tyypillisesti pakotettuja luovuttamaan varoja, jos liittovaltion viranomaiset ajattelevat, että ehdotettu sulautuminen tai haltuunotto rikkoo monopoliasioita koskevia lakeja.

Luonnon monopolit

Kaikki monopolit eivät ole laittomia. On olemassa sellaisia ​​asioita kuin luonnolliset monopolit, joita esiintyy useista syistä. Joskus erikoistuneella teollisuudella voi olla tiettyjä esteitä, jotka vain yksi yritys tai yksilö voi tavata. Tai yhtiöllä voi olla patentteja tuotteistaan, jotka rajoittavat kilpailua tietyllä alalla. monopoli katsotaan vain korvaukseksi korkean käynnistys- ja tutkimus- ja kehitystoiminnan kustannuksista, joita yritys on aiheuttanut.

Valtiot ovat myös perustaneet julkisia monopoleja tarjotakseen olennaisia ​​palveluita ja tavaroita, kuten Yhdysvaltain postilaitoksen (vaikka USPS: llä on tietenkin vähäinen monopoli postinkuljetuksesta, kuten yhdyspakettipalveluista ja FedEx).

Utilities-teollisuus on hyvä esimerkki alasta, jossa luonnon monopolit kukoilevat. Yleensä on vain yksi suuri (yksityinen) yritys, joka toimittaa energiaa tai vettä alueella tai kunnassa.Se on sallittua, koska nämä toimittajat aiheuttavat suuria kustannuksia tuottaessaan voimaa tai vettä ja tarjoavat näille olennaisilta osilta kullekin paikalliselle kotitaloudelle ja yritykselle, ja katsotaan olevan tehokkaampaa yksin palveluntarjoajalle. (Kuvittele, miltä naapurustasi näyttäisi, jos alueellasi olisi enemmän kuin yksi sähköyhtiö. Kadut ylittivät hyödyllisyyspylväät ja sähköjohdot, kun eri yritykset kilpailivat allekirjoittamaan asiakkaita ja kytkeytyvät sitten sähköjohtojensa taloon .) Mutta kompromissi on se, että hallitus säätelee ja seuraa voimakkaasti apuyhtiötä, valvoo maksamiensa hintojen määrää, asiakkaita ja mahdollisten korotusten ajoitusta.

Kilpailulainsäädäntö

Vuonna 1890 Shermanin vastainen laki tuli U.S. kongressin ensimmäinen lainsäädäntö, jolla rajoitettiin monopoleja. Shermanin vastainen laki oli vahva kongressin tuki, jossa senaatti äänestettiin 51: 1 äänestyksellä ja siirrettiin edustajainhuoneen yksimielisesti 242: stä 0: ään.

Vuonna 1914 hyväksyttiin kaksi uutta kilpailunvastaista lainsäädäntöä suojella kuluttajia ja estää monopoleja. Claytonin kilpailuoikeuslaissa luotiin uusia sääntöjä sulautumisista ja yritysjohtajista sekä lueteltiin erityisiä esimerkkejä käytännöistä, jotka rikkoisivat Shermanin lakia. Liittovaliokomission lain nojalla perustettiin liittovaltion kauppakomissio (FTC), joka määrittelee liiketoimintakäytäntöjä koskevat standardit ja valvoo kahta kilpailulakien toimintaa yhdessä Yhdysvaltain oikeusministeriön kilpailuviranomaisen kanssa.

Lain tarkoituksena on säilyttää kilpailu ja sallia pienempien yritysten pääsy markkinoihin eikä pelkästään tukahduttaa vahvoja yrityksiä.

Monopolin hajottaminen

Sherman Anti-Trust -lain avulla on käytetty vuosien varrella suuryrityksiä, kuten Standard Oil Company ja American Tobacco Company.

Vuonna 1994 Yhdysvaltain hallitus syytti Microsoftia käyttäessään merkittävää markkinaosuuttaan PC-käyttöjärjestelmien liiketoiminnassa kilpailun estämiseksi ja monopolin ylläpitämiseksi. Valituksen, joka jätettiin 15.7.1994, todettiin, että "Yhdysvaltojen pääministeriin johtama Yhdysvaltojen toimet tuovat tämän siviilikanteen estämään ja hillitsemään vastaajana olevaa Microsoft Corporationia käyttämästä syrjäyttäviä ja kilpailunvastaisia ​​sopimuksia Microsoft on laittomasti ylläpitänyt henkilökohtaisten tietokoneiden käyttöjärjestelmien monopoliasemaa ja rajoittaa kaupankäyntiä kohtuuttomasti. " Liittovaltion käräjäoikeus päätti vuonna 1998, että Microsoft joutuisi jakamaan kahteen teknologiayritykseen, mutta päätös päinvastoin kumottiin korkeimmalla tuomioistuimella. Lopullinen ja kiistanalainen lopputulos oli se, että muutamasta muutoksesta huolimatta Microsoft pystyi ylläpitämään käyttöjärjestelmää, sovellusten kehittämistä ja markkinointitapoja.

Yhdysvaltain historian suurin monopolierotus oli AT & T: n. Sen jälkeen, kun se oli antanut valtakunnallisen puhelinpalvelun vuosikymmenien ajan, valtion tukemana monopoliasemassa, suuri televiestintäyritys joutui haasteisiin kartellilakeissa.Vuonna 1982 kahdeksan vuoden ajan tapahtuneen oikeudenkäynnin jälkeen AT & T: n oli luovuttava itselleen 22 paikallisvaluutanvaihtopalveluyrityksestä, ja se on joutunut myymään varoja tai split-yksiköitä useita kertoja.