Useimmat ihmiset eivät anna toisen ajattelun nykypäivän veronpidätysjärjestelmään, mutta veroja ei ole aina pidetty lähteestä, ja pakollista pidättäminen on pakottavaa. Yleensä veron pidättäminen on hyväksi hallitukselle ja huono veronmaksajille.

Verotusjärjestelmän edut Verotusjärjestelmä on toteutettu auttaaksemme valtiota keräämään rahaa erilaisten sotien rahoittamiseen ja hallinnon helpottamiseksi verojen lisäämistä ilman kansalaisten protestointia. Seuraavassa on muutamia lähdeveron keräämisen etuja - ja huomaat, että suurin osa näistä eduista on hallitukselle, ei veronmaksajille.

• Ihmiset eivät huomaa puuttuvia rahaa.
  Ihmiset pyrkivät keskittymään omakohtaiseen maksaan, mikä on järkevää, koska se on niiden rahasummien määrä, joiden kanssa he todella tarvitsevat. Ja kun he katsovat pidättämättömiä veroja, se ei välttämättä näytä merkittävältä, koska se jakautuu vuosittain 24 henkilön maksutasojen kesken. Koska useimmat ihmiset eivät koskaan kosketa kaikkia ansaitsemiaan rahaa ja he näkevät vain luvun, jonka he ovat maksaneet kerran vuodessa verotulojensa kokonaismäärästä (jotka eivät osoita, kuinka paljon he ovat maksetaan myös sosiaaliturvasta ja Medicare-hoidosta tai kuinka paljon heidän työnantajansa ovat antaneet sosiaaliturvaan ja Medicare -yrityksiin puolestaan). Hallituksen on helpompi periä veroja ennakonpidätysjärjestelmän kautta jopa suhteellisen korkealla korolla. (Lue lisää välttää sosiaalisen veron ansa .)
• Ei tarvitse säästää tai tehdä huikea maksu huhtikuussa.
  On totta, että jotkut ihmiset ovat huonoja säästämisen suhteen, eivätkä pysty maksamaan verolaskelmiaan, jos he joutuisivat maksamaan ne kertakorvauksena tai jopa neljännesvuosittaisina erinä. Amerikkalaiset, jotka elävät paycheck paycheck, kun edessä luottokortilla laskun tai vero lasku yhdeksän kuukautta, luultavasti laittaa rahaa kohti heidän välittömiä huolenaiheita. Siksi veronpidätyksen on sanottu olevan kätevää veronmaksajille, koska se antaa heille mahdollisuuden tehdä pieniä, näennäisesti kohtuuhintaisia ​​maksuja koko vuoden ajan. Jotkut ihmiset saattavat kuitenkin sanoa, että hallitus on paternalistinen päättää, milloin ja miten maksat verot sen sijaan, että voit suorittaa maksut itse. (Huolimatta veronpidätyksestä huolimatta jotkut ihmiset ovat edelleen kiinni vartioinnista huhtikuussa. Lue Ylin 9 ratkaisut odottamattomiin verolaskelmiin oppia käsittelemään tätä ongelmaa, jos sinusta tapahtuu.)
• ja vähentää veropetoksia ja alipalkkioita.
  Edellä mainitun säästöjä koskevan ongelman vuoksi ennakonpidätys tekee todennäköisemmäksi, että hallitus vastaanottaa kaikki maksamansa verot. Lähdevertailu vaikeuttaa myös verotuksellisten mielenosoittajien ja veronkiertoreiden pitämistä rahoilta IRS: n käsiin.
• Lähtö vähentää keräyskustannuksia.
  Koska useimmilla ihmisillä on työnantajiltaan kaikki tai useimmat heidän veronsa hallitukselle maksamat verot, IRS: llä on teoreettisesti pienempi joukko ihmisiä, jotka joutuvat maksamaan palkattomia tai alhaisia ​​veroja. Lucky you - tämä tarkoittaa sitä, että vähemmän veron dollareita tarvitaan rahoittamaan IRS: n kokoamispyrkimyksiä. (Lisätietoja on kohdassa IRS Audit .
• Hallitus voi käyttää rahaa ennemmin ja ottaa vastaan ​​maksuja ja siten rahoittaa ohjelmia tasaisesti koko vuoden.
  Jos tämä kohta on todellakin syy epäonnistumiseen, näyttää siltä, ​​että hallitus myöntää, että sen omat työntekijät eivät ole kovin hyviä hallinnoimaan ohjelmiensa budjetteja. Jos ne olisivat, ei väliä, onko ohjelmia rahoitettu kiinteä summa huhtikuussa tai jatkuvasti maksuja koko vuoden.

Verotusjärjestelmän kritiikkiä Veronpidätysjärjestelmä on se, mitä useimmat meistä pitävät itsestäänselvyytenä, mutta analysoidut kansalaiset, poliitikot ja taloustieteilijät kritisoivat järjestelmää .

• Veronmaksajilla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon he maksavat veroista ja ovat aatteellisia veroasteista. Jos veronmaksajat joutuivat tekemään yhden suuren maksun, he tietäisivät tarkalleen kuinka paljon he hakivat liittovaltion veroja, sosiaaliturvamaksuja, Medicare-veroja ja valtion veroja. Koska rahat on otettu vähitellen, monet ihmiset eivät koskaan kiinnitä huomiota koko summaan, mikä helpottaa korkeiden verokantojen pysyvyyttä ja hallitusta lisäävät verokantoja. Esimerkiksi Kalifornian osavaltio päätti vuonna 2009 käyttää veronpidätysjärjestelmää ottamaan suuren ja korottoman lainan veronmaksajiltaan. Se lisäsi lähdeveroa 10 prosentilla, ja jopa toimittajat eivät tuntuneet huomannut vasta päivää ennen kurssikehitystä. Hallitus sanoo, että se palauttaa lainaamansa rahat huhtikuussa. (Katso lisätietoja kohdasta Kuinka velkaa mitään liittovaltion veroilmoituksestasi .)
• Veronmaksajan apatia edistää julkisten menojen korkeaa tasoa. Kuten me kaikki tiedämme, hallituksella on taipumus paitsi kerätä jokaisen yksittäisen veron dollarin, jota se kerää, mutta suurien budjettialijäärien hoitamiseksi. Edellisen argumentin jatkamiseksi kriitikot sanovat, että kun veronmaksajat eivät ymmärrä, kuinka paljon heidän tuloistaan ​​menevät hallitukselle, he eivät todennäköisesti luo yhteyksiä heidän tuloistaan ​​ja rahoista, joita tarvitaan uusien hallitusten ohjelmiin ja laajentaa nykyisiä. Näin he todennäköisesti tukevat yhä suurempia ohjelmia ymmärtämättä, että he tukevat myös korkeampia veroja.
• Veronmaksajien mielestä veronpalautukset ovat hallituksen lahjoja.
  He eivät ymmärrä, että raha oli heidän kaikkien aikojen ja että he ovat maksaneet hallitukselle korottoman lainan koko vuoden.
• Veronmaksajat kohtelevat hyvitystään tuhansina ja eivät käytä rahaa viisaasti. Veronpalautus ei ole todellakaan onnistu - se on rahaa, jonka ansaitsit, että sinulla olisi ollut pääsy vuoden aikana. Mutta kun se saapuu veronpalautuksen muodossa kiinteäksi summaksi, näyttää hyvältä tekijältä ylimääräisiä menoja.Voit säätää lähdeveroa, jotta et saa suurta hyvitystä. Voit käyttää ylimääräistä rahaa jokaisessa palkkatasossa, jotta voit säästää säästötavoitteita ympäri vuoden. (Lisätietoja aiheesta Älä jätä veronpalautusta .)
• Veronmaksajat kärsivät mahdollisuudesta maksaa lähdeverosta.
  Esimerkiksi veronmaksajat menettävät kiinnostuksensa siitä, että he voisivat ansaita verotuksessaan koko vuoden, jos he voisivat pitää rahaa vasta huhtikuussa. Vuoden aikana, puhumattakaan elämästä, tämä menettämä kiinnostus todella kasvaa.
• Veronmaksajat eivät voi vastustaa verottamatta jättämistä.
  Kansalaiset, jotka haluavat luopua tuestaan ​​tietyntyyppisiin (tai kaikentyyppisiin) julkisiin menoihin tai jotka uskovat, että tuloverot ovat perustuslain vastaisia, voi olla vaikeaa pitääkseen rahat hallussaan veronpidätysjärjestelmässä.
• Järjestelmä rangaisee palkansaajia. Koska veroja ei pidätetä sijoitustuloista tai itsenäisistä ammatinharjoittajien tuloista (ja muutamia muita vähemmän tavallisia tuloja), pidätysjärjestelmästä sanotaan rangaista palkansaajia tai niitä, joiden verot kerätään lähteestä (alkaen jokainen palkka). Heidän on maksettava entistä nopeammin, mikä tarkoittaa, että heidän mahdollisuutensa kustannukset lähdeverojärjestelmästä ovat korkeammat.
• Järjestelmä asettaa työnantajille kustannuksia.
  Työnantajat, jotka vastustivat veron pidättämistä vuonna 1913 ja saivat sen peruuttamaan vuonna 1917, oli hyviä kohtia, jotka ovat vielä totta. Yritysten on palkattava lisähenkilöstöä verotuksen pidättämiseksi ja viettää aikaa ja rahaa verotuksen noudattamiseen, jota voitaisiin käyttää yritysten toiminnan parantamiseen tai työntekijöiden maksamiseen.

Johtopäätös On tärkeää ymmärtää, mistä rahasta tulevat rahat menee ja miksi - loppujen lopuksi sinä ansaitset sen ja joku muu päättää, mitä siihen tapahtuu. Sen sijaan, että ottaisitte verojärjestelmän itsestäänselvyytenä yksinkertaisena tapana maksaa verot, harkitse, mitä se todella tarkoittaa omalle taloudelle.

Lisätietoja, katso Puolueiden verotus: republikaanit vs. Demokraatteja.