Emme vielä tiedä 2016-presidentin kilpailun voittajaa, mutta yksi asia on melkein varma: kenenkään vallitseva pelaaja tekee niin senioreilla.

Vanhemmat amerikkalaiset ovat epäilemättä yksi tärkeimmistä äänestyksistä kansallisissa vaaleissa. Vuodesta 2014 (viimeinen vuosi, jolta tietoja on saatavilla), 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien amerikkalaisten määrä oli 46 miljoonaa. Tämä tekee niistä valtavan vaikutuksen kenelle voittaa marraskuussa.

Lisäksi tämän ikäryhmän jäsenet ovat todennäköisempää kuin kukaan muu lyödä äänestyksiä. Yhdysvaltain väestönlaskennan toimiston mukaan yli 65-vuotiaiden äänimäärät olivat lähes 70 prosenttia vuoden 2012 presidentinvaaleissa. Vertailun vuoksi 25-44-vuotiaat äänestivät noin 50%.

Kun otetaan huomioon heidän ylimitoitettu rooli presidenttikilpailussa, tarkastellaan sitä, miten kahden suuren puolueen, Donald Trumpin ja Hillary Clintonin, olettamat ehdokkaat pinoavat muutamia vanhempien amerikkalaisten huolenaiheita.

Sosiaaliturva

Ei ole mikään salaisuus, että sosiaaliturva, joka on tärkeä tulonlähde yli 59 miljoonalle amerikkalaiselle, on järkyttävällä taloudellisella pohjalla (ks.

Miten turvata sosiaaliturva? >). Viraston toimitsijat varoittavat, että vuoteen 2035 mennessä heillä olisi vain tarpeeksi tuloja, jotka maksavat noin kolme neljäsosaa kaikista suunnitelluista etuuksista, ellei suuria muutoksia tapahdu. Hänen puolestaan ​​Clinton on vannonut ohjata ohjelmaa estääkseen etujen vähenemisen. Itse asiassa hänen verkkosivuillaan sanotaan, että ohjelmalla pitäisi lisätä sosiaaliturvamaksuja leskeille - joista osa näkee 50 prosentin pudotuksen etuuksista, kun puoliso kuolee - ja ne, jotka lähtevät työnsä hoidosta sairaalle perheenjäsenelle.

Tämän laajentamisen rahoittamiseksi hän ehdottaa, että korkeamman tulotason amerikkalaisille tulisi osallistua enemmän. Yksi tapa, jolla hän aikoo tehdä tämän, on kasvattamalla tulonmenetyksiä, jotka ovat palkanmaksuvelvollisia, jotka ovat nyt 118, 500 dollaria vuodessa.

Koko 2016-kilpailussa Trump on myös toistanut tarpeen ylläpitää sosiaaliturvaetuustasoja, jopa lupauttamalla heidän GOP-kilpailijansa suunnitelmia muokata ohjelmaa. Hän on myös hylännyt ajatuksen nostaa eläkeikää pyrkimyksiään vähentää kuluja.

Mutta kiinteistömagnuli ei ole aina ollut valtava fani liittovaltion ohjelmasta. Vuonna 2000 hän viittasi sosiaaliturvaan Ponzi-ohjelmaksi ja ehdotti, että yksityistäminen voisi olla parempi lähestymistapa.

Trump on kuitenkin koko kilpailun ajan ollut ohjelman lauluosaaja. Hän on ehdottanut useita eri tapoja vahvistaa linjansa, leikkaamalla ulkomaista avunantoa Amerikan vastaisiin maihin ja hävittämällä jätteet ja petokset. Trump väittää myös, että talouden kasvattaminen lisäävät palkkaverojen määrää, jota hallitus tuo mukanaan.

Mutta alkukauden aikana jotkut GOP-kilpailijansa syyttivät, että hänen konkreettisemmat ehdotuksensa, kuten petosten vähentäminen, eivät riitä kattamaan puutetta. "Numerot eivät täsmää," sanoo johtaja Marco Rubio (R-FL) yhdessä keskustelussa.

Medicare

Trump näytti myös kääntäneen kurssin viime vuonna, kun kyseessä on Medicare, valtion sairausvakuutusohjelma senioreille 65 ja vanhemmille.

Lokakuussa ilmestyneen ABC: n "This Week" aikana ehdokkaana tuntui olevan samaa mieltä kilpailija Ben Carsonin suunnitelmasta korvata ohjelma yksityisen terveydenhoitosäästötilin kanssa. "Se on hyvin alas-keskellä idea", hän sanoi yksityistämiskonseptista. "Se toimii. Se on jotain, joka on todistettu. "

Vain kaksi päivää myöhemmin hänellä oli erilainen viesti MSNBC-näyttelyssä" Morning Joe ". "" Medicarein poistaminen, en usko, että pääset pois tuosta ", hän sanoi. "Se on itse asiassa ohjelma, joka on toiminut. Se on ohjelma, jota jotkut ihmiset todella rakastavat. "

Vaikka hänellä ei ole erityispiirteitä - ohjelmasta ei ole käytännössä mitään verkkosivustollaan - Trump on jatkanut tätä" status quo "lähestymistapaa.

Clinton puolestaan ​​on tukenut voimakkaasti Medicare-ohjelmaa koko kampanjassa, jopa ehdottaen, että sitä laajennettaisiin mukaan amerikkalaisiin 50-64-vuotiaisiin. Yhden raportin mukaan noin 13 miljoonaa yksilöä tuossa ikäryhmässä, t on kattavuus työnantajan kautta voi saada osaksi ohjelmaa.

Ja toisin kuin Trump, joka on vannonut kumota Affordable Care Act -lain, Clinton väittää, että laki on antanut vanhuksille tilaisuuden vähentää reseptilääke "donut reikä" ja laajentaa peittoa ennaltaehkäiseviä palveluja varten.

Yksi alue, jossa he ovat yhtä mieltä: Medicare voi neuvotella huumeiden hintojen alenemisesta. Hänen verkkosivuillaan Clinton sanoo, että tällainen muutto ja edullisten lääkkeiden tuominen muista maista auttaisivat ohjelmaa vähentämään kuluja yli 100 miljardilla dollarilla. (Sivuston Politico mukaan säästöjen ennustetaan tapahtuvan kymmenen vuoden aikana.)

Hänen oletettu vastustajamme on hieman optimistisempi. Yhdessä kaupunkitalossa Trump ilmoitti, että neuvottelut lääkeyhtiöiden kanssa voisivat vähentää vuodessa 300 miljardin dollarin säästöjä.

Se, että tämä on hänen todellinen uskonsa tai kielensä, on edelleen epäselvä. Kongressin budjettitoimisto arvioi, että hallitus käyttää vain osan D eduista 88 miljardia dollaria vuonna 2016, mikä tekee Trumpin väitteestä epärealistisen.

Bottom Line

Molemmat puolueen ehdokkaat ovat yrittäneet vakuuttaa senioreille, että heidän sosiaaliturva- ja Medicare-etuisuutensa pysyvät ennallaan. Clinton on kuitenkin mennyt paikoilleen, joita hänen kilpailijansa ei ole, kuten ehdotus lisätä sosiaaliturvamaksuja leskille ja alentaa Medicare-kelpoisuusjakson.

Jotkut asiantuntijat huomauttavat, että uskottavuus on myös erilainen. Vanhainta amerikkalaisia ​​koskevissa asioissa entinen ulkoministeri on ollut entistä johdonmukaisempi viestissä koko kampanjassa, kun taas Trumpin ajatukset näyttävät kehittyvän rodun aikana.Epäilemättä tiedämme enemmän siitä, missä molemmat ovat asioita, jotka ovat tärkeitä eläkeläisille vaalien edetessä. Pysy kanavalla.

Lisätietoja on kohdassa

Clinton vs. Trump: miten ne vastaavat sijoittajia

.