Sijoittajien tulisi huolehtia riskipainotetuista omaisuuseristä, koska ne osoittavat, kuinka paljon pankin varat ovat alttiita markkinavoimille. Finanssikriisin ja suuren taantuman jälkeen riskipainotetut omaisuuserät ovat olleet varsin tärkeitä pankin riskin ja potentiaalisen onnettomuuden määrittämisessä.
Riskipääomaan perustuvat pääomavaatimukset on sisällytetty Baselin pankkisopimusten puitteisiin. Ne muodostavat puitteet pankkialan sääntelylle ja valvonnalle, jota rahoitusalan sääntelyviranomaiset ovat sopineet suurissa talouksissa. Jos nämä toimenpiteet olisivat olleet olemassa ennen finanssikriisiä, se olisi estänyt joitakin kaikkein vakavimpia ylilyöntejä, jotka auttoivat asuntokuplaa ja jotka huipentuivat pankkien säästämiseen.
Riskipainotetut saamiset ovat varoja, kuten varastot, korkean hyötysuhteen tai hyödykkeiden arvo. Liian monta riskipainotettua omaisuutta, jolla on vipuvaikutus, luo rahoitusalan epävakautta ja maksukyvyttömyyttä markkinoiden myllerryksissä. Se estää kuitenkin pankkitulojen ja kirjanpidon kasvun talouskasvun ja rahoitusjärjestelmän vakauden aikana vähentämällä riskinottoa systeemisesti tärkeissä rahoituslaitoksissa.
Ennen finanssikriisiä pankkien kuten Bear Stearnsin ja Lehman Brothersin kaltaisilla pankeilla oli vipuvaikutus jopa 30 prosentilla. Pelkkä 3,33 prosentin tappio omaisuusarvosta riitti näiden pankkien maksukyvyttömyyteen. Basel III: n mukaan pankkien on pidettävä vähintään 8 prosenttia laadukkaasta pääomasta suhteessa riskipainotettuihin omaisuuseriin. Tämä korkki korottaa 12,5: stä yhteen, mikä tekee pankkitalletukset paljon turvallisemmiksi.
Näiden sääntöjen noudattamiseksi pankit ovat joutuneet luopumaan joistakin riskialttiimmista toimistaan. Sen sijaan he joutuvat keskittymään uudelleen ydintoimintoihinsa. Tämä on yksi syy, jonka pankkisektori on heikentänyt laajempaa osakemarkkinoita vuosina 2009 ja 2015. Rahoitusvarojen heijastumisen vuoksi on oikein sanoa, että pankit olisivat voineet ansaita enemmän kuuden vuoden aikana, jos vipuvaikutusta ei olisi rajoitettu.
Miksi sijoittajien olisi kiinnitettävä huomiota riskienhallintaan?
Oppii, mitä riskienhallinta on, järjestelmällisen ja epässystemaarisen riskin ero ja miksi sijoittajien tulisi olla riskienhallinnan kohteena.
Miksi sijoittajien olisi kiinnitettävä huomiota yrityksen myynti-, yleis- ja hallintokustannuksiin (SG & A)?
Oppia myy-, yleis- ja hallintokulujen tärkeydestä. Selvitä, miksi SG & A on tärkeä perusteellinen analyysi.
Miksi sijoittajien olisi harkittava täysin laimennettua osuutta?
Ymmärtää täysin laimennetun osakkeen merkityksen, miten se voi vaikuttaa osakekurssiin ja miten laimennus vaikuttaa osakekohtaiseen tulokseen.