Yksi tapaus Yhdysvaltain hallituksen ja Apple Inc.:n (AAPL AAPLApple Inc 174: n kanssa 25 + 1. 01% Highstock 4. 2. 6 ) kanssa salattu iPhone pääsi ääneen loppuun maanantaina, mutta toinen voi jatkaa, mikä voisi antaa Appelle mahdollisuuden selvittää miten FBI avasi San Bernunin ampujan Syed Rizwan Farookin käyttämän iPhonen.

Syytettynä nimeämättömästä lähteestä Reuters raportoi keskiviikkoaamuna, että jos oikeusministeriö jatkaa tapausta New Yorkissa Brooklynissa, yhtiö voisi käyttää laillista löytöä, mahdollisesti pakottamalla FBI: n paljastamaan käytetään lukitsemaan puhelimen lukituksen. Hallituksella on kaksi viikkoa päättää, jatketaanko tapausta Brooklynissa tiistaina toimivan tuomioistuimen hakemuksen mukaan. Liittovaltion tuomari kiisti oikeusministeriön pyynnön saada tuomioistuimen määräys pakottaa Applen avata huumekauppias puhelimeen 2. maaliskuuta erillisessä tapauksessa, joka koskee iPhone Farookin käyttöä.

Apple on todennut lausunnossaan, että se ei tiedä FBI: n kanssa työskentelevän kolmannen osapuolen identiteettiä, mitä tekniikkaa se käytti iPhonessa tai mitä se saavuttaa. Markkinat ovat huipussaan, että kolmas osapuoli on Cellebrite, joka on Israelin yritys ja kokonaan Japanin listattujen Sun Corp.: n (6736. JP) tytäryhtiö. Sun Corp.: n osakekanta kasvoi 15% maanantaista alkaen, kun nousi yli 60% ensimmäisistä ilmoituksista, että se oli iPhone-kuiskaus.

Lyhyellä arkistoinnilla maanantaina hallitus ilmoitti, että kolmas osapuoli oli antanut FBI: lle mahdollisuuden käyttää tietoja Farookin puhelimessa ja että se ei enää tarvinnut Applen apua tässä tapauksessa. Kiista oli tullut julkinen spektaakkeli, jossa Piicon laakson toimitusjohtajia, presidentti Obama ja presidenttiehdokkaita kommentoivat, ja 89% vastaajista, jotka ilmaisivat mielipiteensä siitä Pew Research Centerille kaksi päivää sen jälkeen, kun FBI pyysi ensin Applen apua tapaus. (999).

DOJ oli pyytänyt, että Kalifornian tuomioistuin tuomitsee Applen kirjoittamaan ohjelmiston ohittamalla turvatoimenpiteitä iPhone 5c: n Farookin käyttämissä mutta ei omistuksessa (sen omistajalla oli suostunut hakuun). Tuomioistuin myönsi pyynnön 16. helmikuuta, mutta Apple kieltäytyi tilauksesta, ja toimitusjohtaja Tim Cook kutsui ohjelmiston "vastaavan syövän" johtuen mahdollisuuksistaan ​​vääriin käsiin ja vaarantaa miljoonien asiakkaiden tietojen turvallisuuden. Hallitus oli käyttänyt kiistanalaista 1789-lakia (muutettu vuonna 1911), joka oli All Writs Actin pyynnön perusta. Kiistelystä tuli valtakirja suurempien turvallisuutta ja yksityisyyttä koskevien keskustelujen suhteen, ja tunne oli kulunut pitkälle Edward Snowdenin ilmoituksissa, kuten 9/11: n kokemuksella ja muilla terroristihyökkäyksillä.