Robo-neuvonantajat ovat viime vuosina olleet erittäin suosittuja, kun Wealthfront, Betterment ja FutureAdvisor ovat muuttaneet kotitalouksien nimiä rinnakkain. com ja muut online-henkilökohtaiset rahoitusvälineet. Niiden avulla pystyt automaattisesti optimoimaan asiakkaiden salkut ilman ihmisen puuttumista, nämä välineet lupaavat vähentää huomattavasti maksuja ja luoda ihanteellisen valikoiman varoja asiakkaalle riski / palkkio-profiilinsa perusteella. (Katso lisää: Kuka voittaa RoboAdvisorsin kanssa? Kaikki )

Vaikka nämä dynamiikka ovat suuret keskimääräiselle sijoittajalle, monet rahoitusneuvojat ovat yhä huolestuneempia uudesta kilpailusta. Wealthfront on jo nostanut yli 2 dollaria. 5 miljardia omaisuutta, kun taas MyPrivateBanking Research ennustaa, että robo-neuvonantajat hallitsevat 255 miljardia dollaria seuraavien viiden vuoden aikana - merkittävä nousu nykyisestä 14 miljardista dollarista ja huomattava osuus kaikista hallinnoiduista varoista 5 biljoonaa dollaria. (Lisätietoja: Robo-Advisors: Threat tai Opportunity? )

Robo-Google?

Aiemmin tänä vuonna rahoituspalvelujen ammattilaiset alkoivat kysyä itseltään, onko Google Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 026. 66-0. 56% Created with Highstock 4. 2. 6 ) harkitsemalla markkinoille tuloa, ja jos on, minkä segmenttien yritys voisi kohdistaa. Spekulaatiot perustuivat Financial Times -artikkeliin, joka viittaa siihen, että tech-jättiläinen oli palkannut konsulttiyrityksen analysoimaan liiketoimintaa ja todennäköisesti tunnistanut tilaisuuksille mahdollisuuden soveltaa teknologista osaamistaan ​​ja valtavaa nykyistä käyttäjäkantaansa. (Lisätietoja: Robo-Advisorsin tulevaisuus: Tulevaisuuden neuvonantaja .)

Näyttää siltä, ​​että Google on jo investoinut huomattavaan summaan avaruuteen, ja suuren liikenteen tekemiseen tarvittava pääoma ei ole kaikki, mikä on epärealistista.

Googlen yrityspääomasijoitusyhtiö, Google Ventures, on jo CBInightsin suurimpana yrityksenä sijoittautunut kukoistava fintech-käynnistyspaikka CB Insightsin mukaan, mikä vahingoittaa Intel Corp: n (INTC INTCIntel Corp46. 64 + 0. 65% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) Intel Capital ja Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 99-0. 08% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) Citi Ventures. Vaikka Google on panostanut kaikkiin pienyritysten lainoihin henkilökohtaisiin säästöihin, se on tehnyt huomattavia investointeja kaupankäynnin ja back-office-aloituksiin, jotka voisivat olla tärkeitä robo-neuvonantajayrityksessä, mutta sillä on huomattavaa osaamista omassa tilassaan. (Asiaan liittyvien lukujen osalta ks. U. K. Techin käynnistämisen räjähdys tuo sijoittajat .)

Googlella on myös mahdollisuus kerätä lähes rajoittamattomia rahasummia yrityshankintojen rahoittamiseksi tai omien tuotteittensa kehittämiseen.Charles Schwab Corp. (SCHW SCHWCharles Schwab Corp44, 67-0 34% Highstock 4. 2. 6 ) - alan suurin talonhoitaja - on vain 45 miljardia dollaria Viimeisimmän Wealthfrontin arvo oli vain 700 miljoonaa dollaria sen jälkeen kun 64 miljoonan dollarin pääomaa nostettiin. Vertailun vuoksi Googleilla on 440 miljardin dollarin markkina-arvo ja taseessa yli 18 miljardia dollaria käteistä. (Katso lisää: Googlessa: Surging All-Time High .)

Skeptismi

Huolimatta Googlen ilmeisestä kiinnostuksesta avaruuteen, jotkut asiantuntijat ovat epäileviä siitä, laukaista mihinkään isoon suuntaan.

Tekniikkayritykset kuten Google ovat tottuneet saavuttamaan miljardeja käyttäjiä mittakaavassa ilman minkäänlaista merkityksellistä käytännön yhteyttä. Itse asiassa Googlen käyttäjiä vaikeuttaisi löytää puhelinnumero ja puhua todelliselle ihmiselle. Skaalautuvuuteen keskittyminen on mahdollistanut hakukoneen pääsyn maailmanlaajuisesti, kun työvoima on alle 60 000 ja bruttomarginaalit noin 62 prosenttia huolimatta teknisen yrityksen suhteellisen korkeasta kustannustasosta. (Liittyvässä lukemisessa ks. Marginaalinen marginaali vs. nettomarginaali .)

Nämä dynamiikka eroavat hyvin rahoituspalvelualasta, jossa tarvitaan käytännön yhteyttä asiakkaisiin. Niinpä Merrill Lynch tai Charles Schwab olisi erittäin vaikeaa palvella miljardeja tilejä laajentamatta merkittävästi työvoimaansa helpottaakseen asiakaspalvelua. Sääntelyviranomaiset, kuten Securities and Exchange Commission ja Financial Industry Regulatory Authority, todennäköisesti edellyttäisivät käytännön yhteyksien määrää sähköpostin ja foorumien sijaan. Ja Google voi myös olla epäröivä päästä teollisuuteen, koska se voi asettaa sääntelyviranomaisille uuden tavoitteen. (Lisätietoja: Voiko kilpailunrajoitustutkimus tuhota Googlen? )

Työntekijän etu?

Toinen teoria on se, että Google voisi yksinkertaisesti etsiä omia in-house-ohjelmiaan tarjoamaan 60 000 työntekijälleen. PayScaleen mukaan Googlen keskimääräinen työntekijä ansaitsee 87, 710 ja 169 dollarin arvosta 544 dollaria vuodessa, joten monet heistä - etenkin pitkäaikaisista työntekijöistä - saavat todennäköisesti huomattavan määrän rahaa investoimaan. Oman sisäisen robo-neuvonantajan tarjoaminen työntekijän eduksi helpottaisi Googlen työvoimaa siitä, että hänen on käytettävä miljoonia dollareita hallinnointiin ja muihin maksuihin. . Bottom Line

Google voi tarkastella robo-neuvonantaja-liiketoimintaa joko uudena yrityksenä tai sijoituksena tai lisättynä työntekijän sisäisellä etuudella. Tässä vaiheessa on epäselvää, minkä yrityksen seuraava siirto tulee olemaan. Yleisesti ottaen taloudellisten neuvonantajien on valmistauduttava siirtymään markkinoilla, koska teknologia tulee ylempään ja kilpailu nousee. Neuvonantajat ovat todennäköisesti turvallisia lyhyellä aikavälillä - tällaiset siirtymät kestää jonkin aikaa rahoituspalvelualalla - mutta niiden pitäisi pyrkiä parantamaan arvoehdotustaan ​​pelkkien maksujen lisäksi.Eläke- ja kiinteistösuunnittelun kaltaiset alueet saattavat edellyttää ihmisen yhteyttä, kun taas laaja-alaisiin rahastoihin sijoittaminen on helpompaa käsitellä teknologiaa. (Lisätietoja:

Miksi Robo-Advisors tarvitsee kasvaa .)