Järjestämättömän ja voittoa tavoittelemattoman organisaation välinen määritelmä on IRS-koodiin 501 (c) perustuva tekijä, joka vetoaa voittoa tuottaviin järjestöihin verovelvollisuudesta. Nämä pätevät hyväntekeväisyysorganisaatiot joutuvat kompromisseihin, koska niiden on jaettava ylijäämäetuudet sosiaaliseen syyksi. Järjestöön kuulumattomilla henkilöillä on rajoitettu vastuu kyseisestä oikeushenkilöstä, joka tarjoaa sekä ylöspäin että huonoon osaan.

Ei-voittoa tavoittelematon järjestö

Järjestöt edustavat järjestöjä, kuten julkisia hyväntekeväisyysjärjestöjä, yksityisiä säätiöitä, kirkkoja, veljeksiä ja kauppakamareita, jotka on rakennettu sosiaaliseen tarkoitukseen. Niihin kuuluu laaja valikoima rakenteita, kuten valtiosta riippumattomia järjestöjä. Kansalaisjärjestöt pyrkivät kohtaamaan suurempia syitä, usein kansainvälisesti. U. S: llä on yli 1,5 miljoonan voittoa tavoittelematon järjestö Kansallisen hyväntekeväisyyskeskuksen (NCCS) mukaan.

Jaloisten syiden tukeminen on lisääntynyt vain ajan myötä. Vuosituhannen vaihteen vuosikertomuksessa todettiin, että 84 prosenttia kaikista vuosituhanneksista teki hyväntekeväisyyteen liittyvää lahjoitusta vuonna 2014. (Lisätietoja aiheesta:

kansalaisjärjestöt Millennials Like Donate .) Onko syy menestys varat ja palvelevat julkista hyötyä perustuvat ensisijaisesti päätökseen tulla voittoa tavoittelemattomaksi tai voittoa tavoittelemattomaksi yksiköksi.

Voittoa tavoittelemattomien tilojen edut

Järjestöt voivat saada 501 (c) liittovaltion yhtiöveron vapautuksen. Tämän poikkeuksen määrittämisen jälkeen useimmat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt vapautetaan valtion ja paikallisen verolainsäädännön nojalla. Tämä asema lisää myös mahdollisuuksia sijoittaa voittoa tavoittelemattomiin, koska yksilöt ovat halukkaampia lahjoittamaan organisaatioita, jotka auttavat vähentämään verovelvollisuuttaan. Voit saada vähennyksen veroistaan ​​lahjaksi tai lahjoitukseksi 501 (c) pätevälle organisaatiolle. (Lisätietoja lukemisesta:

lahjoitusten vähentäminen .) Järjestöt voivat myös pyytää rahaa sekä yksityisiltä että julkisilta avustuksilta. Kun yhdistät voittoa tavoittelemattomat, yksittäiset perustajat erotetaan kokonaan voittoa tavoittelemattomasta yrityksestä. Tämä vie yksittäisten perustajien taakka velkojen, oikeusjuttujen, sakkojen ja muiden oikeudellisten asioiden osalta. Työntekijöillä ja hallituksen jäsenillä on myös rajoitettu vastuu. Heidän omaisuutensa on suojattu velkojilta ja tuomioistuimilta. Kuitenkin, jos henkilö toimii laittomasti tai epäolennaisesti voittoa tavoittelemattoman kilven takana, hänet pidetään tilivelvollisena, jos voittoa tavoittelematon on vahingoittunut.

Järjestöllä on oikeudellinen asema ja identiteetti, joka ylittää perustajat. Tämä näkökohta on houkutteleva niille, jotka haluavat aloittaa lähetystyöhön perustuvan organisaation, joka kestää sukupolvia. Toisaalta avunantajat ovat halukkaampia antamaan sellaisille järjestöille, joilla on perintö, että he ennustavat eloonjäämisen pitkällä aikavälillä.

Parempi yritysverkko

Verotuksen ja laillisten velvoitteiden poistaminen vaikuttaa erinomaiselta keinona vähentää riskejä uuden organisaation käynnistämisen yhteydessä. Kuitenkin, kun yritykset yrittävät nousta maasta, heidän on kerättävä pääomia sijoittajilta ja houkuteltava lahjakkuutta kilpailukykyisillä palkoilla. Julkisen haluttomuus antaa voittoa tavoittelemattomille yrityksille samaa liikkumavaraa kuin voitot estävät vakavasti heidän kykyään menestyä. Siksi monet ei-järjestöt tarvitsevat suuria rahasummia etukäteen vakiintuneilta perheiltä ja säätiöiltä.

Voittoa tavoittelemattoman yrityksen aloittaminen edellyttää huomattavia varoja asianajajien, tilintarkastajien ja konsulttien maksamiseen. Kalliit hallinnolliset tehtävät kohtaavat voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, mukaan lukien liittovaltion verovapautusten hakeminen ja julkisen raportoinnin vaatimukset. Grantspacen mukaan liittovaltion verovapautuksen hakeminen yksin maksaa 200 - 850 dollaria tai enemmän, lisäksi vaihtelee valtion liittymismaksuja.

On paljon paperityötä, joka painaa voittoa tavoittelematonta operaatiota. Hallituksen on asetettava tiukat määräajat vuotuiselle raportoinnille, jotta voittoa tavoittelematon voi edelleen saada verovapautuksen. Asiakirjat sisältävät tilinpäätökset ja raportit, joiden on täytettävä erityiset vaatimukset. Koska voittoa tavoittelematon on julkinen, nämä lausunnot ovat julkisen arvostelun kohteena ja mahdollisen riippumattoman tai hallituksen tarkastuksen valvonta. Yleisö on usein erittäin kriittinen palkattomia päätöksiä työntekijöiden palkasta ja rahoituksen käytöstä. (Liittyvää sisältöä, katso:

Onko yhdestä miljoonista dollarista voittoa tavoittelevasta päätoimittajapalkasta yhtä huono kuin se kuulostaa?) Järjestön perustajien ja yksityishenkilöiden vähentynyt rooli vaikuttaa myös johdon päätökseen aloittaa voittoa tavoittelematon. Niistä johtajista, jotka haluavat suurta valvontaa voittoa tavoittelemattomien tahojen suuntaan, hän ei saa nauttia jaettua ohjausrakennetta, joka siirtää päätöksiä useille johtajille ja noudattaa suhteellisen tiukkoja menettelyjä.

Hybridiliiketoiminta

Järjestöt saavat parempaa kohtelua liittovaltion hallitukselta ja hyväntekeväisyyteen yleisöltä. Voittoa tavoittelematon tila antaa yrityksille itsenäisyyden ja antaa yrityksille yrittäjähenkeä. Siksi jotkut organisaatiot ovat ottaneet hybridi-lähestymistavan ylläpitämällä voittoa tavoittelevaa jalkaa ja sisällyttämällä voittoa liiketoimintaan tai päinvastoin. (Lisätietoja:

Hybridiliiketoiminta: yksityisen sektorin järjestöjen nousu .) Monet perinteiset voittoa tavoittelemattomat yritykset ja koko toimiala ovat ottaneet yhteiskuntavastuuta koskevia standardeja ja aloitteita. Nämä yritykset pyrkivät optimoimaan sosiaalista hyötyä ja voittoja rinnakkain. Järjestöt, kuten Elämä on hyvä, Chipotle, The Body Shop ja Tesla, ovat todenneet, että nämä kaksi tavoitetta todellisuudessa parantavat toisiaan. Sen sijaan, että katsottaisiin päätöstä nollasummana, innovaattorit yrittävät tasapainottaa oikean annoksen voittoa tavoittelemattomille ja voittoa tavoittelemille rooleille. (Lue lisää:

10 menestyksekästä sosiaalista yrittäjää .) Embrace and Embrace Innovaatiot ovat esimerkkejä voittoa tuottavasta voittoa tuottavasta osuudesta.Jane Chen perusti Embracen pelastaakseen vauvoja innovatiivisella, halvalla teknologialla köyhtyneissä yhteisöissä ympäri maailmaa.

Harvard Business Review -artikkelissa Chen totesi, että kun hän oli asettanut voittoa tavoittelemattomaksi, hän tunsi olevan tärkeää hankkia rahaa pääomasijoittajilta sosiaalisten vaikutusten mittaamiseksi. Järjestöllä on vastuu immateriaalioikeuksien omistamisesta, lahjojen vastaanotosta, teknologian jakamisesta köyhissä yhteisöissä ja porusteista kasvot koulutuksen ja syyksien edistämiseksi. Voittoa tavoittelematon spin-off otti tehtävän pääomavaltaisen työn hallinnasta ja liiketoiminta-infrastruktuurin rakentamisesta tekniikan myynnin mahdollistamiseksi niille, joilla oli siihen varaa. Vaihtoehtoinen reitti, sen sijaan että se sisällyttäisi yrityksen koko osuuden voittoa tavoittelematta, on silloin, kun voittoa tavoittelemattomat yhteisöt ja voitot tekevät yhteistyötä keskenään. Brändin ja voittoa tavoittelemattoman asian yhteensovittaminen on molempia osapuolia hyödyttävä suhde.

. Valitse liiketoimintamalli Hybridi-liiketoimintamalli toimii erittäin hyvin suurille yrityksille, joilla on suuri vaikutusmahdollisuus. (Lisätietoja:

Miten voittoa tavoittelemattomat yhteisöt ja kaupalliset ryhmät voivat auttaa talouteen? sosiaalista hyvää. Kasvun eri vaiheissa ja muuttuvissa pitkän aikavälin kasvupotentiaaleissa kannattavuuden tai voiton huomioon ottaminen muuttuu.

Muuttaminen voittoa tavoittelemattomasta voittoa varten on mahdollista, mutta vaatii paljon hallinnollista sotkua. Hallituksen on ensin hyväksyttävä suunnitelma. Viranomaisille on toimitettava selvitys voittoa tavoittelemattomasta muuntamisesta, selvitystilasta, arvostuksesta ja muista tiedoista. Jos haluat siirtyä voittoa tavoittelemattomasta järjestämisestä, voit aloittaa yrityksen uudelleen käynnistämisen. Perustajien on järjestettävä uudelleen ja suunniteltava tyhjästä.

Bottom Line

Valinnasta siitä, tuleeko voittoa tavoittelematon tai voittoa tavoittelematon yhteisö ei välttämättä ole yhtä selkeä kuin odotettiin. Ilmeiset verotukselliset edut tuloksena voittoa tavoittelemattomille painostavat sellaisille voittoa tavoittelemattomille organisaatioille myönnetystä joustavuudesta, joilla on valtuudet kerätä rahaa ja houkutella parhaita lahjakkuuksia. Lisäksi voittoa tavoittelemattomat yhteisöt kohtaavat julkisen valvonnan ja tiukan lainsäädännön. Ehkä jos muutat yhteiskuntamme näkemystä hyväntekeväisyyteen, voittoa tavoittelemattomilla yrityksillä olisi paremmat mahdollisuudet vastata suurempia ja tehokkaampia yrityskilpailijoita vastaan. Toisaalta voittoa tavoittelematon maailma näyttää ottavan innovaatiota itsestään, kun sosiaaliset yrittäjät ryhtyvät hybridijärjestöihin, jotka vaativat yleisön kunnioitusta ja strategisoivat samalla tavalla kuin voittoa tavoittelemattomat yritykset.