Sijoittaminen aseiden teollisuuteen voisi olla mielenkiintoinen ehdotus, mutta kaikki riippuu ajoituksesta. Riippumatta aseistasi aseistasi, teollisuus voi olla kannattavaa tiettyjen uutisten tapahtuessa. Silti se on erittäin riskialtis investointi, eikä luultavasti ole sellaista, joka soveltuu hyvin pitkäaikaiseen buy-and-hold-strategiaan.

Yksi U.S.-armeija-alan tärkeimmistä toimijoista äskettäin tekemä konkurssi tekee tästä keskustelusta ajoissa. Onko se, että merkittävä aseen valmistaja on hakenut konkurssisuojaa, viittaa siihen, että koko toimiala on perustavanlaatuinen alaspäin suuntautuva muutos? Vai onko jotain muuta tapahtumassa?

Colt-tiedostot konkurssipesän suojelemiseksi: Gun-teollisuuden terveydentilaa?

Sunnuntaina 14. kesäkuuta Colt Industries, nimitys, joka on lähes synonyymi asealalle, jätti 11 luvun konkurssisuojan. Arkiston tarkoituksena on ostaa aikaa myydä yritys Sciens Capital Management LLC: lle tai muulle yksikölle. Mutta miten Colt päätyi siihen, että hän tarvitsee suojelua? Tai jos tarvitset löytää ostajan? Osaako alan tilanne liikkumaan?

Colt on tehnyt useita huonoja päätöksiä viime vuosina, mutta konkurssihakemukseen osallistui useita tekijöitä:

Yhtiö velkaa kymmeniä velkojia jopa 500 miljoonalla dollarilla

• Valtion sopimukset ovat laskeneet 60% myynnistä vuonna 2009 10% hiljattain
• Colt teki päätöksen luopua 30-40% poliisin ampuma-aseista
• Työskentely älykkääseen ase teknologia tehdä aseita turvallisempaa oli joita aseiden omistajat pitävät hyökkäyksinä heidän oikeuksistaan ​​
• Urheilupenkkien myynnin väheneminen vuoden 2013 huipusta
• Työkalun kysynnän yleinen väheneminen

Puskurin myynnin väheneminen on vaikuttanut vain osittain Coltin alaspäin suuntautuvaan spiraaliin, ja vasta äskettäin. Mitä tämä ennustaa tulevaisuuden ase teollisuudelle?

Ei ole helppoa vastausta.

Colt ei ole tyypillinen pistoolialalla

Coltin ongelmat huolimatta, armeija odotetaan parantavan tänä vuonna kuin viime aikoina. Huolimatta pienten aseiden myynnin laskusta vuonna 2014, FBI: n National Instant Criminal Background Check -järjestelmä osoitti tammikuussa 8,4 prosentin kasvun edellisvuodesta. Se oli neljäs kuukausi peräkkäin, mikä osoittaa vuosittain yli vuoden taustatarkastuksia virastolla. (Taustatarkastuksia vaaditaan ennen aseen ostoa, joten niitä pidetään merkkinä aseiden myynnin suunnasta eteenpäin.)

Huolimatta aseiden teollisuudesta, aseista ja aseiden tuotannonalan poliittisista haasteista ovat tiukasti kiinni Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen yksityisten kansalaisten aseiden ja ampumatarvikkeiden myynti edustaa 15 miljardin dollarin teollisuutta.On olemassa jopa 310 miljoonaa aseena, ja tietenkin oikeus pidättää ja kantaa aseita on vahvistettu toisessa tarkistuksessa. (Katso lisää:

Miten aseiden valvontapolitiikka vaikuttaa ampuma-aseiden yhtiöiden osakekurssiin? ) Demokraattiset presidentit, jotka ovat hyviä pistoolikaupan kannalta

Washington Post raportoi maaliskuussa National Shooting Sports -säätiö on ilmoittanut, että Obaman hallinnon toimenpiteet ovat lisänneet sekä aseiden että ampumatarvikkeiden myyntiä vähintään 9 miljardilla dollarilla vuodesta 2008. (Barack Obama on todennäköisesti antanut vähintään 9 miljardin dollarin lisäyksen asealalle.)

Raportin ydin on, että aina kun on olemassa uhka tai ehdotus rajoittaa edelleen ampuma-aseiden myyntiä tai omistusta, myynti räjähtää. Aseen omistajat ja toivottavat aseiden omistajat kiirehtivät ostamaan sekä aseet että ammukset odottamassa, etteivät he voineet tehdä sitä myöhemmin. Koska lisääntynyt aseiden hallinta on yleisempiä demokraattisten hallintojen kanssa, perustelut ovat se, että Obaman hallinto on ollut hyvä aseiden myynnissä vuoden 2008 lopusta lähtien ja on edelleen niin vuoden 2016 loppuun mennessä.

Epävarma tulevaisuus pistooli teollisuus

ase teollisuus on yksi volatile Yhdysvaltain taloudessa. Se on yleensä vähemmän riippuvainen taloudellisista sykleistä ja taloudellisista sulamisolosuhteista, mutta nykyisten tapahtumien kohdalla on paljon enemmän vaikutusta. Ainakin osa alan tulevaisuuden ennakoinnista on se, että se voi käynnistää yhden tapahtuman hetken kuluttua.

Esimerkiksi, koska aseen myyntiin perustuvat suurelta osin paranoiat, ne lisääntyvät tapahtuman tai tapahtumasarjan seurauksena, jotka nähdään uhkaavan väestöä. Terroritekijä saa ihmiset tuntemaan voimakkaan tarpeen asettua itsensä uhkaan. He voivat nähdä toimia kutsumuksena ostaa ase (tai enemmän aseita) sekä ammuksia ja muita kestäviä tarvikkeita. Ne voivat reagoida samaan tapaan kuin sähköverkkoon kohdistuvat suuret häiriöt tai jopa merkittävät kansalaisongelmat.

Räiskintäpuolella, kuten vuoden 2007 Virginia Tech -juliste, jossa yksi ampuja tappoi 32 ihmistä ja haavoittui 17 muuta kahdesta erillisestä hyökkäyksestä tai 2012 Sandy Hookin peruskoulun ammunta, jossa 20 lasta ja 6 aikuisen henkilökunnan jäsentä tappoi aseita (molemmissa tapauksissa ampuja teki itsemurhan heti sen jälkeen), voi olla päinvastainen vaikutus. Tällaiset tapahtumat lisäävät todennäköisyyttä, että jonkinlainen merkittävä lainsäädäntö siirretään rajoittamalla tai jopa kieltämällä aseita kokonaan.

Vain tällainen tapahtuma sattui jälleen 17.6.2015 yhdeksän ihmisen joukkotuhoamisen ja tappamisen kanssa raamatullisessa oppitunnissa Emanuel African Methodist Episcopal Churchissa, Charlestonin keskustassa, Etelä-Carolinassa. Jokainen tällainen tapahtuma tuottaa voimakasta julkista tukea tällaisille rajoituksille.

Tästä huolimatta tilanne voi muuttua nopeasti toisessa suunnassa suuren yleisön häiriön, kuten terroristisen toiminnan, myötä. (Katso myös,

Jos sijoitat asekauppaan? ) Bottom Line

Sijoittaminen ase teollisuuteen voi olla erityisolosuhteissa vain ehdotus. Investointi teollisuuteen, joka välittömästi seuraa yleisön uhkaa, jossa ihmiset kokevat tarvetta asettua itselleen, voivat olla vähintäänkin lyhyellä aikavälillä voittoinvestointi. Mutta aikomus investoida teollisuuteen pitkäaikaiseksi pidäksi voi osoittautua villi ratsastaa.