Globaalissa iässä rahalähetys on kuningas. Liikenteen edistyminen on helpottanut matkustamista. Tämä puolestaan ​​on lisännyt taloudellisten maahanmuuttajien määrää.

Vuoden 2013 Maailmanpankin arvion mukaan syntymän ulkopuolisten ihmisten määrä on 230 miljoonaa. Samassa raportissa todetaan, että siirtotyöläiset lähettivät kotiinsa 526 miljardia dollaria vuonna 2012. 400 miljardia dollaria tästä kokonaismäärästä siirtyi kehitysmaille ja tulevaisuudessa rahalähetysten odotetaan olevan puolitoista miljardin dollarin markkina.

AD:

Itse asiassa rahalähetykset muodostavat paikallisen talouden suuren osan tietyissä kehitysmaissa. (Katso myös: Kehitysmaat suurimmalla osalla velasta ) Rahamäärä oli yli puolet Tadžikistanin bruttokansantuotteesta vuonna 2012 ja kolmasosa Kirgisian taloudesta. Vastaavasti noin 40 prosenttia sodan runtelemasta Somalian väestöstä riippuu rahalähetyksistä ruoan ja lääkkeiden ostamiseen. Vuonna 2013 Intia sai 72 miljardia dollaria rahalähetystä, joka vastaa sen kuuluisia tietotekniikkateollisuustuotteita.

AD:

Tässä on kolme tärkeää asiaa, jotka sinun pitäisi tietää rahalähetystaloudesta.

Rahalähetykset voivat maksaa pienen omaisuuden, etenkin Venezuelalle

Maailmanpankin mukaan maailmanlaajuiset keskimääräiset kustannukset rahan lähettämiseen kotiin ovat 8%. Lähettämällä rahaa Afrikkaan maksaa 12%. Mutta rahojen lähettämisen kustannukset Afrikassa ovat jopa korkeammat 20 prosentilla. Venezuelan rahan lähettämisestä aiheutuvat kustannukset ovat jopa 95 prosenttia.

AD:

Syynä ovat niin korkeat Venezuelassa, koska entinen presidentti Hugo Chavez päättää pääoman valvonnasta. Chavez asetti pääoman valvontaa estääkseen valuutan purkautuvan maasta energiantuottajien aikana lakkoihin vuosina 2002-2003. Kuitenkin heistä on tullut talouden keskeinen piirre jo vuodesta. Tämän seurauksena valuutta on vahvistanut Bolivarin normaalin valuuttakurssin kansainvälisillä markkinoilla. Mustan maan markkinat ovat jopa syntyneet maassa maan valuutan kiinteän koron torjumiseksi kansainvälisillä markkinoilla. Maailmanpankin taloustieteilijä Dilip Rathan mukaan Venezuelalle lähetetyt rahalähetykset yleensä kuljetetaan matkalaukussa.

Rahalähetykset ovat vastakkaissuuntaisia ​​ja proksikaalisia luonnossa

Yksinkertaisilla sanoilla tämä tarkoittaa sitä, että rahalähetykset toimivat tavalla, joka on samanlainen kuin yleinen talous. Näin ollen maahanmuuttaja on motivoitunut lähettämään rahaa kotiin alkuperämaahansa taloudellisen taantuman aikana. Näin ollen maahanmuuttajan alkuperämaan kotimainen talous kasvaa ja auttaa pitämään kulutusmallit normaalina. "Rahalähetykset ovat vakuutuksen muoto, joka auttaa perheitä ja yhteisöjä säätämään ulkoisia iskuja", ekonomisti Dilip Ratha sanoo.

Maailmanpankin pääekonomisti Kaushik Basu lisää, että rahalähetykset toimivat merkittävänä vastapainona, kun pääomavirrat heikkenivät, kuten tapahtui, kun U.S. Fed ilmoitti aikomuksestaan ​​hallita likviditeettiä lisäävässä ohjelmassaan. "Siirtolaisen isäntämaassa vaikutus olisi suhdannevaihteluista, koska rahaa virtaa maasta. Samaan aikaan isäntämaan taloudellisen taantuman aikana maahanmuuttaja voi lähettää vähemmän rahaa kotiin.

Jeffrey Frankelin vuoden 2009 NBERin tutkimus vahvisti rahalähetysten suhdanneherkän luonteen ja ehdotti, että tämä voisi olla se, että hallitukset kannustavat ulkomaan rahalähetyksiä, koska ne auttavat kansallista kehitystä. Lisäksi se ehdotti, että rahalähetykset olisi sisällytettävä Optimum Currency Area -kriteereihin yhdessä kaupan, työvoiman liikkuvuuden ja siirtojen kanssa. (Katso myös: Euron takana: historia ja tulevaisuus ).

Rahalähetyksillä ei ole suoraa vaikutusta kasvuun

Kun otetaan huomioon rahalähetysten määrä talouteen, on houkuttelevaa päätellä, että ne voivat vaikuttaa talouksien merkittävään kasvuun. Ei kuitenkaan ole saatavilla todisteita tämän hypoteesin osoittamiseksi.

Vuoden 2009 IMF: n asiakirjassa esitellään joitain syitä. Esimerkiksi pääoman kustannukset, joiden pitäisi tyypillisesti vähentyä ulkomaisten rahalähtöisten perheiden investoinneilla, ei ole vähentynyt. Kirjoittajien mukaan tämä voi johtua siitä, että rahalähetykset saattavat vastaanottaa perheet, joilla on suuri taipumus kuluttajaan ja talous, joka on taloudellisesti integroitunut maailmantalouteen.

Maailmanpankin tällä kertaa myöntämä 2014 -asiakirja tarjoaa monia syitä siihen, miksi rahalähetykset eivät vaikuta talouksiin. Asiakirjassa esitetään kolme syytä: vaikeudet mitata rahalähetysten vaikutusta paikallisiin talouksiin, lisääntyvä muuttoliike, joka maksaa taloudellista tuotantoa maahanmuuttajan alkuperämaassa. Niinpä maat menettävät lahjakkuutta ja tuottavuutta muuttoliikkeen muodossa kehittyneille maille.

Toinen 2014-julkaisu, tällä kertaa Global Development Centrestä, summaa tilannetta seuraavasti: "Kun työntekijä lähtee maasta A työskentelemään maassa B, tämä vähentää maan A: n BKT: tä. Työntekijä voi periaatteessa aiheuttaa maan A: n BKT: n tasoittavaa nousua, jos hän lähettää tarpeeksi rahaa takaisin ja jos riittävästi rahaa käytetään kotimaassa tuotettuihin tavaroihin ja palveluihin. Mutta nettovaikutus ei välttämättä aina ole positiivinen - vaikka rahan takaisin kotona tapahtuva bruttovirta onkin huomattava. "

Bottom Line

Rahamarkkinat ovat nopeasti kasvamassa olennainen osa maailmantaloutta. teknologiat, rahalähetysten määrä ja määrä voivat nousta pian.