Rikkaiden ja alempien luokkien välinen kuilu oli historiallisesti erittäin korkea ennen demokratian aikoja. Mutta 1900-luvulla vallitsi vahva keskiluokka U.ssa ja muualla, joka tarjosi puskuri köyhien ja rikkaiden välillä ja vakauttaa kotitaloutta. Amerikan keskiluokka alkoi kuitenkin heikentyä 1970-luvulla, ja uudet tilastot paljastavat, että sekä tulojen että nettovarojen välinen ero varakkaiden ja alemman luokan välillä alkaa nyt laajentua eksponentiaalisesti, ja tiedot osoittavat, että tätä ei voida täysin osoittaa pelkästään rotuerotteluun tai yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Tämän häiritsevän kehityksen seurauksilla on viime kädessä kauaskantoisia taloudellisia ja väestörakenteen vaikutuksia yhteiskuntaamme ajan myötä, jollei ryhdytä toimiin hidastamaan tai kumoamaan mallia.

Rich Vs. Rest

On lukuisia indikaattoreita, jotka osoittavat, että U. S: n varallisuus ja tuloerot lähestyvät 1800- ja 2000-luvuilla. Vuosisadasta aina Ison-Britannian katastrofiin asti U.S.: n huippupalkat rakeutettiin noin 20 prosenttiin bruttokansantulosta. Tämä suhde laski alle 10 prosenttiin vuosikymmenien ajan toisen maailmansodan jälkeen, mutta alkoi nousta uudelleen vuoden 1980 jälkeen ja nyt jälleen kerran kääntyy 20 prosenttiin tai lähes 20 prosenttiin. Vuonna 2010 USA: n rikkaimmat 6 000 kotitaloudet saivat ylimääräiset 650 miljardia dollaria (keskimäärin lähes 110 miljoonaa dollaria kotitaloudessa tässä ryhmässä) yli ja mitä enemmän he olisivat voineet saada, jos kotitalouksien tulot vielä myönnettäisiin 1980-luvun mukaan. Ja tutkimus IRS: n verotustiedoista osoittaa, että kotitalouksien eniten 1% ansaitsi hieman yli puolet kaikista tulonmenetyksistä vuosina 1993-2008. Toinen osoitusindikaattori on Italian tilastotieteilijä Corrado Ginin vuonna 1912 kehittämä Gini-indeksi Tämä muuttuja kohdistaa tuloeroja asteikolla 0-1, missä 0 edustaa yhteiskuntaa, jossa jokaisella yhteiskunnalla on samanlainen osuus tuloista, ja 1 tarkoittaa yhtä henkilöä yhteiskunnassa, joka saa 100 prosenttia kaikista ansaitusta tulosta. U.S. oli tällä asteikolla 0, 35 vuonna 1965, mutta sen nykyinen pisteet ovat nousseet 0,44: een, mikä on verrattavissa esimerkiksi Venäjän ja Sri Lankan kaltaisiin maihin. Kasvava määrä talousasiantuntijoita pahoittelee tätä valitettavaa suuntausta. James Chanos, arvostettu rahapäällikkö ja Kynikos Associatesin presidentti New Yorkissa kertoi Bloombergin radiolle äskettäisessä haastattelussa, jonka mukaan "tuloerot tässä maassa vain pahenevat, pahemmat ja pahemmat, eikä tämä ole resepti vakaalle talouskasvulle, kun rikkaat rikastuvat ja kaikki muut jäävät jäljelle.”

Yritysten epätasa-arvo

Tämä tuloerojen nousu on ehkä ilmeisimmin selittynyt suurista eroista monien suurten U.S.-yritysten toimitusjohtajien ja heidän rangaistustyöntekijöidensa korvausten välillä. NerdWalletin äskettäin tekemä tutkimus proxy-lausuntojen ja valtionhallinnon tietojen perusteella kertoo, että keskimääräinen toimitusjohtaja ansaitsi noin 550 kertaa enemmän kuin keskimääräinen työntekijä ja sai eläkeä, joka oli noin 239 kertaa keskimääräiselle työntekijälle maksettu summa. Jotkut yritykset ovat paljon huonompia; Tutkimus osoittaa, että Mike Holden, Walmartin toimitusjohtajalla, joka on yksi tämän luettelon ylimmistä rikoksentekijöistä, on eläkesuunnitelma, joka on noin 6 000 kertaa vähittäiskaupan työntekijän koko ja rakeja lähes 21 miljoonalla dollarilla vuodessa yhteensä korvaus, joka on 836 kertaa keskimääräisen myymälän työntekijän ansiotaso ja 305 kertaa keskimääräinen myymäläpäällikön tulos. Mutta tämäkin ristiriita katoaa Oraclen toimesta, jonka toimitusjohtaja tuo 80 miljoonan dollarin arvosta vuosittain. Seuraavassa taulukossa on eräitä eräiden suurten yritysten ja niiden toimitusjohtajien tuloslukuja niiden keskimääräisten työntekijöiden kesken.

Lähde: CNBC / Nerdwallet Huomautus

Mitä tulevaisuus pitää?

Tietenkin monet näissä yrityksissä olevat työntekijät eivät tiedä itsensä ja yritysjohtajiensa välisen korvauksen suuruudesta. Mutta se muuttuu vuonna 2014, kun kongressin vuonna 2010 hyväksymä laki tulee voimaan ja vaatii yrityksiä levittämään sekä toimitusjohtajan että keskimääräisen työntekijän palkan. Tietenkin tämä voi vaikuttaa työntekijöiden moraaliin ja tuottavuuteen, mikä voi puolestaan ​​vaikuttaa sijoittajien mielipiteisiin. Mutta suuri lama on jättänyt työnantajille epävarma kassavirta ja pienentyneet tasapainotetut arkit, ja he palkitsevat yhä enemmän työntekijöitään heidän suorituksensa ansiosta, jotta he voivat käyttää rahaaan tehokkaimmin. Tämä auttaa myös tehokkaasti lisäämään korvausten jakautumista yhä enemmän tuottavien työntekijöiden välillä.

Lisääntynyt tietoisuus palkkaerojen epätasaisuudesta ei myöskään ratkaise monia monista Amerikan kasvaneiden rikkauseroiden keskeisistä seurauksista. Taloudellinen epätasa-arvo on historiallisesti kasvattanut enemmän rikollisuutta, suurempia rodullisia ja etnisiä ryhmiä ja lisääntynyt kuormitus terveydenhuoltojärjestelmään köyhien fyysisten ja henkisten kärsimysten vuoksi. Poliitikkojen on huolehdittava äänestäjiin, jotka ovat kiinnostuneita siitä, mitä heidän yhteisöillään tapahtuu ja mitä heillä on. Tämä tarkoittaa, että köyhien yhteisöjen potentiaaliset äänestäjät jäävät usein huomiotta, ja useimmilla heistä ei ole motivaatiota äänestää tai osallistua heidän yhteisöihinsä, koska he ovat huolissaan päivittäisestä eloonjäämisestä. Siksi he eivät kykene asettamaan henkilökuntaa, joka varoittaa heidän eduistaan, mikä luonnollisesti vain vaikeuttaa heidän elämäänsä. Ja jos ei tehdä mitään epätasa-arvon puutteen kasvun hillitsemiseksi, se voi viime kädessä johtaa heikkoon pitkän aikavälin tuottoihin markkinoilla ja vakaammassa taloudessa ja yhteiskunnallisessa rakenteessa, sillä rikkaiden ja köyhien välisten kapeampien aukkojen saamat yhteiskunnat nauttivat suuremmasta talouskasvusta .

Bottom Line

Rikkaiden ja kaikkien muiden rikkauksien ja tulojen jatkuvasti kasvava kuilu on yhä kasvava huolenaihe sekä poliittisille että taloudellisille pohdinnoille. Taloustieteilijät voivat tarkastella historiaa ja nähdä, mitä tapahtuu, kun maa hallitsee pieni eliitti ja muut ihmiset elävät köyhyydessä. Ranskan kuningas Louis XVI ja Czar Nicholas II ovat kaksi esimerkkiä hallitsijoista, jotka teloitettiin heidän kieltäytymisensä ja kyvyttömyytensä täyttämään kansansa perus tarpeet. Tällaiset ääripäät eivät ole todennäköisiä nykyaikaa, mutta amerikkalaiset voivat joutua uhkaamaan nykyisten johtajiensa poliittista elämää kannustamaan talouden uudistusta, jota tarvitaan maan varallisuuden jakamiseen. w on yli 9% U.ssa, vaikka ennätykselliset voitot. Vaikka emme ehkä ole toisen vallankumouksen partaalla, Washington on korjattava tämä suuntaus ennemmin tai myöhemmin, jos se ei halua historian lopulta toistua.