a:

Taloustieteessä ulkoisuus määritellään kustannukseksi tai hyödyksi kolmannelle osapuolelle taloudellisen toiminnan seurauksena, johon kolmannella osapuolella ei ole suhdetta. Taloustieteilijät käyttävät tasapainomalleja, jotka mittaavat ulkoisia vaikutuksia suppeasti menetyksenä tai voitollisina sosiaalisten ja yksittäisten marginaalikustannusten tai hyötykäyrien välisten erojen vuoksi. Kuitenkin siirtyminen teoreettisesta käytäntöön luo arviointiongelmia, koska ulkoisten vaikutusten vaikutus on joskus tuntematon. Ekstratioiden käytännön mittaamiseksi taloustieteilijät käyttävät kvantitatiivisia menetelmiä (vahinkojen kustannukset, valvonnan kustannukset), laadulliset menetelmät (laadullinen käsittely) ja hybridimenetelmät (painotus ja sijoitus).

Teoreettisten tasapainomallien taloustieteilijät käyttävät marginaalivähennyksiä (MB) ja marginaalikustannuksia (MC) käyrät ulkoisten vaikutusten laskemiseksi. Harkitse positiivista ulkoisvaikutusta, jossa yksilö pesee kätensä kahdesti päivässä ja lopettaa infektion levittämisen. Jos tämä henkilö pesee kätensä yli kaksi kertaa, on kallista hänelle (aika, enemmän saippuaa), mutta yhteiskunta hyötyy vähemmän infektioista. Tällöin henkilön etu on pienempi kuin yhteiskunnalle koituva hyöty ja henkilön MB-käyrä (tai kysyntäkäyrä) on pienempi kuin yhteiskunnan MB-käyrä.

Positiivinen ulkoisuus mitataan sitten kuolleen tappion alueeksi yksittäisen MC-käyrän yläpuolella ja alle yhteiskunnan MB-käyrän, jota pystysuora viiva rajoittaa yksilöllisen tasapainon määrälle. Samaa mittaustekniikkaa sovelletaan negatiiviseen ulkoisuuteen, paitsi että yhteiskunnan MC-käyrä on suurempi kuin yksittäinen MC-käyrä.

Ulkoisuuden arvioiminen käytännössä on paljon vaikeampaa kuin teoriassa, koska marginaalikustannuksia ja marginaalisia hyötykäyriä on harvoin täysin noudatettu ja koska niiden arviointimenetelmä on täynnä haastavia tilastollisia kysymyksiä. Joskus eksterniviteiden vaikutuksen koko laajuus ei ole tiedossa. Kaksi merkittävää kvantitatiivista menetelmää, joita taloustieteilijät käyttävät ulkoisvaikutusten arvioimiseen, ovat vahingonkorvausten kustannukset ja valvonnan kustannukset.

Esimerkiksi öljyvuodon tapauksessa vahingonkorvausmenettelyn kustannukset ilmaisevat puhdistamisen kustannukset, jotka ovat tarpeen saastumisen poistamiseksi ja elinympäristön palauttamiseksi alkuperäiseen tilaansa. Toisaalta valvontamenetelmän kustannukset käyttävät ulkoisten kustannusten valvonnan kustannuksia välittäjänä vahingoista, jotka voivat johtua siitä.

Ympäristöläisten laajasti käyttämien ulkoisten vaikutusten arviointimenetelmää kutsutaan kvalitatiiviseksi hoidoksi. Tämä menetelmä ei anna mitään numeroita ulkoisten vaikutusten taakse, vaan kertoo sen vaikutustason, jolla yksittäinen tapahtuma vaikuttaa ympäristöön, kuten vaikutusta, maltillista vaikutusta tai merkittävää vaikutusta.Lisäksi on kehitetty painotus- ja luokittelumenetelmä, joka on kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien välinen hybridi. Tämä menetelmä jakaa painot ja rivejä ulkoisiin vaikutuksiin niiden vaikutusten arvioimiseksi ja sitä käyttävät yleisesti yritykset.

Kaikilla menetelmillä on etuja ja haittoja. Esimerkiksi kvantitatiiviset menetelmät ovat käteviä, koska ne asettavat arvioidun määrän ulkoisuuteen, mutta tietojen puuttuminen on suurin esteenä kvantitatiivisten menetelmien käytölle. Laadulliset menetelmät ovat toisaalta erittäin joustavia ja sopeutuvia, mutta he kärsivät päätöksentekijän subjektiivisuudesta, joka tekee vaikutusten arviointeja. Hybridimenetelmät yrittävät tasapainottaa kahta muuta luokkaa, periä sen edut ja haitat.