Globaali jälleenvakuutusala kärsi kutistumisesta marginaalit ja katastrofaalisen politiikan kysynnän heikkeneminen vuoden 2016 alkupuoliskolla. Sääntelyviranomaiset jatkavat vaikutusvaltaa jälleenvakuutuspäätökseen, ja epävarmuus tulevista säännöistä voi olla ongelma vuonna 2017 ja sen jälkeen. Suhteellisen matala katastrofaalinen tappio ja tehokkuus paransivat kuitenkin negatiivisten tekijöiden vaikutusta. Merkittävien jälleenvakuuttajien aktivointi säilyi vahvana.

Kokonaisvaltainen jälleenvakuutuspääoma kasvoi vuoden 2016 ensimmäisellä neljänneksellä 580 miljardiin dollariin, mikä on 3% suurempi kuin vuoden 2015 lopussa. Suurin osa kasvusta johtui kertyneistä voittovaroista ja realisoitumattomista investoinneista voittoja. Jälleenvakuutuksen kysyntä pysyi tasaisena Q1: n ja kesä- ja heinäkuun välisenä aikana. Uusi katastrofaalinen joukkovelkakirjalaina oli ennätyksellinen 2 dollaria. 2 miljardia ensimmäisellä neljänneksellä, mutta laski vain 800 miljoonaan dollariin Q2: ssa.

Vaikka katastrofaalisen jälleenvakuutuspolitiikan kysyntä heikkeni yleisesti, amerikkalaiset jälleenvakuuttajat näkivät voimakkaita uudistuksia vakuutuksenantajilta, joilla on suuri hurrikaanitappiot eteläisissä osavaltioissa, erityisesti Florida Hurricane Catastrophic Fund (FHCF). Muut suorat vakuutusmarkkinat, joilla on vahva katastrofaalinen kysyntä, ovat Australia ja Uusi-Seelanti.

Alemmat voitto marginaalit

Fitch Ratingsin johtaja, Brian Schneider, kirjoitti, että jälleenvakuutusvoitot vähenevät maailmanlaajuisen jälleenvakuutussektorin alueella vuonna 2016. " Fitch on säilyttänyt johdonmukaisesti laskusuhdanteen jälleenvakuutuksesta lähtien vuoden 2014 alkupuolelta johtuen markkinakilpailun noususta ja jälleenvakuutussopimusten kysynnän vähenemisestä. Vaikka tämä onkin hyvä uutinen suorien vakuutustenantajille ja heidän asiakkailleen, jotka saattavat nähdä suuremman ja halvemman valikoiman jälleenvakuutuspalveluita, ongelmat ovat vakiintuneet jälleenvakuutusyritykset ja heidän osakkeenomistajat.

Muut luokituslaitokset julkaisivat negatiivisia näkymiä jälleenvakuutusmarkkinoilla. Osa johtui makrotaloudellisista tekijöistä, kuten mahdollisten koronnousujen vaikutuksesta jälleenvakuutusyhtiöiden sijoitussalkkuihin, joilla on usein huomattavia tuotto-osuuksia. Yleinen odotus on myös, että katastrofaalista jälleenvakuutusta koskevat vaatimukset palaavat lopulta normaalille tasolle. Katastrofaaliset vaateet vuonna 2015 olivat 75 prosenttia pienemmät kuin 20 vuoden keskiarvo vuosina 1995 - 2014.

Aktivointi ja asetus

Fitch ei odota, että pehmeät markkinat uhkaavat jälleenvakuuttajien taustalla olevaa turvallisuutta. "Aktivoinnin odotetaan pysyvän vahvana, "Schneider totesi," koska jälleenvakuuttajat hallitsevat aktiivisesti pääomaa nykyisille markkinaolosuhteille. " Erityisesti jälleenvakuutuksen tarjoajat käyttivät strategisia fuusioita ja yritysostoja mittakaavaetujen saavuttamiseksi.

Pääomittaminen on yhtä kriittinen jälleenvakuutusmarkkinoilla kuin suoraan vakuutusalalla.Jälleenvakuuttajien on ylläpidettävä riittäviä pääomavarauksia vaatimustensa täyttämiseksi, ja niillä on myös oltava riittävät pääomat sääntelyviranomaisten tyydyttämiseksi. Asetus on yleinen kysymys jälleenvakuutusyhtiöille, ja tulevista säännöistä on paljon epävarmuutta. Kuten Deloitte totesi vuonna 2016 antamassaan sääntelyn yleisnäkemyksessä, "näemme ennennäkemättömän vuorovaikutuksen tasoa eri vakuutusalan sääntelyviranomaisten välillä ja voimakas pyrkimys maailmanlaajuisiin standardeihin useilla aloilla pääomavaatimuksista riskienhallintaan."

Deloitte totesi myös, että että jälleenvakuuttajilla on enemmän sääntelyviranomaisia, jotka vastustavat ja aggressiivisemmat äänet kuin koskaan ennen. Osa tästä liittyy vuoden 2008-2009 maailmanlaajuisen taantuman myllerrykseen, mutta toinen osa on seurausta eri sääntelyviranomaisista, jotka vetäytyvät valtaan. Lisääntyneen sääntelyn mahdolliset kielteiset vaikutukset ovat suuremmat pääomakustannukset ja maineeseen liittyvät vahingot.

Vuoden 2016 Willis Re Global Reinsurance- ja Risk Appetite -raportissa noin 50 prosenttia kyselyn kohteena olevista jälleenvakuuttajista totesi, että vakavaraisuuspääomavaatimukset eivätkä muiden luokituslaitosten toimittamat luokitukset tai suorat vakuutusyhtiöt saaneet palautetta, olivat "tärkeimmät pääomavaatimukset, jotka johtavat jälleenvakuutuspäätöksiin "ja" ensisijainen kuljettaja, joka mittaa jälleenvakuutuksensa pääomatehokkuutta. " Keskittyminen sääntelyn valvontaan oli paljon voimakkaampaa Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassa. Vain 2% eurooppalaisista jälleenvakuutusyrityksistä ilmoitti arvostavansa luokituslaitosten vaikutusta enemmän kuin sääntelyviranomaiset. Lähes kolmasosa Pohjois-Amerikan jälleenvakuuttajista arvosteli eniten luokituslaitoksia.